我就偷偷自己笑笑
如果將拐賣兒童者判處死刑，相應的事情肯定會大大減少，但無法從根本上杜絕拐賣事件的發生。拐賣判處死刑的話，那麼被拐兒童的價值肯定就會更大，對那些喪心病狂的人販子來講，利益面前啥事都敢幹，他們會無懼死刑鋌而走險的。
和處死拐賣兒童的人販子相比，我感覺對買家加重處罰才是最根本最行之有效的辦法，沒有買賣就沒有殺戮，只要斬斷買孩子的市場，那麼必然會掐死人販子的命脈，沒人敢去買自然就不會有人去當人販子。所以加大源頭治理才是控制拐賣兒童的關鍵所在，和窮兇惡極的人販子相比，買家多是普通老百姓，他們會懼怕法律的懲處。
在現實當中，有些買家因為和被拐兒童以家人的形式相處，特別是從孩子不懂事開始抱養的，他們長大後成了充滿親情的一家人，這種情況下當事人一般不會追究法律責任，買家不會受到任何的懲罰。更為可悲的是，很多被拐兒童視買家如自己的父母，反倒會疏遠與親生父母的關係，這就給親生父母造成了嚴重的二次傷害。
我一直堅定的支持對拐賣的人販人一律從重嚴判，參考法律的最高上限，而且絕不能允許任何減刑，他們不是在犯法，而是違背了人類的基本道德。
元芳有看法
拐賣兒童直接死刑不可取。
為什麼不能直接死刑？因為法律的存在意義在於威懾，死刑是法律的最後一張王牌，法律沒有比死刑更嚴厲的威懾手段了。如果拐賣兒童直接死刑，那麼法律就不能再保護人販子手中的孩子安全了，人販子無論如何處置孩子，都不會受到更嚴厲的刑罰。
拐賣兒童，不等於故意殺害兒童，如果兩者刑罰相同都是死刑的話，一旦發生拐賣兒童案件，兒童唯一的生路就是被成功拐賣，被害家庭也不能報警，因為人販子一旦被發現，就會想辦法讓孩子“消失”，沒有證據就不好定罪，法律就會顯得不合理。
有網友認為，拐賣兒童死刑會杜絕拐賣兒童案件的發生，這是不實際的。人是一種會自殺的生物，說明不是所有人都怕死，極端情況下，人頭腦發熱的時候，感情會高於生命。人也是一種投機的生物，總會有人想要凌駕於規則之上。法律要給一時衝動拐賣兒童的人改過的機會，畢竟他們的本意不是傷害兒童本人的生命安全。
現階段的法律有層次，對拐賣兒童者，根據犯罪情節嚴重性，從有期徒刑到死刑依次遞進，這很合理。這樣的刑罰讓拐賣兒童者儘量少傷害手中的孩子。
白露知湫
我認為，對人販子加重處罰勢在必行！之所以現在拐賣人口犯罪屢禁不止，甚至有氾濫成災的可怕趨勢，就是因為刑法關於拐賣婦女兒童罪的量刑太低，不足以對犯罪分子形成威懾力，讓他們在利益驅使下有恃無恐，日益猖獗地拐賣人口，給無數家庭造成巨大的精神痛苦和心靈創傷。所以，為了保障絕大多數普通家庭的切身利益，建議對人販子一律槍斃。
我們先來看看，人販子乾的都是些多麼喪心病狂的滔天大罪。他們或是把正處於花樣年華的年輕少女，拐到深山老林賣給又老又醜的單身老漢，讓她們從此以後都喪失自由，從而淪為單身老漢的洩慾工具和生育工具。可以毫不誇張地說，這些可憐的年輕少女，從被關進暗無天日的小黑屋開始，就一直陷入痛不欲生的泥沼當中，大好前程和人生幸福都毀於一旦。他們或是把年幼兒童從親生父母的溫暖懷抱中，拐賣到親情隔絕的異地他鄉。運氣好點的，能被賣給真心想要收養孩子的不育家庭，至少還能保持溫飽；運氣次點的，就被賣到專門強迫兒童勞動的黑工廠，至少還能保證身體健全；運氣最差的，就被賣給乞討集團，被慘無人道地砍斷手腳扔到街上乞討錢財，可以說是人生希望都徹底葬送了。
當然，無論是拐賣婦女還是拐賣兒童，都會讓一個本來完整溫馨的家庭分崩離析，讓至親家人被殘忍分離，造成無數的家破人亡的人間慘劇。可以毫不誇張地說，人販子所幹的的拐賣人口的滔天大罪，比殺人放火、姦淫擄掠還要惡劣一萬倍，把他們千刀萬剮都不為過。
由此看來，就人販子乾的那些傷天害理的事，即使把他們千刀萬剮也不為過。之所以現在拐賣人口犯罪屢禁不止，一方面是因為涉案人員能夠從中獲得巨大的經濟利潤，隨便拐賣個把人口，就能空手套白狼好幾萬甚至上十萬；另一方面，拐賣人口犯罪量刑偏低，基本刑只有五年以上、十年以下有期徒刑，和人販子的滔天罪行和鉅額利潤相比，明顯沒有相當性。“罪刑相適應”是刑法上的基本原則，我希望能在拐賣婦女、兒童罪上得到貫徹。 冰焰
對拐賣婦女兒童的人販子人渣敗類就是兩個字就是(槍斃)絕不姑息。人販子給很多家庭帶來了不可估計精神上的損失，家破人亡，妻離子散，精神失常這些怎麼算？別有些個別人坐著說話不閒腰疼！被人渣,敗類人販子拐賣的婦女兒童肯定不是你家人和親屬！我支持對人渣,敗類人販子死刑(槍斃)。這也是對人渣,敗類人販子最好的歸宿。人不作死就不會死。不支持對人渣,敗類人販子沒有死緩和無期。[贊][贊][贊]
金明輝六校三團二中隊
以下僅僅是個人見解，如有措辭不當之處，請諸位讀者見諒。
在回答問題之前，我想引用一句經典。
“利潤達到百分之五十，任何人都願意去嘗試。當利潤達到百分之一百，他們可以去踐踏法律。當利潤達到百分之兩百的時候，別和他講靈魂。”
咱們做一個小小的延伸。
為什麼會有拐賣婦女兒童？
真的完全是利益？
不！
是這個社會需求這個黑色的產業鏈！來完成一整套的循環。
這不是你一句話就能解決，更不是一條法律條文能夠約束的了的。
更不是我們想當然就能解決的。
為什麼？
因為，有無法生育的家庭，有娶不到媳婦的窮單身漢。
更有黑心的人買來犯罪用！
是這些家庭，單身漢，提供了拐賣人口的土壤與養料。
就像毒販與癮君子一樣！我們只看到了毒販的惡毒，忘記了癮君子才是源頭。
沒有癮君子，毒販販毒給誰吸？
我國刑法對毒販狠不狠？為什麼還要有人販毒？
別說那些大道理，沒用！
說穿了就是利益糾葛而已。
解決販賣人口的問題，還有從民生，福利機構，社會貧富差距說起。
至於那些買賣人口，開黑工廠的，和採生的，就像開頭說的；“殺。”
否則不足以平復民憤，不足以抹平社會怨氣。
畢竟每一個人都會成婚，都會有兄弟姐妹。子女，子侄，外甥，外甥閨女。沒有人願意自家子嗣，親眷落入那些雜碎手裡。
水淺菱甲多
不會，會更多人販子和死的孩子
製造販賣毒品的也有死刑，按理說人們應該害怕不敢造了吧，可是沒有，毒品依然存在。為什麼，暴利唄。人為財，多的是鋌而走險的人。
同理人販子，那也是暴利的。且政府打擊力度越大，風險係數越高，利潤也會越高。能賣給沒孩子的家庭的，已經算走運的。還有很多賣給了乞討詐騙團伙，色情行業，器官買賣。每個都是暴利的。
死刑，根本杜絕不了這種現象，只會減少被拐兒童的生存幾率。既然抓住就是死刑，那人販子再也不會顧及手裡兒童的生死。可能大部分逃跑的時候怕兒童哭鬧引人注意都會選擇殺死了。所以我們的這條不死刑的法律，是在給被拐兒童一個活著的機會。
當然拐賣並不是不會被判死刑，情節嚴重的也會。買賣同罪，從源頭遏制，加強管控，各種公共區域例如超市醫院的防走失系統，才是現如今最有效的方法。
三五明月滿
有暴利買賣就就有人冒險以身似法，販毒購一定數量是死罪，還有人做，髒官明知貪汙受賄是犯罪，照樣我行我束，拐賣兒童也是暴利，有暴利就有犯罪，拐賣應判死刑，這是民憤
676詩情畫意
-那是肯定的。而且早該判死刑了。這種惡行大於等於販毒。尤其是對家庭及親朋好友造成了極大的傷害。增加了對社會的不信任度及仇恨，而且這種現象將是長期存在的/。對這種惡行就是零容忍。才能起到長久的效果。
老文110
人販子死刑，意義不大，重要的是買孩子的，必須判刑，還要罰錢，重罰，就能杜絕了
肥嘟嘟的俠
判死刑跟杜絕販賣人口有絕對關係？怎麼可能因為判死刑就沒有人敢鋌而走險呢？你知道什麼叫辯證唯物主義嗎……沒有絕對！但是它肯定可以極大震懾犯罪分子，減少犯罪的發生！
