《情聖》講了個什麼故事呢?講了一個事業有成的中年男人喪失了生活激情，在一群基友掩護下尋求性趣，試圖煥發青春的故事，道盡了人到中年生活之寡淡和兄弟情意之可貴。不談三觀，就影片本身而言絕對可以打五星。不論從敘事完整性還是邏輯劇情、從笑點包袱到演員演技，乃至花瓶的演繹都可以稱水準之上。整個觀影過程我後面大叔狂放的笑聲估計能繞樑三日，所以就觀影效果來講還是不錯的，可為什麼豆瓣只有區區6.3分?若不是直男癌視角犯了很多人逆鱗，這片子能打到8分以上。
情聖
男主人到中年，身居經理之位，老婆賢惠，女兒可愛，一幫基友每天一起逗個樂，怎麼看都是無比幸福圓滿、妥妥的人生贏家!他有什麼尚不滿足?可男主按捺不住自己蠢蠢欲動的心，看上了年輕膚白貌美條正會打扮的韓國藝人優優小姐。我能理解那種感覺，就像自己如一潭死水的生活被投入一條閃著光的錦鯉，久旱乾裂的田地忽逢暴雨酣暢淋漓，生活就那樣突然鮮活有了色彩，優優小姐穿著一襲紅裙出現在眼前時，我都忍不住嚥了口水。男主在雙面鏡前以為被勾引，試想哪個直男能如柳下惠坐懷不亂?尤其是如此飢渴的中年時代。陰差陽錯，約到了同是中年飢渴無比的女上司—閆妮。男主自此開始聯合3個基友開始了各種坑蒙拐騙老婆的日子，番番大戰輪迴上演，在男主的機智和基友的配合下，每次都有驚無險騙過髮妻，邂逅了優優小姐。
情聖
我想說的是這部劇背後的一些問題，當代男權社會下四十歲男人生活普遍都有種焦躁感，事業進入瓶頸期，和老婆相處十幾年兩看相厭，孩子長大毋須耗費過多心力，只剩下日復一日完全雷同的生活，沒有新鮮也沒有希望，折磨的人身心俱乏，所以社會上四十歲事業有成的男人出軌的還少嗎?他們只能在一具具年輕的肉體上感受青春的美好，像吸食罌粟般迷戀尚且鮮活的少女，仿若如此便能重返自己的年少時光。那種焦躁、無力、茫然、無處釋放真的會逼人走上另一條路。其實，若無法律束縛、道德壓力，人人都會出軌。古代男人們尚且可以三妻四妾、花柳中尋歡作樂無人側目，現代為何不可?我敢斷定，百分之九十九點九的男人都臆想過這事。可理解歸理解，不能因為你有苦衷就能原諒你的一切。生而為人，既然上天賦予了你思考的權利，你便不是一具只有原始本能的行屍走肉，還是需考慮公平二字的含義，需有些良知和反思。
情聖
人總是趨利避害的動物，自己得了利又會有幾個去考慮他人的感受，這部片的劣根性—自私已赤裸裸地展露無遺。再怎麼從男人視角辯解男人中年的不易，用兄弟情義作渲染，還是無法掩蓋影片深處那十足的酸腐骯髒，那是深到骨子裡的惡劣與自私。男主為了一己私慾，可妻子們的心聲有誰考慮過?全片妻子都是對家庭無私奉獻，愛著老公女兒照顧著婆家，沒有顧及自己分毫，可影片關於這點沒有一絲一毫的懺悔。傳遞出來的價值觀是讓全社會的男人互相包庇尋歡作樂麼?反正出軌成本這麼低，都不用裝跳樓老婆恐怕就能原諒。女人們還是不要結婚了，婚後除了當牛做馬生兒育女伺候老公公婆外，有任何關於妻子作為一個活生生的人的思量?妻子在這部影片裡是沒有被當作人來看待，她只是貨物，用來生育，用來當老媽子，用來滿足性慾。。。在直男癌的視角里，女人可能都不被當成人來看吧，天生便是劣等公民。男女的差異本來存在，但這部片子如此堂而皇之的為男人出軌作辯解，儘管最後用一場夢來圓場，還是令人尷尬不已。
情聖
看《情聖》的過程中，先是笑了一整場，笑的過程中卻感受到種種彆扭，片子的演繹讓所有人都不自覺地站到了男主視角去考慮問題，把他所有的行為當作理所當然，甚至可能當為教科書爭相效仿。可這只是遮羞布，誘騙觀眾的把戲罷了，為他們那見不得人的利益。影后再細細思量，忍不住的作嘔。為這個影片腐敗的三觀和變態的社會。中年危機本該由政府和整個社會來考慮如何去改善避免，而不是將出軌作為宣洩口如此搬到熒幕上並渲染的這麼義正言辭。這樣只會讓有主見、獨立的女人們不婚、晚婚的情況更嚴重，對於整個社會的發展又有何助益?這部片子如何過審的真是引人深思，我不瞭解幕後背景不敢臆造。可這三觀不正確的確實令人髮指，影片背後透漏出來人性的自私冷血讓我悚然，為男性同胞利益的公然辯解讓我深感恐懼。真不知道，這個社會，還有正義可言嗎?只有深深的無力感。總而言之，所傳遞三觀不符合我的個人認知，但影片本身質量尚佳，喜劇效果一流，推薦觀看。
情聖
閱讀更多 謝大廚的娛樂之旅 的文章
