福滿多
這個問題好比是地上躺著兩個美女，你居然問我撿哪一個？
好了，不開玩笑，如果只能選一個的話，那另外一個可能會被得罪，因為我是這兩位的球迷，所以下面還是分情況考慮吧。
如果不考慮二者的未來發展趨勢（不提前劇透），我會選大羅。
20歲的大羅其實早在17、8歲時就成名了，94、95年大羅還在埃因霍溫時就已經引起了各大豪門球隊的關注，當時的大羅才只有18歲，一個賽季就能打進35球，場均1球，這個效率放在今天，C羅梅西也不得不服，論進球效率，18歲的大羅就超越了20歲的梅西不少了。
另外再廢話幾句，大羅當時的身體天賦相當完美，21歲時就拿了世界足球先生，之前還有世界盃冠軍，這種恐怖的個人成績，你不選他簡直就是在犯罪。
如果考慮到二者多年以後的發展路線（提前劇透），我肯定選梅西。
大羅年少成名比梅西早，論驚豔程度梅西絕對比不上，但梅西有兩點是大羅這輩子都只能望塵莫及的，首要的一點是梅西不好色，好色這點是巴西人的通病，這點球迷無需反駁，球星的天賦固然重要，但沒有了自律，天賦也只是空談，大羅的墮落多半就是因為他的不自律導致的。
第二點是梅西的耐操能力，作為俱樂部的老闆，買人選人看重天賦固然沒錯，但不能忽視的一點就是球星的持久力，梅西出道至今，出了職業生涯前幾年有過大傷之外，其餘的賽季基本上沒有出現過什麼大傷大病，即使有，梅西也不會像大羅那樣，這樣相當重要。
最後再提一點，梅西的忠誠度比大羅高，梅西只效力過一家球會，大羅卻效力過多家，雖然人往高處走水往低處流沒錯，但站在老闆的角度看，你肯定不會希望手底下的好員工頻繁跳槽的吧。
ps:
評論區的朋友無須過多爭吵，先看清題目設定:你是老闆你會怎麼選？
站在老闆的角度出發，老闆都是想賺錢，都想球星能儘可能發揮出他應該有的實力的，選大羅完全沒問題，但大羅的巔峰期就那麼長，你是想短暫的輝煌好呢還是厚積薄發，輝煌的更久一點好呢？
至於那些想通過貶低梅西來捧大羅的(說話太難聽的)，我也就不說什麼了，看球聊球，實在無須引火對罵，您說的對不？
後仰大風車
關注 大嘴贏球，關注更多精彩
這個問題簡直是殺人誅心的問題，無論是選誰都會覺得很可惜另一個人，太難受了。
羅納爾多![]()
又是足球強國巴西出產的一個足壇巨星。
羅納爾多的歐洲足球生涯始於埃因霍溫，此後先後效力過巴塞羅那、國際米蘭、皇家馬德里、AC米蘭四支豪門球隊。
他1989年正式步入職業足球界，從1993年，他第一次獲得巴西最佳球員之後便一發不可收拾。
直到2010年他他的狀態已經被傷病折磨的很難受了，期間十幾年都獲得各種不斷的獎項。
大羅三度當選世界足球先生，98年世界盃最佳球員，02年世界盃金靴獎。
各種各樣的獎項不計其數，難以用語言來形容他的偉大。
梅西![]()
近十年以來最膾炙人口的足壇巨星，歐洲賽場至今打進389粒進球。
獲得聯賽盃賽，歐冠冠軍不計其數，團隊榮譽個人榮譽更是數不勝數。
而且窮極整個職業生涯，他都只效力過巴薩一支隊伍。
他曾經因為侏儒症，差點無法正常生活，但是憑藉著他的努力，他中於成為了一代傳奇巨星。
在2014年世界盃上，他拼盡全力，可惜最終沒有辦法逆轉乾坤，最終獲得了世界盃亞軍。
他帶領的巴薩，在西甲賽場上被稱為大魔王，西甲絕對的統治者。
直到今天，他的傳奇仍在延續，他依然再給我們帶來無數的表演。
如果說一定要讓我選擇的話，我會選擇羅，畢竟大羅不僅有這梅西的優勢，還有這絕代雙驕另一人C羅的優勢，堪稱完美，是比梅西更接近球王的存在。
歡迎關注（大嘴贏球）為您帶來精彩的足球資訊！![]()
大嘴贏球
如果小編真的可以成為一個足球俱樂部的掌舵人的話，在不知道二人未來發展趨勢的情況下，同樣為20歲的他們來說，我會選擇羅納爾多。畢竟自2002年巴西登頂後，再沒球員能挑起南美大梁。
有一種說法是：在創造了羅納爾多之後，上帝有些後悔，他實在太變態了。 於是上帝收回了他的天賦，分成兩半分別給了梅西和C羅，順便修正了一下工作態度。大羅的盤帶非常完美，他的過人也許沒有小羅那麼風騷，但是又不乏實用性，在國際米蘭時期的鐘擺式過人晃過門將成為了他的經典之作。
一直以來足球圈公認的球王只有兩個：貝利和馬拉多納。但有兩個第三人：大羅和齊達內。職業生涯輾轉多傢俱樂部，大羅都是球隊的絕對核心，如果大羅不是職業生涯末期自我放縱，恐怕早就是比肩球王的存在了。
梅西也是一個天才，這十年足壇就是他和C羅的二人傳，不過由於梅西一直留在巴薩，總有人說他是體系球員。其實我倒覺得體不體系不重要，能圍繞他來做體系，足以證明他的強大。梅西最可怕的是他逆天的頻率和超人的視野，讓他活在一個時間流逝比周邊人慢的世界裡，再結合駭人的爆發力啟動速度，就可以把對方的預判系統全部摧毀。當同樣時間內，他比你能做的動作多哪怕一個，你就無法預判，預判也不管用。 
選擇大羅是因為18歲的他就已經從埃因霍溫成名引得各大豪門青睞，20歲就拿到世界盃冠軍，21歲世界足球先生，論驚豔程度和身體素質，20歲的大羅確實比20歲的梅西厲害，不過很可惜，不自律過早的斷送了他的職業生涯。毛羅
要是我肯定選擇羅納爾多啊。而且我認為大部分俱樂部老闆都會選擇羅納爾多。
可能有些人會說羅納爾多隻是一箇中鋒，而梅西可以踢中前場所有位置。我想說不要因為羅納爾多是一箇中鋒就忽略了他的全能性。即便在經歷過三次大傷之後，羅納爾多依然是巴西無可爭議的王者，因為他太全面了。他可以拉邊，可以退到前腰的位置，他唯一的劣勢可能在於頭球，因為他不怎麼用頭球，用腳就夠了。這麼多年過去了，我們還是沒有看到第二個羅納爾多的出現。想一想，梅西能做的不也就這麼多嗎？
另外一方面，20歲的羅納爾多是這個世界上最完美的前鋒，他已經是世界足球先生了，是這個星球上最著名的運動員之一。相比之下，20歲的梅西才剛剛嶄露頭角。
作為俱樂部老闆，你肯定要為俱樂部經濟利益著想吧。羅納爾多能夠帶來巨大的經濟效益，但此時的梅西卻不能。在這種情況下選擇兩名正常情況下水平差不多的球員，你當然會選擇羅納爾多。
看球人
20歲，肯定選羅納爾多啊。1996-97賽季，20歲的羅納爾多已經是一名歐洲金靴、世界足球先生級別的球員；而2007-08賽季，20歲的梅西趕上了巴薩最低迷的歲月，他本人也只不過剛剛表現出能夠接班小羅的能力而已，遠到不了當年大羅讓一眾世界級射手俯首稱臣的程度。
所以，如果把這個選題拋給歐洲任何一個俱樂部的總經理和主教練，答案都是一樣的：羅納爾多。誰能拒絕這樣一位20歲時就凌駕於萬人之上的現象級球員呢？而且即便我們從最基本的東西——身體條件方面入手，20歲的大羅也比梅西更值得選擇，180cm的身高能夠保證大羅在鋒線上完成更多樣化的任務；而梅西，不足170cm的長度，足以讓他在很多主教練面前被PASS。
當然，從職業球員的角度來說，梅西顯然是更好的選擇。大羅慵懶、愛受傷和喜歡在女人身上耗費精力的問題，其實在他20歲的時候都已經表現了出來；相比之下，梅西毫無疑問是個乖孩子，他除了喜歡足球以外沒有任何嗜好，簡直是足球世界裡最純粹的“聖人”。但是，如果要選，還是要選大羅，只因為他的天賦實在太耀眼，如果你拒絕了他，你可能錯過一個未來世界足壇最偉大的巨星。
這就像2010年NBA選秀，當時新秀中最強的兩個內線——考辛斯與門羅，都接受了薩克拉門託國王的訓練邀請。當時國王的球探就報告說，考辛斯是一個極度自私、脾氣暴躁且大腦間歇性大腦短路的問題球員，而門羅則有更好的團隊精神、服從性與職業素養。但是國王最終還是選擇了考辛斯，為什麼？只因為考辛斯的天賦實在太棒，至於其他的問題，都是小事。
大羅也是一樣，他身上的問題，20歲時你可以指望等他成熟一些可以逐漸克服，儘管可能最終證明並不一定總會如願以償，但人們就是願意在最有天賦的球員身上賭一把。你可以說人都是短視的，但事實就是這樣。
菱鏡頭
這個沒懸念。20歲的羅納爾多，已經是世界足球先生加身，論成名之早、聲望之隆，足球歷史上恐怕連貝利都要讓三分。
20歲的梅西，只是剛剛表現出了接班人的潛力，恰逢巴薩處於亂世，裡傑卡爾德和小羅的班底揮霍一空，梅西獲得了上位機會。
此時的羅納爾多已是天王，梅西最多一塊璞玉。沒有人能預知未來，能預知羅尼重傷不斷、梅西一路健康的情況下，這是沒有懸念的選擇題。
巴薩當時不是不想挽留羅納爾多。只是他們的管理層盲目自大，誤以為莫拉蒂不會掏出那筆天價解約金，最後啞巴吃黃蓮，揣著一大筆現金買了索尼-安德森這樣一個失敗的替身。
至於後來者，因為梅西在俱樂部所取得的成就而歌功頌德時，顯然是不瞭解足壇時局的變幻。那個年代沒有宇宙隊，各隊商業開發、創收能力的侷限性，也不存在產生宇宙隊的前提。
足球大玩家
如果盜夢空間，讓我成為一家足球俱樂部的老闆，二十歲的羅納爾多和而是歲的梅西，我會選羅納爾多，以下理由決定：
羅納爾多自成體系，有一種戰術叫做把球傳給羅納爾多。能讓馬爾蒂尼和卡納瓦羅同時剷球的巨星也只有羅納爾多。那時候的意甲後衛更牛，加上規則沒有現在足球嚴格，突破進球難度更大。
羅納爾多的比賽大心臟比梅西好。如果當年大羅不離開巴薩，如果大羅沒有傷病，小編覺得他是最接近球王的人。
梅西很優秀，但只有在巴薩成功，阿根廷談不上成功。但大羅是2002年日本世界盃八下拿下冠軍的最關鍵的球員，也是那屆的金靴。
整個世界盃進球大羅排在克洛澤第二名，這也是晚期的大羅由於傷病和肥胖症失去了好身體和好狀態，要不然這個記錄會是大羅的。
這個答案或許也可以從足壇誰也不服，就認大羅為偶像的伊布身上得到充分體現：看伊布看大羅的眼神，這是真愛。能讓伊布這樣的巨星佩服的大羅，足見見得其實力。
梅西一次在接受採訪時表示：輪進球，他就佩服大羅。如果大羅在如今強隊和側後方不能剷球的保護下，大羅會比原來的大羅更加厲害。
在我眼裡：梅西和C羅的高峰十年值得敬畏，但輪20歲誰最牛，肯定是外星人大羅。
如果大羅和梅西C羅一個時代：那會更加絢麗多彩。
你還記得外星人大羅的鐘擺式過人嗎？大羅單刀=進球？
智道足球
這個問題好就好在，讓我當的是俱樂部的老闆，不是國家隊主教練，或者是足協主席。
兩者有什麼不一樣嗎？當然有不一樣。
作為俱樂部老闆，在看不到梅西在20歲以後的表現的前提下，如何選擇大羅和梅老闆，也是一件傷透心的事。
我想的話，選擇一個球員，首先要從自己球隊的風格說起。
大羅有大羅的優勢，梅西有梅西的天賦。
如果本人的俱樂部打的是傳控，那當然需要梅西這樣的球員更多一點。
如果整支球隊的戰術風格，就是說從青年隊到職業隊，一直延續的是簡潔、力量和速度打法，那麼大羅是當仁不讓的選擇。
更講究傳控配合，敢追求視覺效果和成績，作為大老闆的我，有理由選擇梅西。
如果完全拋棄足球技戰術，來選擇兩位球員，我想老闆求的是名和利，當然會選擇升值可能性較大的球員。從這點上而言，站在20歲的年齡，大羅明顯要更加突出一點，或許我的選擇就是大羅。
另外一個問題就是說作為國家隊主帥或者是足協主席，更喜歡什麼樣的球員？當然是大羅。
喜歡梅西的人是因為其在俱樂部的逆天表現，但如果喜歡梅西的人是阿根廷人，那就需要更加強大的內心，梅西畢竟不是馬拉多納，在國家隊中沒有起到統治力或者說靈魂的作用，支撐不起一這個國家對足球的希望。
梅西到底是不是體系型球員？這個問題還真不好說，除非他到西甲以外，巴薩以外的球隊證明自己。
目前，俄羅斯世界盃的比賽表現來看，梅西的精神屬性的確同馬拉多納相比，差的太遠，同戰神巴蒂相比，也不在一個層次。
或許真的是，從貧民窟出來的超級球星，不是魔鬼就是上帝；家庭條件還算不錯，從小接受過良好教育的天才球員，只能當個先鋒將軍，成就帝國大業的事，還是幹不成的。
阿根廷隊，似乎也有一種奇怪的特質：一個人是條龍，一群人是條蟲，球員訓練找不到校場，不清楚時間，這群南美的歐洲人種，真是奇葩。因此，沒有一個精神屬性特別強大的球員，光論球技，真沒有辦法能擺平這些所謂的天才。
蜀小叨
我以事後諸葛亮的角度來看，如果是20歲的羅納爾多和20歲的梅西，我還是選擇羅納爾多，兩年後天價賣掉！
要知道，20歲的羅納爾多（1996-1997賽季），簡直就是無敵的存在，外星人就是無解的現象級球員，而20歲左右的梅西（2007年左右），只能說是最具前途的新人，羅納爾迪尼奧的副手，還不是世界足球第一人。當然，你可以說大羅傷病多，這個咱們從事後諸葛亮的角度來看，還是懂的，所以趁著還沒重視，在大羅22歲左右，天價賣掉，用十年的話，用梅西更划算，但如果只用一兩年，我還是選擇大羅，更何況，選擇大羅還不用考慮是什麼隊友配置。
如果你是一家足球俱樂部老闆，二十歲的羅納爾多和二十歲梅西只能選一個，你要誰？歡迎說出你的看法。
綠茵守望者
不用思考，我肯定選肥羅，一秒鐘都不需要。
