會思考的皂角樹
有錢也不是這樣任性的！醉駕撞死了四個人，不但不有所收斂，反而口出狂言：再撞死兩個也賠得起。
這真是視生命為草芥，生命豈能用金錢來衡量？有錢人就可以隨便撞死別人呀？法律豈能兒戲？生命豈能輕視？
對於這種行為，根據《刑法》第一百三十三條規定，應以交通肇事罪的定罪處罰，處三年以下有期徒刑或者拘役。 《最高人民法院 關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 》第二條規定：交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的……
一、對於交通事故造成死亡一人以上的，就可以判處三年以下有期徒刑。情節惡劣的，應當從重處罰。
二、故意造成重大事故的，應當以危害公共安全罪，追究其刑事責任。
三、對於肇事者，不僅要追究刑事責任，而且要追究民事賠償責任。嚴厲處罰，以儆效尤。
法重情深
相信每個人聽到這位司機的狂言，都一定會憤怒的罵幾句，這已經不是無知和無法，簡直就是沒有人性，缺乏了人應該有的特性，沒有了人性，那就只有獸性了，與畜生無疑。
憤怒歸憤怒，我們還是理性的分析一下，這位司機的行為，除已經踐踏做人的底線外，已經涉嫌那些違法犯罪行為。
首先，醉酒駕駛，已經構成交通肇事罪，而造成四人死亡的特大惡性事故，無疑一定會受到刑事追責。
其次，明知醉酒駕駛，又在有多有人們聚集的地方，超速行駛，是否涉嫌危險方法危害公共安全，公安機關應該予以偵查。
第三，對於肇事司機，如此冷漠的對待生命，應該對其在肇事過程中表現，進行進一步的調查。是否存在肇事過程中，對事故後果有放任後果發生的行為。比如，應該採取的措施卻沒有采取，能夠避免事故的發生，司機卻沒有積極的去避免等。畢竟其有，即使再撞死兩個，也賠的起的思想和言論。儘管法律追究的是行為和後果，但有犯罪動機，就有可能導致後果的發生。法律不會冤枉一個好人，但更不應該放過一個壞人。
第四，前段時間曾經有一位司機撞死人後，沒有任何的愧疚之色，相反厚顏無恥的陳，我有全保（全額保險），其無恥嘴臉與這位，“再撞死兩個也賠的起”何等相似。對這種無人性的東西，絕不能姑息養奸，應該對他們肇事過程嚴格偵查，如果真的存在如其言論一樣的齷齪放任行為，一定要嚴肅依法重處。
因為，這些人的行為，不僅突破了做人的底線，而且已經觸犯了法律。絕不能讓他們逍遙法外，逃避應得的懲罰。
無奈且向上
雖說是喝多了，但是對生命的冷漠與無視，應該是骨子裡的，什麼樣的事情能出此狂言，這除了平常的教育與傲慢之外，就是對別人生命，自私自利的及其狹隘的表現，這樣的話泯滅人性，都不像從一個人嘴裡說出來的，不知道什麼樣的家庭教育背景讓其這樣狂妄。
相信經過輿論的發酵監督，相關部門一定會有一個公正的評判，劃清責任，明明白白，另外對這樣危害極大，沒甚悔意的造成嚴重後果的，還是應該在法律的框架內以最高量刑從重判處。警示後人
一、交通肇事罪與以危險方法危害公共安全罪量刑差別。
1、依據《中華人民共和國刑法》，以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重傷、死亡或者便公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
2、犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸緻人死亡的，處7年以上有期徒刑。
鳳過有聲
肇事司機應該受到怎樣的懲罰？明顯暴露了有錢人的野蠻行徑，氣焰囂張到了如此令人髮指的地步，這是導致社會各界人士仇富的根本原因所在。不嚴懲不足以民憤，生命在他們眼裡如此卑微，這樣的叫囂的確寒了大眾的心，由交通肇事升級為故意殺人，你有錢但生命無價而天價，家屬最高可以要到幾十億元，乃至肇事者全部家當！
蝶戀花24314601
法與罰
先為逝去的孩子哀悼，願天堂沒有車禍，沒有傷害！我不想說這個禽獸司機什麼了，可是對於一個父親來說，遇到這樣的事我絕對會崩潰，在聽到這個混蛋說這樣的話我也肯定會失去理智。或許有的人會說我衝動，但這就是真實的我，一個在普通不過的人。
朱悅琿
一個人喝酒了，用刀子殺人，算故意殺人，開車子殺人算醉駕致人死亡，當然相關部門是根據大量案例和事實制定的法律，我就是建議把動機算進去，如果醉駕的動機就是為了殺人應該按故意殺人量刑。
毛毛雨79151001
現在有錢人把別人的生命看如紅毛。我有錢。把自己的🐶命看座泰山我有錢。有錢人有什麼了不起，好人難做，好人不長命，壞人活萬年，佛爺爺說的好人在做天在看，不是不報時辰未到。畜生還知道報恩，中國人就這樣👮👊
