張韶涵的父親又雙叕出來了，毫無意外，也沒有新意地，要錢！
網友們紛紛開罵，為張韶涵攤上這樣的父母而鳴不平。許多人不明白，這世上怎麼會有不盼著子女好、非要把子女往死裡整的父母。
熱鬧是熱鬧了，可是熱鬧又有什麼用？相信張韶涵的父母估計也不會聽。
唔，正常人都會想不通。畢竟，父母在廣大人們心目中的形象，是攢了一輩子錢替兒女們付首付；剛剛退休，就光榮地“重新再就業”替兒女們帶孩子；兒女回趟家，離開時，可勁地把他們的後備箱塞滿；寧可自己的日子過得緊巴巴的，也生怕兒女們受一丁點苦……
這些都是正常人的思維，但無法否認的是，這世界上有些家庭，有些父母和子女的關係是不正常的。
翻開娛樂圈的八卦史，非正常的親情並不少。
蔡少芬，為了替老媽還賭債，被逼當了別人的情婦，其境遇就連對方原配都覺得她可憐。
梅豔芳，四歲就開始登臺養家，死後還不得安生。
陳寶蓮，未成年就拍三級片，籤合同的是她的親媽，親手將她送上一條不歸路，想要上岸卻沒有成功，結果人瘋了，最後又跳了樓。
……
最近還有一條新鮮熱乎的社會新聞，某女把自己的親生孩子賣了，然後拿著這錢去買了化妝品……
強大的誘惑和利己主義之下，親情成為了剝削的手段和枷鎖。有的父母向兒女不斷榨取，有的兒女向父母無限制索取。再大的輿論，再強的外界壓力，對他們而言，都不如他們想要的利益來得重要，他們能跳脫出主流的思想之外，形成一套他們自己的理論屏蔽掉一切對他們不利的聲音。
親人之間到底應該付出少？從來都沒有標準，也沒有人去劃那道線。
張韶涵的父母算是極端的，所以大家都義憤填膺，然而普通人的生活當中，“利己主義”的現象比比皆是，而大家卻不自知，或者即便知道不合適，卻也用風俗這個理由為自己開脫。
兒女結婚，因為房子車子彩禮嫁妝，掏空父母家底的，比比皆是。這種現象，大家覺得很正常，寧願被商家和地產商帶節奏，也不願讓自己的親人鬆口氣。
兒女生了孩子，父母辛辛苦苦帶孩子，活幹得比保姆多，心操得比保姆累，卻沒有保姆的工資。上一代和下一代，都是親人，這時候很自然地有了親疏之分，犧牲掉上一代的利益卻補下一代的坑，大家都視為理所當然。
父母把孩子養大了，把孩子當成自己的私人物品，處處干涉他們的生活，一邊盼著他們功成名就，一邊又事事指手劃腳，讓他們成為行動上的傀儡。親情的掩蓋之下，實際是父母不健全的心智和人格。
……
這一切，都因為親情。
所以，罵又有什麼用？與其罵，不如給親情鬆一鬆綁，定一套親人之間應該有的行為準則出來，誰也別踩過界。無論是父母還是子女，都學會去承擔他們自己該承擔的責任。
不過，這樣的想法，估計是可笑的痴人說夢罷了。
閱讀更多 娛摸骨 的文章
