沉默的时间越长、参与者越多，合谋沉默的压力也就越大，沉默被终结的可能性也就随之增加，打破沉默的机会也就越多。任何一场沉默的合谋中，都有一个潜在的打破沉默者。也就是说，除了三只“不”猴子，其实还有一只破坏沉默的猴子：

“喂？是杰克·安德森吗？”

这告诫我们：拒绝面对某些事物的想法，会被同样强烈的揭露真相的愿望抵销。那么怎么打破沉默呢？

书中的答案

（1）从认知到承认

终结沉默合谋，就要公开承认房间里大象的存在，否则就成了公开的秘密。毋庸置疑，开诚布公的交流对否认真相有着重要的阻碍和对抗作用。

（2）把大象暴露出来

主动注意到大象的存在，并把它推到前景中来，而不是背景。打上聚光灯，让人们睁开眼，正视。另外不光要让人们看见，还要听到。还要给它命名，让人们能更好的讨论。把沉默暴露出来不光靠人，还能靠社会，提高公众意识。

（3）不要盲目和失聪

只有当我们所有人都不说、不看、不听，房间里的大象才能在房间里待下去。第一个提到大象的人，只是开启承认它的第一步，其他人必须紧随其后。所以，打破沉默需要整个社会系统的通力合作，创造一个打破沉默的团体。

不过，常有这种情况，当有人打破沉默时，因为告密（揭露公开秘密）会被憎恨（这就是为啥那么多匿名信了）。

所以，有的沉默是不需要被打破的。

人们憎恨打破沉默者的部分原因，是因为打乱了人们认知上原本的平静状态。

如果人们已经形成了自欺世界，不愿意相信痛苦的现实，而用沉默可以保护自己和他人，就不用打破。 “人生如戏，全靠演技”，你可以故作漫不经心和小心谨慎，给别人留面子或避免伤害他们的感情。比如，“好像你很忙的样子，不如让我来吧”，其实是因为他做的不好，而又不想伤了他的心。

另外，打破集体的沉默，会破坏原有的组织结构，如果使其结构更糟糕，这种就别去做了。有时候，我们经常把结束“沉默的合谋”，看得比“沉默的合谋”本身更有威胁。另外，时机很重要，火上浇油的事最好别做，考虑下代价。

想一下，你身边哪些事儿，不说更好呢？

——End——

From 思酷内容部

思酷：专注于一体化移动学习 官网

http://www.scho.com/index.php