在孩子们心中，他是绝对的权威，即使有时候他会提出古怪的要求，孩子们也只能乖乖照做。

26年间，他把魔手伸向一个又一个孩子

#银幕凶案# 第103辑

---

1976年，马萨诸塞州，波士顿第11区警察局。

一位离异的母亲带着两个孩子和孩子的舅舅来警察局报案，心碎的母亲向警方控告她所在教区的乔根神父性侵了自己的两个孩子，而乔根神父也承认了这一指控。

会议室中，本该及时介入案件、传讯涉案神父的助理检察官在一边听着另一名神父劝解这位母亲：“希拉，你也知道……教会为社区做了不少的贡献，我向你保证……会把乔根神父调离教区。”说着，这名神父将自己的个人名片递给了她。

神父和受害人的母亲谈话，希望她可以原谅侵犯了孩子的神父

没有立案、没有传讯、没有记者、没有审判、更没有惩罚，乔根神父性侵儿童的事就这样毫无声息地被掩藏了起来、不为外界所知，唯一有的改变是他被调离了目前所服务的教区……

01.《波士顿环球报》新来的主编

2001年，《波士顿环球报》迎来了新的主编马蒂·巴伦。

在初次见面的会议上，巴伦专门提及了一篇关于乔根性侵案的周末专栏，他指出这名乔根神父在过去30年里、在6个教区猥亵过数名儿童，而这84名受害人的代理律师——米切尔·加拉贝迪安也声称有一些尚处于封存状态的文件可以证明劳主教15年前就知道乔根神父性侵儿童却置之不理的事。

巴伦认为此案对于波士顿地区而言是十分重大的事件，作为本地报纸的《波士顿环球报》在半年里却只做了两篇报道，这不符合报社的定位，更不利于报社的长远发展。因此，他建议至少设法察看一下那些被封存的文件。

新主编还是希望《聚焦》栏目调查小组可以考虑跟进神父性侵案这个选题

尽管调查一起涉及教会丑闻的事件可能会存在巨大的困难，即便《聚焦》栏目（《波士顿环球报》的一个特别专栏，该专栏拥有一个独立的调查小组，在职组员包括：组长沃尔特·罗宾逊，组员萨夏·法伊芙、迈克·雷森德斯和马特·卡罗尔）目前正有一个关于波士顿警局的别的选题，但是巴伦还是建议可以由罗宾逊和他的组员们将乔根神父性侵案作为一个选题提上日程，试着做一篇更为详尽的报道，以找出事件背后的真相。

2.几无所获的调查

想要察看乔根案被封存的那些文件，必须向法院提起动议，但是，负责审理此案的法官是一名虔诚的女教徒；更糟糕的是，审理这一动议必须要教会出庭，而这必然会遭到教会的强烈反对甚至是攻击。因此在调查小组看来，这一动议获准的可能性实在是微乎其微。

另一头，罗宾逊和组员萨夏去拜访了埃里克·麦克利什律师，这位麦克利什律师曾经是另一起神父性侵案中受害人的代理人。根据麦克利什的说法，加拉贝迪安代理的那84名受害者关于遭受乔根神父猥亵的诉讼并不好做，一是法律规定此类案件的诉讼时效为3年，但这些被害者多是童年时期遭到了侵犯，现在才起诉，早已超过了诉讼时效；二是即便可以绕过诉讼时效赢得官司，依据规定每名受害人也仅能获赔2万英镑。最重要的是，麦克利什认为律师加拉贝迪安手上并没有关于劳主教知晓乔根的恶行却无动于衷的证据。

麦克利什律师认为乔根案非常棘手，其中一个原因就是教会势力强大

去拜访米切尔·加拉贝迪安律师的迈克也一无所获，加拉贝迪安拒绝向迈克透露任何关于乔根案的细节，也拒绝了迈克采访他的委托人的请求。此外，律师还告诉迈克，他现在甚至受到了来自马萨诸塞州律师监管委员会的压力（他认为这都是拜教会所赐），而且他并不相信《波士顿环球报》有能力为此事挑战整个教会的势力，所以他更没有必要配合迈克的采访。

加拉贝迪安律师并不相信《波士顿环球报》有实力挑战教会

于是，二人的谈话无疾而终。

3.剪报中的线索

碰了一鼻子灰的调查小组并没有就此放弃，他们决定从过去的报道中查找有关神父性侵儿童的报道。在图书馆中翻阅了大量的剪报之后，调查小组的成员们发现这些报道中涉及的神父也和乔根类似，在案发之后并没有受到任何刑事处罚，而仅仅只是被调到另一个教区重新开始工作。更加令人无奈的是，这些报道的篇幅都很短，也没有任何的后续进展。

感到事情不简单的调查小组决定尝试从被害者这一方入手，看看能不能有所收获。因此，调查小组决定邀请其中一篇报道中的受害人——菲尔·萨维亚诺，来办公室谈谈。

受害人萨维亚诺讲述自己受到侵犯的往事

菲尔·萨维亚诺是SNAP（神父性侵幸存者互助网）的一员，他抱着一个装满了神父性侵事件资料的纸盒子来到了《聚焦》调查小组的办公室。

“那个时候我只有11岁，遭到伍斯特教区大卫·霍利神父的性侵。

“作为穷人家的孩子，宗教对我们非常重要，而若被神父留意，那可是天大的事。

“即使觉得神父对自己说黄段子会有些古怪，但还是天真地认为这是自己和神父间的秘密，会继续跟着他走。

“然后是黄色书刊，直到有一天神父提出要手淫或口交，我们也会一一遵循，因为此时被神父一手调教出来的我们已经陷了进去，无法自拔……”

听完萨维亚诺的叙述，调查小组成员们的心中仍旧存在不少的疑惑，因此他们决定沿着萨维亚诺提供的资料继续拜访SNAP上的其他受害人、调查那些他提到的涉嫌性侵的神父。在萨维亚诺的牵线搭桥之下，萨夏从SNAP的另一名成员乔那里得知，乔曾经就此事咨询过律师，那名律师叫做：埃里克·麦克利什。

与此同时，前面拒绝迈克采访的加拉贝迪安律师见调查小组的迈克每天都来自己的事务所请求采访他的当事人，风雨无阻，他终于松口，同意了迈克的采访请求。在采访结束的时候，这名受害人对迈克说道：“你可以用我的真名，不用谢我，但请一定要惩办这些人渣。”

受害人同意在报道中使用自己的真名，因为他希望那些神父可以得到惩罚

4.有6%的神父会利用儿童发泄性欲

调查小组的成员们发现：原来埃里克·麦克利什律师曾经在多起神父性侵案中帮助受害人和教会达成和解。他帮助受害人及其家属和主教见面，然后在签署协议承诺不再追究神父之后，由教会给予受害人赔偿。根据麦克利什的说法，一旦他公开承认这些事情，那么他的律师执照就会被吊销。不过，他还是对调查小组说了这样一句话：“这些案件在法院中没有任何记录，因为我们直接和教会私下交易，索赔函也是直接发到主教办公室的。”

而这时，一个叫理查德·塞佩的人的出现让事情滑向了更加出人意料的地步。

理查德·塞佩，曾经在巴尔的摩的一所教会治疗中心（西顿精神病研究所）工作。塞佩医生说早在60年代他就见过数十个性侵儿童的神父，虽然他当初试图公开这一现象，但他遭到了教会的强烈攻击。教会诋毁他，说他的言论是诽谤，而且当时知名的主教也公开批判他。但是根据他近30年的研究，他认为：应该有6%的神父会利用儿童来发泄性欲。

塞佩医生在电话中向调查小组解释了他的估算结论

这一推论震惊了调查小组，因为全波士顿大约有1500名神父，按照6%涉嫌性侵的比例计算，也就是说大约有90名神父涉嫌性侵了儿童！但目前调查小组却只是查到了13名神父涉嫌性侵，这两个数字之间很明显存在巨大的差距。

那么，究竟是塞佩医生的研究出了错，还是调查小组距离真相其实还很遥远呢？

5.年度神父名录中的秘密

调查小组还是决定相信塞佩医生的推论，因为在他们看来：塞佩医生从事此项研究多年，其学术水平和临床经验值得信任。可是，究竟要怎么才能挖出隐藏在1500名神父中其余的那77人呢？

正在为难之时，小组成员们突然想到：在之前调查中确认存在性侵行为的神父都会被调离原先的教区，而他们被调离之后并不会马上被派到下一个教区，因此这些神父在当年教会出版的神父名录上会处于病假或者待分配的状态，再加之这些神父一般不会更换教区后就收手，也就是说即使更换了教区他们仍然会性侵儿童。那么，只要找出每一年神父名录上没有处于服务状态的神父名单，再分别核实确认，就可以找到隐藏其中的问题神父了。

调查小组的成员们在人工比对核实有性侵儿童嫌疑的神父

经过繁琐的人工比对和核实，调查小组发现这么多年来波士顿地区可能存在性侵儿童行为的神父人数高达87人，和塞佩医生预测中的90人相比只相差了3人。

罗宾逊和萨夏又一次拜访了麦克利什律师，他们想知道他过去代理的那些案件中究竟涉及了哪些神父。但出人意料的是，麦克利什律师却指责《波士顿环球报》对于儿童遭受性侵也有责任，因为他几年前曾经统计了20名涉案神父的名单给了《波士顿环球报》，可当时却根本没有收到任何回应，《波士顿环球报》也不曾做过任何的跟踪调查。但最终，麦克利什律师还是向调查小组发来了一份载有45名神父的名单，而这些神父都是他曾经代理受害人与教会调解案中的涉案神父。

麦克利什律师指责《波士顿环球报》对自己曾经提供的涉案神父名单置之不理

调查小组的发现让人难以置信，但事实就是事实，这么多年以来、在波士顿地区，确实就是存在那么多性侵儿童的神父。更可怕的是，他们不曾受到法律的制裁，唯一有的只是教会支付给受害人的大笔赔偿以及让这些神父换个教区继续服务而已。

6.纸终归包不住火

80年代初，波士顿牙买加平原地区，玛格丽特·加伦特太太向劳主教写了这样一封求助信：

……

我全家扎根教会，全心维护圣职，即便面对七子被侵犯的痛苦也不例外。他们建议我们保持缄默，我们两年前听从了教会的指示，可是乔根神父仍在教区任职。

……

但是收到这封求助信的劳主教却什么也没有做，而面对同年由波士顿辅理主教约翰·M·达西寄来的另一封检举信，劳主教也同样不予理睬：

……

我听说乔根神父被调任韦斯顿地区的圣朱利安教堂，乔根神父有性侵男孩的前科，我知道他从圣布兰登调离与此有关。我觉得乔根神父在接受治疗期间，不应还进行周末工作。

……

这两封信来自于法院封存的档案，没错，那名虔诚的教徒法官最终还是裁决这些封存的文件应当公开。而事情到了这个地步，如此多的证据足以说明劳主教和教会多年来对于波士顿地区神父性侵教区儿童的行为没有采取任何有效的行动，而劳主教和教会甚至在想方设法地包庇这些问题神父，掩盖事情的真相。

但令人费解的是，面对如此确凿的证据，沃尔特·罗宾逊组长却决定暂缓刊发关于此事的报道，即便是调查小组成员表示强烈反对也未能改变罗宾逊的心意……

7.“因为我们要推翻整个体系”

罗宾逊的决定并非出自私心，只是他认为目前的这些证据只能说明劳主教包庇过乔根神父一个人，并不能说明劳主教对于其他性侵儿童的神父也无所作为。而且如果现在就刊发报道，那么得到的只是劳主教出来道个歉，然后说仅此一回，最后事情就又按下了。因此，罗宾逊希望将这次的报道做全、做细，而这样做的目的不仅是为了揭开劳主教对神父性侵未成年人事件的无动于衷，更是为了碾碎整个体系的腐朽。

报道刊发之后，《聚焦》栏目接到无数受害人的来电

在罗宾逊的坚持下，调查小组彻底梳理了全部的证据材料，最终在2002年初，细致周全的报道被刊发了出来，而《聚焦》栏目调查小组办公室的电话也被源源不断的来电所淹没。这些致电调查小组的电话都是曾经受到神父性侵的被害人，他们希望把自己的经历告诉《聚焦》栏目，以揭发那些曾经伤害了他们的神父，告诉世人事情背后的真相。

8.电影？真实！

整个2002年，聚焦小组一共发表了近600篇有关教会丑闻的报道。

仅仅在波士顿大主教区，就有249名神父被指控性侵，幸存者（指受害人）数字预计超过1000人。

2002年10月，劳主教从波士顿大主教区辞职，后被调回罗马圣玛利亚马焦雷大教堂（世界上级别最高的罗马天主教堂之一）此后重大性侵丑闻陆续在世界各地爆出。

上面这段文字就是影片《聚焦》的结尾打出的字幕，而这部曾荣获第88届奥斯卡最佳影片的电影，更是一段真实事件的部分记录。也就是说，在我们现实的世界中，也曾经存在过这样一批性侵儿童的神父，这样一名对性侵事件视若无睹的主教，这样一个包庇问题神父的教会，以及……这样一群追寻真相的记者。

虽然小站不是第一次推送与儿童遭受性侵相关的文章，但是这部影片的内容以及背后的真相让笔者感到格外沉重。对于信徒而言，神职人员总是亲切可靠的，在信徒们的眼中，他们侍奉神明、服务社区。可是，最后伤害了他们的孩子的也正是这些可亲可信的神职人员。

更可悲的是，在伤害发生以后，包括主教和教会在内的整个系统，都想用钱了事，而试图揭开真相的人们则遭到了教会的施压甚至攻击，造成的结果就是所有的相关人士都知道事件背后的肮脏，可是却没有人敢于跳出来揭开真相。于是，又有更多的孩子被卷到了本该可以避免的伤害中来。

如果，当年第一起案件发生时，教会和当地警方能足够重视，去调查，去惩治犯下罪行的人，警醒其他可能有性侵想法的神父，那么后来的二十多年的时间里，孩子们也许就不会受到伤害。这些伤痛本来可以避免，这才是令我们痛心的，同时也是值得我们反思的。

◆ ◆ ◆

[1]影片《聚焦》.文中插图如无特殊说明，均截取自该影片

[2]题图来源：豆瓣电影《无爱可诉》

主稿：曼春；审稿：小缘缘；校对：阿丁；

美编：波波；排版：心疼孩子们的排版小分队

如果你喜欢这一期的内容，就为我们点亮❤吧