週日下午，又看了周星馳的《西遊記之仙履奇緣》，這十多年來，明明你已經看過不下五十次，但你仍然會去看；甚至所有對白你都基本識背，但仍然看得不亦樂乎，何解？是香港人都喜歡周星馳？不如由同是周星馳迷的筆者解說一下！
我從小就喜歡看喜劇，而且我是周星馳電影狂迷。為什麼周星馳能夠在眾多喜劇演員中突圍而出？我嘗試用很多角度去研究，且先從正劇與喜劇的分別開始談起：
在我的非專業分析，喜劇基本上有兩大類；其中一種手法，就是著墨於尷尬場景、角色矛盾等，來綻放笑點，這屬於一些關於編劇上的設計；這種電影，只要是專業演員，大部分都能把它演好。但我認為最經典的港式喜劇，卻往往都是由演員主導，笑料著重於個人演繹，有時這甚至凌駕於劇本之上。大概很多製作人看到“凌駕於劇本之上”時，已經為之側目；我固然同意沒其他東西比故事更重要，劇本乃一劇之本；但港式喜劇確是有例外元素。
我或者可以這樣說：正劇演員演技再好再賣力，如果劇本差、故事沉悶，觀眾也不會看得下去；反之，一出喜劇電影若有強勁的笑匠坐鎮；他既具幽默感、節奏準成、帶強烈個人特色且擁有創作能力於一身的，無論故事再爛、多少犯駁位、場口多沒意義，缺乏劇情推進，這部電影還是有能力讓觀眾一場一場的把它笑完。觀眾對喜劇較正劇的一般要求彷彿寬鬆點，畢竟很多觀眾的心態只是想不帶腦的入影院笑個飽，“笑”是喜劇的主要功能；這就是正劇跟喜劇的分別，觀眾期望非常不同。
曾經看過某影帝的專訪，他說演員要八成代入角色的人物性格，務求要像真，餘下兩成則由演員的個人演繹特色為人物畫龍點睛……那麼我想，這個“八二”比例，在喜劇世界應該可以調轉。以正劇為例，公認好戲的梁朝偉演漢奸演得入木三分，演周瑜也非常傳神；儘管不是武打背景，演葉問也一樣沒違和感，簡直是演什麼似什麼的變色龍。
那周星馳呢？觀眾反而沒興趣看他演唐伯虎有多像，因為唐伯虎真人肯定沒他在電影那般惹笑；我們也並非要看他模仿小說裡的韋小寶、孫悟空有多像，因為觀眾潛意識期待的是：如果唐伯虎是周星馳會怎樣？如果宋世傑、陳夢吉通通變成了周星馳本人（其實是八成），他帶著這些角色的既有外在設定，又會如何應對呢？我相信這亦是很多人愛看張家輝的原因，觀眾潛意識其實是想看“化骨龍”這個無賴遊走於不同劇本上，究竟能帶出什麼笑點。
在我心目中，吳孟達、張衛健、黃子華、許冠文、許冠傑、梁朝偉、劉青雲其實也擁有很強烈的個人喜劇感，可惜大部分已不再拍喜劇了。
閱讀更多 電影收集者 的文章
