尋覓\\錯過
第一，人口的增長，農業發展是重要因素但是不是唯一因素；
第二，歐洲平原面積巨大，但是真正適合發展農業的地區非常有限。
歐洲面積並不比東亞大，反而比東亞的面積要小，然而歐洲是世界上經濟發展水平最高的地區。歐洲人口不到8億，僅次於亞洲與非洲，歐洲經濟、科技發展水平非常高，人均壽命等也非常長，一定的社會經濟文化影響之下，使得歐洲人的生育慾望越來越低，如今歐洲的人口增長主要依賴於移民，如此之下，使得歐洲的人口並不算多。
其次，就是題主所問的農業地理因素。
歐洲1100萬平方公里左右的土地，平原佔據總面積的67%，比例是世界上最高的，而且歐洲的平均還把也只有300多米。然而尷尬的是，歐洲也是世界上除南極洲外唯一沒有熱帶的大洲，歐洲氣候普遍溫和溼潤，以溫帶海洋性氣候與溫帶大陸性氣候為主，但是這樣的條件並不適合農耕業發展，而乳畜業是無法支持大規模人口增長的。
歐洲的人口增加，都是在近現代，美洲的農作物土豆傳入後，加上科技發展使得歐洲的土地人口承載力不斷提升後才形成的。
人口增長與經濟、科技水平等息息相關，就好像非洲雖然生產力落後而且資源豐富，但是非洲的人口總量仍然非常巨大，增長率也非常高。歐洲的絕對人口數量其實也並不算低，但仍舊保持了非常優越的社會、自然條件。
澹奕
平原不一定適合種植農作物，最明顯的例子就是亞馬遜平原。亞馬遜是世界上最大的平原，光熱充足，但不適合種植農作物，為什麼呢？因為亞馬遜植物長的快，微生物長得更快。
在中國，一片樹葉落到地面，會腐化在泥土裡變成營養被植物吸收，但在亞馬遜，一片樹葉落到地面，還沒來得及腐爛，就被微生物分解的乾乾淨淨。而且亞馬遜熱帶雨林氣候，經常下暴雨，泥土都被雨沖走了。
所以平原不代表農業發達。
世界上什麼地方人最多呢？很簡單，只要是種植水稻的地方，人都特別多，日本、韓國、越南、泰國、印度、孟加拉國等等，即使這個地方是丘陵不是平原，但只要是種植水稻，人口都非常多。
歐洲的氣候最適合長草，所以歐洲種植草坪很容易，但我們國家不適合種草，草坪就很容易被踩壞。英國紳士經常打傘，因為英國經常下雨啊，沒有陽光農作物是沒法很好的生長的，所以歐洲的牧業（牛奶、奶粉等）和小麥種植業比較發達，種草（牧業）和小麥沒有水稻那麼高產，所以能夠養活的人就沒有水稻養活的人多。
世界上有三大黑土地，我國的東北、烏克蘭的東歐平原、美國的中部平原。但烏克蘭種植小麥，美國種植小麥和玉米，我們東北種植的是水稻，結果東北的人口密度要遠高於另外兩處。
劉權林
第一是歐洲的傳統農業經濟模式和中印兩國不一樣。中印兩國的農業都是以種植業為主，歐洲的農業是二元制的。既有種植業也有畜牧業。畜牧業的供養人口數量要比種植業少得多。這本質上是歐洲的地理環境決定的。
第二是因為歐洲的發展模式在中世紀晚期之後就發生了重大變化。中印延續傳統的農業發展模式，勞動力持續配置在農業上。但是歐洲從這一時期開始逐步向工業社會轉型。農業的地位不斷下降。工業時代更強調人口的素質，而不是數量。所以工業化國家的人口出生率一般都比較低。中國也開始進入人口低增長階段。放開二胎生育限制也沒有能夠刺激人口大規模增長。
第三是因為歐洲歷史上向美洲大量移民。通過殖民方式解決了人口壓力問題。歐洲目前的人口大約有7億。美洲總人口大約為9億，其中大部分是歐洲移民的後裔。兩者相加也有十幾億了。這個人口數量實際上與中國和印度是同一等級的。
用戶4325101516
歐洲大陸雖然大多較為平坦，但其海陸輪廓破碎，山脈分佈大都呈東西走向，這就容易造成西風深入，再加上歐洲處於中緯度常年受西風控制，這就形成了溫帶海洋氣候，冬暖夏涼，常年溫和多雨，這種氣候適合人類居住，但不適合農作物生長。
沒有充足的食物怎會有太多的人去居住，據歷史記載，早在公園前400年的時候，中國的人口就略多於歐洲了，造成這種現象的原因就是歐洲的氣候。
第二個原因就是生產力不同，也就導致了人口政策的不同。中國古代是以小農經濟為主，講究安居樂業；而歐洲則以畜牧業為主，由於其海岸線較長，海域較多，所以海陸交通便利，容易促進海上貿易的發展，也就是商業，但這種模式下多生孩子就得拖家帶口到處奔波，很麻煩，是不如農業的安居樂業容易聚集人口。況且古代的中國政府還鼓勵生育。
第三個原因是，在歐洲的歷史上發生過黑死病，這導致歐洲人口劇減。歐洲中世紀的黑死病奪去了2500萬人的姓名，那時歐洲人口還不到8000萬。中國歷史上雖然也有鼠疫，但不嚴重，這也要感謝中國的小農經濟，天天勞動，沒功夫到處亂跑召開病毒禍害自己。
第四個原因是工業革命造成的，工業革命致使勞動力大量剩餘，很多人破產，為了生計，他們選擇移民，離開歐洲。
第五個原因屬於現代原因了。我們知道隨著生產技術的提高和交通的便捷，氣候等外界原因對人口的影響沒有那麼重要了。不過，我們也知道，歐洲的發展水平領先，一般情況下經濟發達的地方人的素質會比較高，也就不願生孩子了。
雨淋斐
哈哈了，美國澳大利亞加拿大等等國家，有多少歐洲白人？航海時代，歐洲擴張主義，人口一部分死於爭霸（戰亂），還有相當一部分“移民了”～非洲、南北美洲、大洋洲……那麼多殖民地都需要人
創意發佈
歐洲以溫帶海洋性氣候和地中海氣候為主，比較適合草料生長，可以養牛和羊，不適合高產作物比如水稻，玉米的生長，唯一能生長的小麥產量低，韌性太大，做麵包還行，如果去吃過意大利的意大利麵，就知道，口感和塑料差不多，這樣的平原單產太低，天然養不活太多人口，等到歐洲開放了新大陸，有充足食物，歐洲人口才開始大規模增長
吳俊華14
一看題主就沒學過高中地理，主要是因為氣候原因，溫帶海洋性氣候不利於糧食作物及油料作物的生長，但利於多汁牧草生長。 19世紀末就有人發現，在歐洲，海洋性氣候條件下生產長的小麥，蛋白質含量小，至多隻有4～8%。隨著深入大陸，到俄羅斯歐洲部分，小麥的蛋白質含量增高達9～12%，在比較乾燥炎熱的地區，小麥的蛋白質含量增高到18%，甚至在20%以上，原蘇聯科學家證明：一個地區的氣候大陸性越強，小麥的蛋白質含量也就越高。在氣候溫涼潮溼的地方，小麥的澱粉含量增加，而蛋白質含量卻降低。人們為了補充蛋白質的不足，只好藉助於肉類，但是又帶來脂肪過多的缺點。可見，海洋性氣候對農業並不很有利。
我有所戀人隔在遠遠方
平原面積大不一定農業技術就發達，還跟氣候，生產技術，政治，飲食習慣等因素有關，歐洲在很長一段時間都是以遊牧為主，飲食習慣也以肉食為主，政治長期處於四分五裂，沒有大一統的王朝出現，沒有統一生育文化
天陲像
歐洲平原質量不好，由於緯度高氣候寒冷，只能一年一熟。完全沒法和中國的一年兩熟比，更別提印度的一年三熟了。論平原面積與質量，還是中國與印度最好。這就是中國與印度自古人口多的原因。
