03.03 晚上有竊賊撬窗戶行竊,業主用木棍將竊賊從7樓捅下去,竊賊墜樓身亡,業主需要負責嗎?

胸中有玉


大實話:業主這種行為應該屬於防衛過當,指定應該對小偷的死負責。

剛剛也看了我的好友們在這個問題下面的回答,基本上觀點都是一致的認為業主應該負責。但是,評論區卻炸開了鍋,認為小偷是罪有應得,這種想法著實有些偏激了。我想要闡明的觀點是:小偷偷東西是有罪,但是罪不至死。


不是所有的犯罪行為都該死

可能大部分人都痛很小偷的這種偷盜行為,當然我也不例外。但是,我們痛恨歸痛恨,對於這些犯罪分子的具體懲罰還是要理性去對待的。

就拿這種事來說吧,小偷偷東西是有錯。但是我們作為被偷的人來說也是沒有權利進行如此過激的防衛的。說現實一點,小偷偷東西並沒有威脅到我們生命安全,如果說這個小偷是拿著刀或者一些管制刀具威脅到了業主的生命安危,那麼業主進行這種防衛則屬於正當防衛。

而在這件事中,只是因為小偷在翹窗戶時被業主發現,然後就被業主捅了下去。說現實一點,這是盜竊未遂,就算是警察也不能判人家死罪吧。而我們作為普通市民來說也是沒有權利對小偷進行這樣的制裁的。

不應該輕易執行死刑

如果你瞭解世界各地的法律的話,你會發現,有的國家可能會判幾百年,但是就是沒有死刑。並且,大多數國家的法律也不會輕易執行死刑。

其實這主要是出於兩個方面考慮,第一呢則是對犯罪分子的保護,第二則是對普通市民的保護。

首先,對於犯罪分子來說,我們更希望的是他們能夠改過自新重新做人,而不是一棍子打死。因為,很多時候,並不是懲罰越重效果就越好的。,對於普通市民來說,如果連小偷小摸這種程度都被判死刑的話,那麼只會增加受害者被害的風險。因為對於那些小偷來說,如果明知道自己要被判死刑,那當在偷盜過程中被發現了,指定是更有可能殺人滅口的。

所以說,在這件事中,業主將小偷捅下去是不對的,也應該承擔相應的責任。

當然有的網友在評論裡也說到,既然我這麼心大,那讓小偷去我家偷吧。說難聽一點,這就是說歪理啊。只有我們每個人都知法,守法,懂法,用法,我們這個社會才會更加和諧和美好,絕不可一味地意氣用事。

說現實一點,這個業主最後要承擔責任不會因為我們一些個人看法而改變法律的判決。

有理有據,實話實說,關注:大實話。讓我們一起用理性的視角看世界!


大實話


這個,如果從現行法律上來看,業主估計不僅面臨的不僅僅是經濟上的賠償,應該還有刑事上的追責。

小偷跑到你家去盜竊,分幾個環節,第一,他還沒有入戶,他只是在從下水道向你家攀爬,這時候你並沒有正當防衛的緊迫性,因為你可以選擇大聲叫喊驚走小偷,也可通知左鄰右舍來防備小偷,也可以離開並報警,但如果你用木棍捅,從令小偷從七樓摔下去,那麼就意味著你明明知道你的行為可能會導致小偷死亡,但你仍然幹了,那這時候小偷所承擔的後果,遠遠超出了他應該承擔的後果,這至少是防衛過當,甚至是故意傷害致死,這和抓住小偷後打死其實類似。

如果他入室了,這時候你打他,如果只是打倒,這時候沒事,如果不小心打死了,就看你運氣了,法院有可能會判正當防衛,有可能會認為是防衛過當,具體看是哪個法院和具體情節了。


任輝68707309


這是個老話題了,雖然小偷氣人;但罪不至死!

不知道有沒有監控看到現場情況,沒有的情況下;在法院警察調查時,實話實說好了!聽窗外有動靜我打開窗戶看一下,就聽見有掉落東西!不知道是什麼東西?

有的監控或者證人的情況下,就說只碰了他一下!不能說多了,一下算是自衛!自己保護,他沒自己沒保護好自己活該!我也沒辦法哦,他打我,我還能不還手?

個人意見,僅供參考!關注我,交流生活經驗!


佟道大叔


業主的行為性質認定上,顯而易見的是此行為針對不法侵害,且不法侵害正在進行中,其認定難點在於是否超過必要限度,從而符合防衛過當。

首先,看一下防衛過當的概念:所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度,因而應當負刑事責任的情況。 其構成要件:在客觀上具有防衛過當的行為,並對不法侵害人造成了重大的損害;在主觀上對其過當結果具有罪過,這是防衛過當應負刑事責任的根據。

其次,通過對案件中的情況分析,竊賊並沒有威脅到業主的人身安全,而業主根據日常預測可以認知到如果用棍捅對方,對方將有喪失性命之可能,因此業主對過當結果有預測的可能性。

綜上,業主對竊賊採取制止措施屬於正當防衛,但制止使竊賊墜樓身亡,那就存在防衛過當的行為,那麼業主應對其過當的防衛行為承擔相應的責任,至於承擔責任的大小要視具體情況而定。


京益企業法律顧問


96年住景田西,大概八九月份的一個晩上十二點多,剛剛睡下半小時,隱約聽到陽臺有聲音,我找到鐵管(之前有被撬門,後準備防身的),輕輕推開陽臺上的玻璃門,藉著月光,看見一個人的手已經伸進防盜網上,防盜網上的鐵條已經卸下二根,正準備要爬進來,我操起鐵管當頭一棒,砸在防盜網上,嚇得小偷差點掉下去,趕緊抱著下水管道滑下去,賊快,下面還有二個接應的,悻悻的撒退跑了,我住三樓


老魏65917512


我有個閨蜜住四樓,有天晚上摟著兒子睡覺時,聽到門口有動靜,睜開眼睛藉著窗戶透進來的光看到一個人,站在臥室門口,用一根小棍挑著她的錢包,另一個手裡拿了刀。閨蜜嚇得沒敢動,半眯著眼睛,那個小偷把錢拿出來扔掉包後走了她才敢報警。小偷半夜溜門撬鎖不帶刀嗎?難道他不聽勸告,只能眼睜睜看著他進來嗎?知道家裡有人還進屋的叫入室搶劫吧。保護自己的財產安全和生命安全,我認為沒錯。


憙暉


必然是要承擔責任的,雖然小偷是在實施不法侵犯的過程,但是並未造成實際的後果,這個時候將小偷捅下去的行為本身就是有問題的,明知是7樓捅他可能會造成嚴重後果還要實施行為本身,造成了另外一種人生傷害。遇到這類情況,報警先然後埋伏好等小偷進屋到了安然地帶擒住


笑笑05250


這基本就是偽命題!小偷能爬到“七樓”窗戶?小偷摔死了,誰告訴我們他被捅了?


King4th


這個社會怎麼了,被人們深惡痛決的賊居然有N條理由保護,難怪世風日下,正直的人活的比小偷還累


病殘農夫


保護小偷強盜是每個公民應盡的義務!你可以悄悄地叫醒家人偷偷的溜出去,等小偷偷完東西走了以後再回來。就像當年的慈禧太后。


分享到:


相關文章: