2019年6月初，你大概在網上看過這麼一篇爆款文章，內容為濟南農村商業銀行副監事長彭博實名舉報山東金融系統官員。“廳官生活淫亂致銀行損失近30億”“濟南農商行領導生活作風混亂、損害銀行資產30億”……文章爆料的內容，讓很多吃瓜群眾以為一場反腐敗大劇要拉開大幕。
但此後的調查結果，卻讓劇情發生了180度的大翻轉。7月2日，聯合調查組發佈通報，對文章反映的問題一一進行了否認，一時輿論譁然。
據濟南中院消息，2020年1月6日，山東省濟南市歷下區人民法院對被告人彭博尋釁滋事案一審開庭。法庭公開宣判，彭博犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。因涉及個人隱私，依照法律規定，該案不公開開庭審理。
山東省濟南市歷下區人民法院審理查明，2011年12月以來，被告人彭博任山東濟南潤豐農村合作銀行（以下簡稱潤豐合行）監事長，後潤豐合行等單位合併組建濟南農村商業銀行股份有限公司(以下簡稱濟南農商銀行)，彭博因職級待遇和未進入濟南農商銀行領導班子而心生不滿，多次通過信訪手段謀求職級和職務上的不正當利益。山東省農村信用社聯合社（以下簡稱省農信社）、濟南農商銀行等單位針對其信訪事項分別進行了調查反饋或答覆，但彭博仍不滿意。2019年5月，為向濟南農商銀行等單位施加壓力，引起輿論關注，彭博主動聯繫並僱傭“網絡推手”王遠見(另案處理)，二人共謀網絡炒作方案，後彭博兩次付給王遠見共計12萬元。
2019年6月，被告人彭博將道聽途說、主觀推測的不實材料，交由王遠見加工並經彭博同意後，二人通過暱稱為“副監事曉彭”的微信公眾號、“彭博”的今日頭條賬號、“副監事曉彭”的百度百家號、“濟南農商行舉報人彭博”的微博賬號在網上公開發布題為《實名舉報山東廳級幹部生活淫亂，銀行資產損失近30億元》等文章、信息50餘篇。其中含有“濟南農商行隱瞞涉及金融詐騙案，從而造成銀行資產損失近30億元”“丁某某與宗某、王某某與魯某均有不正當兩性關係並生育子女”“彭博被違規降級、信訪舉報無回應”“省農信社資金中心存在‘小金庫’未予追責、向山東紅帆能源科技有限公司的貸款造成損失”等虛假信息。上述文章、信息被新浪、搜狐、鳳凰、騰訊、網易等10餘家網絡媒體轉載報道，引發網民大量點擊、轉發及負面評論，點擊量超過千萬次，造成公共秩序嚴重混亂。2019年9月6日，被告人彭博被公安機關抓獲。
山東省濟南市歷下區人民法院認為，被告人彭博為謀求職級和職務上的不正當利益，藉故生非，夥同他人編造虛假信息，在信息網絡上肆意散佈，起鬨鬧事，被多家媒體轉載報道，引發網民大量點擊、評論，混淆視聽，蠱惑群眾，造成公共秩序嚴重混亂，其行為已構成尋釁滋事罪。根據被告人彭博犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，依照有關法律規定，法庭遂作出上述判決。
說是舉報 實為誣告
本案也曝光出當下輿論場環境中網絡水軍之惡劣和猖獗：只要給錢，真的就能夠說成假的，黑的就能夠說成白的，沒影的事說得有鼻子有眼，還打上了反腐、舉報的大旗，將個人恩怨抹上了正義的油彩。
回到一審判決本身，彭博以尋釁滋事罪而非誹謗罪被判決有期徒刑四年，不少人對當地法院的適用罪名有所疑慮。但從集中造謠、操縱輿論的新型犯罪形式的社會危害程度和犯罪性質來說，適用尋釁滋事罪來打擊更為精準。
首先，僱傭水軍造謠、詆譭企業、詆譭企業負責人，這種新型犯罪會造成的傷害，遠遠超出了原本的誹謗罪的範圍。誹謗罪本身屬於是自訴案件，原則上不應該由司法機關進行公訴，誹謗罪所侵害的客體也是當事人的名譽等人格利益，社會危害相對來說不是特別大。
但如今在網絡輿論場上，水軍成為了嘯聚一方的網絡惡勢力，呼朋引伴在網絡上發起一波一波的攻擊，集中定點炒作，且被打擊和炒作的對象往往是有一定社會知名度的企業或者企業負責人，很明顯會造成相當嚴重的經濟損失。
特別是針對金融機構，一旦謠言失控的話，就可能引發擠兌危機，甚至引爆系統性金融風險，這種後果是誰都承擔不起的。
所以，利用網絡水軍造謠，從犯罪侵害的客體以及社會危害的廣泛性、嚴重性來說，更符合“尋釁滋事罪”的犯罪構成——嚴重侵害了社會秩序。
說是猛料 實則編造
按照中央部署，掃黑除惡專項鬥爭以來，一批黑惡勢力被打掉、“保護傘”被挖出，一些黑惡勢力的經濟基礎被摧毀，掃黑除惡專項鬥爭取得良好戰果。當下，掃黑除惡專項鬥爭進入深水區、攻堅區。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發佈的《關於辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》中明確提出“組織或僱傭網絡‘水軍’在網上威脅、恐嚇、侮辱、誹謗、滋擾的黑惡勢力”是掃黑除惡的重點打擊對象之一。
中國犯罪學學會秘書長嶽向陽認為，互聯網上的這些違法犯罪形式之所以被納入掃黑除惡的討論框架，是因為它和現實中的黑惡勢力存在諸多共同點。這樣的網絡黑惡勢力不僅讓普通民營企業人人自危，那些更具維權能力的平臺或企業同樣也會深受其害。“深入開展掃黑除惡專項工作鬥爭，一定要佈下天羅地網，加大網絡等領域黑惡勢力的打擊力度，不讓互聯網成為黑惡勢力蔓延的溫床。”
這說明，網絡水軍儼然已經成為一股不容小覷的“網絡惡勢力”，別把這種嚴重的犯罪還放在“言論有沒有越界”的角度來分析。
在本案中，彭博因為對職級安排不滿，就勾結水軍，編造出像“丁某某與宗某、王某某與魯某均有不正當兩性關係並生育子女”“省農信社資金中心存在‘小金庫’未予追責、向山東紅帆能源科技有限公司的貸款造成損失”等虛假信息，謠言編得有鼻子有眼睛，結果對濟南農商銀行的商譽、當地的金融秩序造成了嚴重的衝擊，其危害性不容小覷。
如今，無論是個人表達還是自媒體，其面向公眾傳播的特點決定了它們具有公共屬性，意味著其應擔負相應傳播責任。如今，彭博將為自己的所作所為付出應有的代價，這也是種警示。
閱讀更多 大三明 的文章
