貓眼觀史
借這個問題來聊聊同治帝駕崩前後的清宮野史。
美國學者西格雷夫在他那本極為暢銷的慈禧傳記《龍夫人》中，的確提出過這樣一種大膽的假設：如果同治帝、同治皇后、榮安公主一連串離奇死亡背後有陰謀的話，那最大的嫌疑人就是恭親王。
為了佐證這種假設，西格雷夫還特別提到了一個此前沒被人注意的細節：就在這一連串離奇死亡的背後，慈禧本人也身染重病，並且此病蔓延了8年之久。
慈禧差一點死掉，這一點暗示著她不可能是陰謀的主角，因此作為另一攝政實權人物的恭親王便成了最大的嫌疑人。
的確，在當時，如果慈禧也死掉的話，皇權極有可能落入恭親王手裡。
陰謀論的產生，一定有溫床，下面咱們就來看看關於這一段，野史都是怎麼說的？
同治之死，官方的說法是死於天花，但野史的說法是死於花柳病。為此，民間曾大肆攻擊指責慈禧和恭親王，認為他倆應對同治之死負責。
慈禧被攻擊的理由是過度干預了同治的私生活。傳言慈禧不喜歡皇后阿魯特氏，以至於同治不敢與皇后同房，但同治也不願按慈禧心意，去臨幸她所鐘意的惠妃富察氏，於是，年紀輕輕的同治便獨宿養心殿。
為了解悶，同治便開始偷偷溜出去尋花問柳，因為害怕被認出，所以他只能選擇僻靜、劣等之所。
恭親王被攻擊，則是因為正是他的兒子載澄充當了同治尋花問柳引路人的角色。而恭親王又拿從兒子那裡逼問得來的實情，要挾同治，從而導致了與同治關係緊張。
有一點能說明，雙方鬧僵後，同治曾以“無人臣禮”為由，削去了恭親王的爵位，並撤銷了恭親王一切職務，此事曾在京城引發軒然大波。
同治病危後，曾命令自己的老師李鴻藻代行批答奏摺。李鴻藻很謹慎，只敢批答“知道了”、“交該部議”等廢話。恭親王藉機要求代批滿文奏摺，同治勉強答應。
但僅僅過了五天，同治即頒下上諭，“天下事不可一日稍懈，擬求太后代閱折報”，恭親王“照常好生辦事”，如此，恭親王批折權被快速剝奪。
批折權是權力鬥爭的一方面，更核心的鬥爭則是同治死後誰繼位，誰接班的問題。
關於繼位人選以及由此產生的爭鬥，正史中沒有任何記載，但野史有諸多版本。
第一種說法，當時的皇后阿魯特已懷有身孕。恭親王認為，應該等阿魯特臨產，如果所生是男孩，繼承問題自會迎刃而解，如果所生是女孩，再另選繼位人選不遲。
但慈禧以南方尚未平定，朝廷不可一日無主為由，否決了恭親王的提議。
恭親王為什麼要拖？他知道慈禧所選之人，不是出自他家，以拖延的方式反對對他有利。
不管怎麼說，在繼承人選上，兩人的矛盾很大。
第二種說法，同治想立孚郡王之子、貝勒載澍為接班人。據說同治曾要求李鴻藻起草傳位詔書。李鴻藻心中害怕，及時通報了慈禧。
慈禧大怒，下令“盡斷醫藥飲膳”，活活餓死了自己的兒子。
第三種說法，同治想立恭親王的兒子，自己的好哥們載澄。據說，因此之故，同治駕崩後，慈禧召集眾臣商議繼位人選時，恭親王居然說了句：“我要回避，不能上去。”
可以想像，如果同治真留下了遺詔，要立載澄，慈禧反對必然會引起恭親王的強烈敵視。
第四種說法，則是從下一輩“溥”字輩中選，這一輩居長的是當時六歲的溥倫。但溥倫不是近支親室，血統不純，因此不了了之。
最終，慈禧選擇醇親王之子，即算她侄子又是她外甥的載湉。
對此，恭親王強烈不滿。
醇親王在得知自己兒子被選中後，曾用昏厥的方式表示推辭，其實他這個舉動更多的是做給恭親王看的。加之此後醇親王以避嫌的方式全身隱退，恭親王才沒好表示激烈反對。
不管哪種說法，慈禧與恭親王的矛盾是很大的，似乎也能嗅到一些殺機的味道。
關於皇后阿魯特之死，同樣如此。
據說同治死後，慈禧便有逼死皇后的打算，因此逐漸斷絕了她的飲食供應。皇后向孃家求救，其父回了四個字“皇后聖明”。
見到這四個字，皇后知道孃家也沒辦法，只好自殺，有說是吞金，有說是絕食。
但也有人認為作案動機最大的應是恭親王。
西格雷夫的說法很逗：“同治已經給親王帶來了十年的麻煩和阻礙，恭親王的惱怒可能轉嫁到了慈禧頭上，怪她沒有對兒子採取強硬手段，因而牽涉到了親王的利益······無論是誰做出了這樣的安排，總歸是有人決心要幹掉同治、還有他的皇后、他的母親和他異母姐姐，就好像是為下一撥食客匆匆打掃宴會的餐桌。”
進入陰謀論的邏輯軌道，真是細思極恐。
但根據加拿大華裔學者鄺兆江在其《百日維新的碎片》一書中的說法，慈禧其實是患有嚴重的肝病。
黑句本
同治帝
愛新覺羅·載淳即清穆宗，清朝第十位皇帝，清定都北京後第八位皇帝，年號“同治”。為清文宗咸豐帝長子，生母為孝欽顯皇后葉赫那拉氏。1861年至1875年在位，共13年。一生鬱郁不得志，坊間傳聞他是死於花柳病我覺得可能性極大。恭親王怎麼會在眾目睽睽之下對侄子下手，不管怎樣也是愛新覺羅家的天下。所以我覺得恭親王不會對同治帝下手。
小胖愛解說
慈禧，是清王朝最後的掌權者，她憑著自己是同治皇帝的母親，加之她與鬼子六合謀發動辛酉政變，推翻了肅順等八人勢力，確立了自己的地位。而同治在慈禧的壓迫下，終日出宮尋歡作樂，最終染病而亡。可同治死時，慈禧居然也染重病，那這與恭親王有關嗎？
在1875年美國駐北京公使館發回美國國務院的報告中,明確地說:“(慈禧)太后,兩位攝政者中更有權勢的一位,也病得很厲害....。.數月以來,(慈禧)病得如此厲害,以至於街頭百姓中每天都有人預期她會死掉,甚至有好幾次謠傳她已經死了。”從這段史料中，我們可以知道慈禧在同治死後也得了病，但不能把這個簡單歸因於是恭親王為了奪權而下的毒手，這要從史料中窺見一二。據加拿大華裔學者鄺兆江在其由哈佛大學出版的英文著作《百日維新的碎片》的記載，慈禧有嚴重的肺病，放到現在肺病也是一種重症，更何況是清朝時候，所以說，同治死的時候，慈禧正因肺病感染，這讓恭親王背鍋，實在是冤枉了他。可在那個時候，同治皇帝、皇后，榮安公主的一連串離奇死亡，連掌權的慈禧都生病了，不得不讓人懷疑是不是恭親王為了奪得皇位，一步步剷除妨礙自己前進之路上的敵人，畢竟這不像巧合之事。當然可以肯定的是，恭親王沒有對慈禧下毒手，慈禧是因肺病的加重而病得厲害。而慈禧也挺了過去，並掌握了清王朝的大權。
歷史百家爭鳴團隊成員：小木
歷史百家爭鳴
扯蛋的問題了。同治是慈禧唯一的兒子，丈夫死了，唯一的兒子又死了，做母親還不得傷心欲絕，悲痛過度，大病一場？？？慈禧雖壞，但她也是一個人，一個女人。
1027永力貨架設備
野史或許這樣說，但是宮裡的套路都一樣。病死的為主
