08.29 崑山街頭砍人案背後的法律依據,那位白衣大哥能否平安回家

崑山街頭砍人案背後的法律依據,那位白衣大哥能否平安回家

崑山街頭砍人事件

近日,在江蘇崑山的街頭髮生了一起持刀砍人的案件。

事情的起因結果是這樣的,視頻中的白衣男子好好的在非機動車道上開著電動車行走,被突然變道越線的寶馬車撞到了,導致寶馬車的剮蹭。最開始,由於寶馬車上女伴的拉架,白衣男子本想騎車就走了。可沒想到寶馬車上的男子不依不撓,從車上拿出砍刀衝向白衣男子。

白衣男子在被寶馬男的攻擊中一直在躲閃,但依舊似乎被砍中。這時寶馬男的砍刀突然脫手而出,被白衣男子迅速撿起,在爭奪過程中白衣男子直接將寶馬男砍倒,並追砍不止,導致寶馬男當場死亡。

後來寶馬男的身份也被網友扒出,原來真的是一個劣跡滿滿的“社會哥”。

崑山街頭砍人案背後的法律依據,那位白衣大哥能否平安回家

從2001年到2013年,蹲過幾次看守所,吃過幾次牢飯,一共加起來10年5個月。再從他車後帶砍刀,隨時隨地就衝上去砍人的舉動,的確算不上什麼好人。

所以在事情發生後,不少人都同情這位騎電動車的白衣大哥。在路上好好騎著車,被突然衝出來的寶馬車撞到。看著車主盛氣凌人,也打算趕快離開了事,卻被社會哥拿著刀追著砍。本來就是遵紀守法的老實人,無端遇上這種事情,怎能讓人不氣,讓人不心疼?

崑山街頭砍人案背後的法律依據,那位白衣大哥能否平安回家

白衣大哥也受傷了

那麼在這次事故中,白衣大哥會被判刑嗎?這就需要我們知道正當防衛的概念了。在中國的《刑法》中,對正當防衛是這樣規定的:正當防衛,指對正在進行不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成一定限度損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。根據《刑法》第二十條規定:“為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。”

崑山街頭砍人案背後的法律依據,那位白衣大哥能否平安回家

正當防衛

這些什麼意思呢?舉個例子,當壞人拿刀對著你時,你不能反擊,因為傷害屬於“未在進行”。當壞人的刀插入你的身體後,你仍然不能反擊,因為你不屬於“制止”。當壞人的刀從你體內拔出後,你還是不能反擊,因為傷害“實施完畢”。違反以上任意一條都屬於“防衛過當”要負刑事責任的。那怎樣才算“正當防衛”呢?很簡單,在壞人拿刀刺向你的那一瞬間,你準確判斷,迅速反擊,奪刀斃敵,一擊致命,這個就屬於“正當防衛”

而我們從視頻中剛好可以看到,白衣大哥面對寶馬男的劈砍時,並未採取措施,只是一再進行閃躲,即使自己也被砍傷。而在刀從寶馬男手上脫手,大哥反應迅速,直接把刀搶奪了過來。因為如果寶馬男搶到了刀,可能會繼續對大哥造成傷害,所以在此時大哥的反擊是完全沒有錯誤的,屬於正當防衛。

而在將寶馬男放倒在路口處之後,寶馬男並未喪失行動能力,而是直接跑起來飛奔向車子。要注意,寶馬男可是能直接從車後抽出刀子來的主,並且汽車本身就可以當做武器使用,誰又知道寶馬男會不會繼續對大哥進行攻擊呢?此時大哥將寶馬男放倒,仍舊屬於正當防衛。

並且,如果這時候把寶馬男放跑後,誰知道如此“社會”的寶馬男,會不會對大哥的家人進行威脅呢?綜上考慮,大哥選擇了放棄自己,保全家人,面對警察前來,也只是冷靜地一起去了醫院。而大哥的家人,此時似乎也在家裡等待著大哥回來的團聚。

如果換一個身手不是那麼敏捷的普通人,或是一名女性呢?或許我們今天看到的新聞,就是一位市民受到重傷,而這名社會哥繼續被抓進去,幾年出來後又是一條“好漢”。對於這種屢教不改的慣犯,法律對其早已喪失了約束力。

如今打黑除惡在即,保護平常人的正義能夠早點到來嗎?只希望大哥能夠平安回家。

崑山街頭砍人案背後的法律依據,那位白衣大哥能否平安回家

正義

我們普通人的期望,也只是好好打個車,好好在路上走,老婆孩子熱炕頭,沒有太大的要求。

請為了我們普通人最基本的權利,點贊、評論、轉發,不再保持沉默,讓大哥和家人團聚!

我是南江,做有態度的媒體人!


分享到:


相關文章: