自由搏击名将“死神”方便，近日，多次痛击鹿晗及其《甜蜜暴击》，称其为“污染搏击；不男不女；娘炮；只能反串花木兰”等语公开发表后，引发了很大争议。
搏击圈外的鹿晗，及其广大粉丝们，还没有过多地对小众的搏击江湖之声回击时，可仅在搏击业内，已是吵得不可开交了。
虽然支持方便这“少年娘则中国娘”之观点的人，显然占了绝大多数，但是，对于方便的另一些观点有异议者，也有不少，且搏击大佬也开始出头反对方便了。
比如，MMA选手刘文擘，格斗狂人徐晓冬等，现在，中国较早成名的自由搏击名将、“中华虎”杨建平，作为搏击与娱乐两栖明星，也站了出来，却公开表达了对方便的批评。
且杨建平可谓是抓住了“死神”这次发声的一大“死穴”——因为，方便在表达反对鹿晗演绎搏击形象不适时，用了不少重击的话，且是有涉人身攻击的“暴力语言”了！
杨建平在文章中，赞成方便关于鹿晗及其《甜蜜暴击》，确实在专业性上，存在不少问题，可他也赞同格斗狂人徐晓冬的一个观点，就是非专业演员，演得哪怕不完美的搏击影视，都会对搏击的推广产生推广影响。
杨建平实际上基本站在了徐晓冬的一边，他认为人家鹿晗即便演得不好，也应该好好说话，提出意见，令人改进，这才是双赢之举。
其实，何止搏击类影视呢？其他各种影视，皆存在艺术真实性的问题——演戏，不可能完全当真，虽然可以不断追求。
像什么《战狼2》、《红海行动》了，就连《集结号》——其中的一个桥段，即便就是让炮弹学校的教授，拿迫击炮去打横城大桥试试，看他用多少方程式和基数校验后，能打得下来吗？
杨建平还重点说到：“但这个问题，不是靠骂能解决的。中国武术文化历来重义贵和，别人不懂你就教他们，做给他们看，不该发起人身攻击”
“一直以来搏击总给人野蛮粗暴、四肢发达，头脑简单的印象，而这种印象不是没有源头的，人身攻击、性别攻击，只会让人对搏击圈子敬而远之。与其担心鹿晗的拳法不够专业，教坏小孩子，倒不如先担心下自己的言行，是否为搏击抹黑”。
杨建平最后说：“尊重他人，平等待人，己所不欲勿施于人，这些连武德都不算，而是基本的道德，不管你身材多好多能打，还请遵守道德”。
显然，方便批评鹿晗时，用语确有不当之处，且显然涉及人身攻击之语，确实是“死神”这次发表言论时，最为不当和失策之处。
平时，“死神”方便一直给人一种沉默少言、温文儒雅的形象，这次突然对鹿晗和《甜蜜暴击》发飙，或许一时过于义愤，出于维护自己心爱搏击事业之故吧？
但是，也不得不说，方便这确实有“语言暴力”之嫌了，显然也与其身份并不相称。
当然，已四度发声反击方便的格斗狂人徐晓冬，他的 “社会多元，应有宽容之心；鹿晗也对搏击有推广作用，可以积极诱导、批评，不应嘲讽、谩骂”等观点上，也与杨建平一样，都有可取之处。
如果方便能将其希望中国男人更强壮，而非更娘化；与杨建平、格斗狂人的更宽容的观点相结合，让更多艺人、搏击人，共同走向艺术与搏击的融合，不是就能更好地推广搏击了吗？
像杨建平，本来就以搏击成名，现在也拍了不少搏击类影视；格斗狂人也刚刚让处女作电影杀青；而方便，也曾出过几首自创自弹自唱的单曲了——这些有各种天分的人，不是将功夫用在嘴炮上，而是用在艺术与搏击的融合上，岂不是更能创造高大上的价值呢？
还有，如果不是120多名对手中，大部分是“小怪”，能显得着武僧一龙，令其成名吗？光让他打泰拳天王，一龙不成一虫才怪；像方便，被称作“死神”，也不是每场打的都是马库斯级别，也有过刷小怪吧？也有过令他羞于提起的比赛吧？——比如，方便自己也如一龙一样，曾被世界知名搏击网，评为“世界搏击黑哨”！因为，人无完人；没有差，哪显得着好呢？
所以，搏击类影视，包括所有影视，如果没有差的，好的就无法衬托出来了吧？——搏击圈里，没有格斗狂人徐晓冬这样差的，能显出方便、杨建平这样强的吗？同理，没有那些“假冒伪劣大师遍地走，多如狗”，又怎能显出徐晓冬的两把业余刷子，并一举因“武林打假”而成名呢？
笔者非常尊重方便，也同样尊重徐晓冬的打假，以及杨建平曾经在擂台上的一些高光表现，和他退役后在艺术舞台上对搏击的推广——当然，更欣赏这次杨建平关于“粗鲁言行才是对搏击行业真正暴击”这句话。
而方便，在炮轰鹿晗与《甜蜜暴击》时，还特意支持了武僧一龙一把，以反击格斗狂人，但令人意味深长的是，一龙在感谢方便支持的同时，接下来一句，竟是“同样感谢鹿晗对于其他领域对搏击的推广”！
将一龙视作兄弟的“死神”方便，在坚持自己的搏击应像个男人运动的观点之同时，是不是也该深思一下，这“语言的暴力绝非甜蜜”之提醒了呢？
閱讀更多 瑜說還休 的文章
