07.30 《西虹市首富》：你數錢的樣子，真的很窮

《西虹市首富》上映3天，截至發稿之時止，票房已經達到了8.89億，排片比52.7%，牢牢佔據市場第一，甩出同期上畫的《狄仁傑之四大天王》2至3倍。但在筆者看來，這部電影活脫脫是一個從裡到外都爛透了的番茄，失去了底線。

《西虹市首富》這部電影，如果只是龐大的電影工業生產出的一個“低俗喜劇”類型化產品，投資不大，質量不高，影響不廣，從偌大的電影市場自有渠道找到自在觀眾，筆者斷然不會對它過分苛刻，但“西虹市”用上億的資金拍出網絡大電影的製作水準，講了一個徹頭徹底的拜金主義的故事，空洞的情節，低級的表達，過時的爛梗，庸俗的橋段，換來影院觀眾一陣陣尬笑。票房的成功不過是透支了開心麻花積攢下來的好口碑，演員沈騰在節目“王牌對王牌”儲備的觀眾緣，以及喜劇題材在暑期檔的號召力。這樣的爛電影卻票房大賣可謂是行業的悲哀。

關於這顆爛番茄，筆者有三點要說明：

首先，這部電影不應該被打上“開心麻花”的出廠標籤，《西虹市首富》主要是“西虹市”【全名：西虹市影視文化（天津）有限公司】製作出品的。

恐怕直到現在，很多人仍然將《西虹市首富》視為開心麻花的第四部作品。實際上，開心麻花只是《西虹市首富》投資方之一，出資4000萬參投，另外握有主出品方西虹市影視15%的股份，而西虹市影視是2016年4月註冊，2017年12月核準成立的新公司，法人代表是閆非（《夏洛特煩惱》、《西虹市首富》兩片的編劇和導演之一）。定檔國慶上映的小成本製作《李茶的姑媽》，才是開心麻花官方蓋章的正規產品。

編導閆非和彭大魔，聯合開心麻花的標誌性人物——沈騰，加上故事發生地點被設定在“西虹市”（《夏洛特煩惱》的故事發生地），前期利用演員馬麗換角風波炒作，無疑是全方位地利用了“開心麻花”的軟性資產，讓觀眾粘性觀影。《西虹市首富》想方設法地企圖跟《夏洛特煩惱》湊成姐妹篇，利用“夏洛特”的口碑，複製“夏洛特”的成功，連片中兩度出現的跨海大橋都被命名為“冬梅大橋”。

即便如此，“西虹市”卻沒有延續開心麻花最為核心的喜劇特徵，在《西虹市首富》一片裡，既沒有《夏洛特煩惱》的動人情懷，也沒有《羞羞的鐵拳》的精彩故事，更少了一份開心麻花所獨有的智慧和犀利。

喜劇類型的題材中，關於“錢”的故事是最不缺的，“一個人如何在一個月之內花光十個億”也確實是一個符合戲劇性要求的高質量戲核，然而，這部電影從金庫腿軟一幕就開始一路“軟”下去，以一“洩”千里的姿態，僱保安，買球隊，開豪車，住豪宅，喝拉菲，吃龍蝦，炒股票，沒有一樣不是“普通”思維，可嘆編導對“花錢”這件事太沒有眼界了。最後逼出的“大招”——脂肪險，點子不錯，但除了完成敘事的轉折，並沒有看到在內涵上的深挖，劇情又迅速地轉移到“球賽”和“綁架”的設定之中，反正你所期望看到的來自喜劇的誇張、諷刺、機智、荒誕、犀利、滑稽、意外之喜、會意之笑統統沒有。

原本一個具有強烈的社會諷刺和人性批判的戲核，最終變成了“二奶尋親記”，“百億富翁的幸福生活”，或者是知乎體“當屌絲一夜之間變成王思聰是怎樣一種體驗”，全程靠演員尬演，包袱硬撐，跟抖音上無數炫富的視頻一樣浮於表面，流於泛泛。

其次，這是一部三觀極其不正的電影。

如果說，好的喜劇是割開社會的手術刀，是帶著微笑面具的小丑；那麼這部電影，不是社會的手術刀而是摳腳底板的癢癢撓，不是帶著面具的小丑而是隻有面具沒有臉。

《西虹市首富》的故事創意源自環球影業1985年電影《布魯斯特的百萬橫財》(舊譯《釀酒師的百萬橫財》)，有報道說閆非和彭大魔“光是打磨劇本就花了兩年”（這句話是宣發固定句式），題材十分吻合當下的中國社會，改編也要從中國當下社會現實出發，編劇千方百計設計出一箇中國式的花錢方式。結果呢？

1985年的電影《布魯斯特的百萬橫財》，故事大致是這樣的：一個二流棒球運動員蒙弟，當他最窮困潦倒時，舅父的三億美元遺產從天而降，只要他在一個月內先將三千萬美元花掉就可繼承，於是種種五花八門的花錢方法陸續粉墨登場。本片的故事猶如一個現代童話，對現代人的金錢觀念進行了嘲諷，其中最有意思的一段，是蒙弟一擲千金參加紐約州長竟選，但竟選標語卻是“誰也不要選"，對金錢賄賂選舉的醜惡現象諷刺鞭撻得淋漓盡致。

2018年的電影《西虹市首富》，故事大致是這樣的：一個混跡於丙級業餘足球隊的守門員王多魚（沈騰飾演），因比賽失利被開除離隊，卻意外獲得一筆三百億遺產的繼承權，但前提是他必須在一個月內花光十億現金。王多魚想盡了辦法花錢，最後卻賺了錢。在他終於想出了“脂肪險”產品即將順利完成任務時，女財務夏竹被綁架，其實是二爺設置的最後一道考驗，最終王多魚通過考驗“人財兩得”。

兩者相較，如何？答案不言而喻。

儘管《西虹市首富》一片也討論了金錢和財富，討論了足球與房地產，討論了夢想與投資，還討論了道德與愛情，然而這些都只是創作者拿來作為膚淺的笑料博觀眾一樂。

你想看它諷刺中國足球？並沒有，抄襲周星馳的《少林足球》倒是很明顯。

你想看它諷刺房地產？並沒有，只交代了一句學區房。

你想看它諷刺夢想投資人？並沒有，那個“陸游器”只是一個諧音梗而已。

你想看它諷刺拜金主義？並沒有，處處讓你看到錢的力量和美妙。

影片貌似曾試圖提出一些命題，比如“夢想”，比如“守住底線”。將北冰洋的冰山拖到阿拉善最終變成給可口可樂代言，在與廠州恆太（戲仿廣州恆大）的比賽中，把“守住底線”偷偷置換為守住0:9的比分，擺出“菊花陣”，最後用一個球員的下體擋住了最後一擊。編導用紮實的低俗爛梗回應你，“不要想得太多了，我只是想搞笑而已”。

有錢可以讓勢利眼的經理俯首帖耳，可以讓道貌岸然的教育家唯命是從，可以讓股神陪你吃飯，可以讓王力宏去你家開演唱會，可以瞎投資也能賺到錢，還可以讓你追到原本不可能追到的女生，可以和作為偶像的職業球隊踢球……片中種種對金錢的諂媚，只關乎於表現，停留於表面，一旦失去了諷刺這一批判的利器，恰是在給金錢的萬能背書，連運動（脂肪險）這件事情也無關乎健康，只關係到金錢，這些喜劇情節設定本質上都是創作者獻於觀眾的諂媚。

可以說，這部三觀不正的電影在對社會現實和人的金錢觀、價值觀上整體體現出一以貫之的庸俗和反智。這部電影表達的不是“君子愛財，取之有道”，而是通篇大論“人無橫財不富，馬無夜草不肥”。甚至可以很明確地看到在創作者的潛意識裡，觀眾與影片中的王多魚是同構的，通過影像敘事，觀眾藉助王多魚的角色帶入了一種土豪“體驗”，看他毫無顧忌的揮金如土，彷彿觀眾自己也同樣獲得了這種快感和愉悅，暫時擺脫了現實生活中追逐金錢的疲累。編導不斷用低級密集的笑點釋放這種“偽”土豪體驗，召喚觀眾的共情。從觀影時觀眾發出的笑聲裡聽不出嘲諷的意味，笑聲而更像是包含一種理解與接納，“瞧，他們拜金主義的樣子多麼可愛啊”。

最後，這是一部少兒不宜的電影，敬告一些家長真的要長長心了。除了三觀不正，情節容易效仿之外，還有色情按摩，胸部埋臉，下體擋球等不宜畫面。

一句話致敬這顆爛西虹市：你數錢的樣子，真的很窮。

作者 | 談談