舒聖祥
面對日趨普遍的網絡投票活動，以及背後帶來的刷票、拉票行為，浙江省教育廳出手進行規範。浙江省出臺《關於規範校園網絡投票活動的通知》，規定在涉及學生（幼兒）個人榮譽的各項評選活動，原則上不採用面向社會的網絡投票。確需面向社會開展網絡評選，必須報上級教育行政部門審核批准。
微信朋友圈裡，各種各樣的投票活動，讓人煩不勝煩。其中，尤以針對孩子的各類評比最多。過去，多數都是一些培訓機構搞的活動，目的旨在為自己的公眾號吸粉，同時藉助投票活動宣傳自己，做個免費廣告。現在，有些學校也加入進來，目的是要擴大影響，讓更多人知道自己搞了這麼個事，似乎可以作為領導的政績。
說這種投票活動有什麼公正性，當然是扯淡。主要是拼爹拼娘，誰家交際圈子廣，或者家裡有領導，一大幫下屬拼命投，誰家孩子就是各種“最”、各種“佳”。如果你真在乎這個評選，也可以花點錢去網上找，有“專業”的刷票隊伍，排著隊等候為你服務。微信投票作為廣告營銷無可厚非，若有單位正兒八經地作為評優評先手段，拍板領導一定是腦子壞了。
基於這樣的現狀，浙江教育廳出手干預校園網絡投票活動，獲得了一致好評。大家紛紛感嘆，這下朋友圈終於可以安靜點兒了，不用再為無數陌生的孩子投票了。可是仔細想想，這麼個事兒，真的需要政府部門發文麼？是不是市場完全沒有自淨的能力和判斷的標準，“看得見的手”不管不行？
今後，浙江的學校再想發起網絡投票，必須上報教育部門審核批准；連社會培訓機構，也得事先徵得教育部門同意。什麼意思呢？就是浙江教育部門，在網絡投票這件事上，新設了一項行政許可，學校和培訓機構，要想發起網絡投票，必須獲得行政許可。
對於清靜朋友圈的各種無聊投票，要求審批當然是好事；可問題是，新設行政許可，與簡政放權的思路，是完全背道而馳的。簡政放權要求的是，能下放的權力都下放；可哪怕是微信投票這點小事，地方首先想到的，卻是“能上繳的權利都上繳”。這種管理思路，比微信投票本身，也許更為值得警惕。
教育部門要規範校園微信投票，當然可以；問題是，不要動輒採用擴權的方式，將管理規範的義務，變成一項新的審批權。哪種東西適合微信投票，哪種評選不適合，只要明確和規範一下，學校和培訓機構，都會有足夠的判斷力。微信投票不光是針對孩子啊，還有很多很多，是不是都得由相關部門來事前審批呢？當然不是。
其實，微信投票指望的無非是能達到廣告營銷效果，當社會上對此反感的人越來越多，無視這種投票活動的人越來越多，類似投票活動的效果就會越來越差，發起數量慢慢也就會越來越少。教育部門真正需要做的，是提醒廣大家長儘量不要參與此類投票活動，這就可以了。相比教育部門的事前審批，更重要的是，公眾對微信投票的反感和無視。
閱讀更多 舒聖祥 的文章
