20日晚，2018年平昌冬奧會短道速滑女子3000米接力決賽展開角逐，中國隊隊員雖然第二個衝過終點，但是以被判犯規成績被取消獲獎資格。
這是一個明顯具有東道主優勢的裁決，文藝君反覆看了幾遍比賽視頻，如果說裁判死死抓住中國隊範可新最後一棒倒數第二圈不放，認為她是在是“cross track（強行改變滑行軌跡）”，那麼就像中國短道速滑隊主教練李琰申訴時所說的一樣，“同一場比賽，應該有同一個判罰尺度”，韓國隊選手帶倒加拿大隊選手，同時韓國隊是否真正接棒，裁判為何不反覆回看錄像然後認真確認，難道6個錄像點位記錄的事實還不夠清楚嗎？
隨著現代科技的發展，為了一個更加公正的裁決，越來越多的高精尖的儀器被用到比賽中，雖然這些精密儀器在很大程度上保證了比賽的公平性，但是，起決定作用的依然是人，裁判之口將決定比賽的最終結果。
雖然中國隊目前已經使用了最高級別的抗議，通過申訴與國際滑聯交涉，但是國際滑聯即使重新審核比賽過程，也不能影響裁判長對於現有裁決的效力，也就是說比賽結果不會被改變，韓國隊依然是金牌獲得者，中國隊依然與3000米接力的獎牌無緣。
這讓文藝君想起1986年漢城亞運會羽毛球賽上，那次令人瞠目結舌的偏袒性判決。東道主隊在司線員幫助下先後打敗了老牌世界冠軍印尼隊和新的世界冠軍中國隊，被稱為使用了“司線員戰術”。這些司線員竟然在一局比賽中錯判7個“界外球”。當時的羽壇巨星林水鏡提出抗議，他氣憤地說：“在漢城你休想打敗韓國人！”
《奧林匹克憲章》指出，奧林匹克精神就是相互瞭解、友誼、團結和公平競爭的精神。通常它包括參與原則、競爭原則、公正原則、友誼原則和奮鬥原則。
國際體育比賽弘揚的是運動精神，本應與政治無關。而裁判卻用自己的愛國主義情懷和東道主優勢來做出明顯具有偏袒性的處罰，這是有違運動競技的公平精神的。
除了所謂的愛國主義，一個明顯有失公平的判決往往受到了金錢利益、價值觀的圍困，這樣的偏袒無疑是對全人類都在捍衛的奧林匹克精神的一種侮辱，雖然我們參加奧運會並非只為了金牌而戰，但是殘酷的競技場上每一分鐘的精彩比賽，背後都是運動員辛勤的汗水，苦練的艱辛，因此，一個真正公平博弈的競技大壞境是對運動員最起碼的尊重。
因此，文藝君譴責每一次不公正的裁決，通過褻瀆公平競賽精神而得到的金牌，也一定是失色的金牌，這次事件傷害的不僅僅是中國隊四位優秀的姑娘們，更是綁架了體育競賽規則。文藝君只想說，身為裁判，就不要戴國籍眼鏡，否則，奧林匹克精神必將坍塌。
閱讀更多 文藝者說 的文章
