首先，影片阐述的是小丑一直被他人嘲弄欺负，直至得知自己身世后产生报复社会的举动。他也有良知，也有温暖的心，像是先前一直悉心照顾母亲，自己却饿的瘦骨嶙峋，像是在公车上逗孩子开心，像是放走了一直对自己好的侏儒同事。但公交车上粗暴回应的孩子母亲，给自己危险武器其实是为让自己丢失饭碗的心机同事，原先很崇拜却在电视上对自己表演进行嘲笑的莫瑞，一步步逼疯了他。
他的举动是对政府部门的叫嚣，在这个贫富差距悬殊的社会，他从没被善良对待，他连一张底牌也没有，他选择不按游戏规则来玩，他选择了豁出去，他只希望他的死可以比他人生更值得，用他的方式被世人“看见”。其次，小丑从小的家庭环境就不好，遭受养父养母的虐待，得了很严重的心理疾病，也可以说他已经是一个疯子了。但是母亲的妄想症像一层纱布给这所有的一切带上了伪装。
小丑自己也带上了伪善的面纱，他臆想着和莫瑞互动，臆想着和同楼道的女人成为男女朋友，他已经不正常了，但是却极力伪装做一个正常人。和韦恩的交谈，以及精神病院的实锤捅破了这层的窗户纸。杀掉母亲只是为了彻底揭开这半掩的虚假的窗户纸，他渴望做回真正的自己，厌恶这毫无意义的伪装。他和母亲之前的相处模式也是在维系窗户纸。
小丑无法抑制病理性的笑，笑声怪异，而后停下来的说话声带着怯弱与入戏的变音，肢体语言不自然又惯常，充满羞怯、惊惧、悲伤与扭曲的自我和解。开危险武器杀死三人之后，他的眼神、身体都焕发出某种变异的力量。杀死他人的那一刻，原本的自己也被杀死了。灵魂从烂泥废土中焕发出新的能量，他嗅到了新鲜的空气，拥有了有力的心脏，被虐待、被否定、被羞辱的人又活过来了。
小丑的自我防御机制终于以另一种变异的形式重新建立，向外释放出由悲伤扭曲而成的恶意。小丑引发一些人狂欢般的破坏杀戮，是贫富分化下，没有上升通道的所有下层小丑式的民众对社会破坏性的示威。假面小丑的狂欢，我不知道如何表达我的惊叹，这个场景太巧妙了。小丑在警车里被撞，被其他的假面小丑放在警车上，街道乱成一团，都是戴着面具的“小丑们”在破坏这个世界，我的解读里，这个情节这些镜头并不是真实存在的切实发生的，而是导演艺术性的戏剧性的拍出小丑的心理活动，小丑上了电视当场杀了主持人他对着镜头大笑。
然后就开始是小丑的幻想，他想象着不到一秒钟，报道铺天盖地的来了，所有人都知道了他是那个地铁小丑，他的“支持者”们成指数增长，倾巢而出为他制作动荡，他站在警车上舞蹈，人们终于在拥护他了，为他振臂欢呼为他鼓掌喝彩，甚至还有他的超级支持者为他杀了托马斯韦恩和他的妻子，但这些我认为都是小丑的想象，托马斯有可能是他自己杀的，是他幻想分裂出来的另一个他的“支持者”的人格。这一场狂欢，实际上只是存在于小丑的精神世界当中。
最后，这部电影隐含着西方“以暴制暴”价值观。假如同样是边缘人题材，面对社会异化，东方叙事者的结局倾向于救赎和回归，救赎自我，回归正常秩序（如家庭）；而西方叙事者则更倾向于反抗和撕裂，反抗不公，撕裂原有秩序。这是不同文化背景下，价值观的不同。可能很多人会认为西方人更具反抗精神，但在我看来，真正的原因在于东方有着比西方更稳定的社会结构。
閱讀更多 樂在線 的文章
