花花心心
這個問題，很有遠見，值得討論，我是紫氣東來，我來回答這個問題。
引言：伐吳之戰，把劉備換做諸葛亮，不會慘敗，還會有所成果。
劉備伐吳的結果：
瞭解到劉備在伐吳之戰中，前期一直是很順利的，劉備攻下秭歸，一直到夷陵一帶，被東吳陸遜依據優勢的地理位置所拒，與劉備展開持久戰。結果在伐吳的第二年的夏天，被陸遜一把火燒得慘敗，蜀漢的七八萬精銳力量損失殆盡，劉備與少量殘兵退往白帝城。
劉備伐吳的目的無非兩點:
只要這兩點目的達到了，伐吳之戰就可以說是成功了。
一點就是為關羽和張飛報仇，兩人之死都與東吳都直接的關係，關羽父子是被東吳孫權所斬，張飛也是被部下所殺送往東吳。
- 另外一點就是奪回荊州，荊州處於四通八達之地，交通至為重要，只要拿回關羽丟失的荊州三郡即可。
換做諸葛亮的話，我們看下諸葛亮對伐吳的態度，諸葛亮從大局考慮，覺得伐吳的時機不對，也是竭力勸說劉備伐吳的。但是劉備堅持伐吳，諸葛亮領軍伐吳的話，從以後諸葛亮北伐的過程來看，諸葛亮不會大敗，甚至會見好就收。
從劉備伐吳的目的來看諸葛亮伐吳的結果
面對劉備的伐吳大軍，在正史裡記載是孫權是向劉備請求和議的，關羽、張飛之死很好辦，害死關羽的呂蒙已死，把殺害張飛的兩個叛將範疆張達送給劉備就可，以消劉備的怨恨。
孫權遣書請和，先主盛怒不許，吳將陸議、李異、劉阿等屯巫、秭歸；將軍吳班、馮習自巫攻破異等，軍次秭歸，武陵五谿蠻夷遣使請兵。
- 如何再奪回荊州呢？我個人覺得，孫權不會輕易把得來不易的荊州割讓出去，那只有打了，憑諸葛亮的才智謀略，斷然不會留破綻給陸遜，陸遜的火攻之策會失效，從而兩家肯定會陷入更持久的苦戰。
![]()
- 這當中有個變數，就是曹丕。在戰爭初期，孫權向曹丕稱臣，結好曹丕，不願兩線作戰，曹丕願意鷸蚌持爭漁翁得利。同樣諸葛亮不會也會防備曹魏的偷襲，漢中有魏延不必擔心。如此在兩家陷入膠著苦戰之時，曹丕必定會會在濡須口發兵去攻打東吳，東吳兩面受敵。確實在劉備兵敗夷陵之時，曹丕發兵攻打東吳，陸遜放棄追擊劉備回援。
![]()
- 東吳的此時策略要做出改變，很大的程度上會像當初的湘水化界，割讓荊州三郡，於是諸葛亮是個精打細算的人物，定會在和東吳的談判上，得到關羽丟失的荊州三郡（南郡、零陵和武陵）。
諸葛亮如不能滿足伐吳的目的也不會像劉備一樣大敗
假如諸葛亮不能奪回荊州，最壞的結果就是帶領大軍退回永安，諸葛亮與東吳陷入長期交戰，如果糧草不濟，諸葛亮早晚會退軍，再者諸葛亮並不想與東吳交戰，故意拖延時間，結果就是兩方不會真正的打起來，而會各自退軍。這樣沒有大戰，蜀漢的精銳力量還會保存，國力不會受到損失，劉備還會有機會北伐中原。
結語：綜上，諸葛亮代替劉備伐吳的話，可以最大限度的減少蜀漢的損失，理想的話，既能報了關羽、張飛之仇，也能奪回關羽丟失的荊州三郡。可這都是在理想情況下，歷史沒有如果，從劉備不顧代價的要伐吳、滅吳，蜀國的命運已然註定。
愛說歷史的紫氣東來
劉備奪得漢中之後，已經到達了人生的巔峰，本該有機會進一步奪得天下的。可惜關羽的敗亡開啟了沒落的開端，一流文臣武將相繼凋零，領地失去一半，對吳發動的夷陵之戰更是把自己的底蘊一夜燒空，致使蜀國有巔峰跌到谷底。
不少人看到夷陵之敗都非常痛心，也會想如若這場伐吳之戰由諸葛亮領導，或許結局就會完全不一樣。那麼當初如果是諸葛亮去伐吳，夷陵之戰還會慘敗嗎？
按照當時的三國形勢，在關羽失去荊州之後，蜀漢僅剩一州之地。因此勢力最強的是魏國，其次是吳國，最後是蜀國，吳國是強過蜀國的。而我們都知道諸葛亮一直堅持的對外政策是外交好東吳的，所以哪怕諸葛亮帶兵討伐東吳，也不會盡全力的。
雖然當初他沒有像趙雲一樣直接公然反對劉備伐吳，但從其事後說：“假若法正還在，就一定能阻止主公伐吳，即使伐吳也不會敗得這麼慘。”由此可見諸葛亮對於伐吳這一戰的結果也持悲觀態度。
戰力不足
關羽失敗被殺，張飛也隨後被害，黃忠又已年老，趙雲因諫言的原因沒能隨徵，魏延馬超二人又要鎮守北方預防曹魏。因此能夠跟隨劉備伐吳的只有年輕的將領，這導致蜀國根本沒有獨當一面的大將，實在是巧婦難為無米之炊，哪怕當年諸葛亮伐魏亦有魏延、趙雲等。
如今蜀軍還要深入到吳國內部作戰，長途跋涉加上後勤運力不足，早已導致蜀軍軍隊病痛橫行。而吳軍以逸待勞，在沿途設置層層障礙，加上軍民一心誓死捍衛吳國。因此蜀軍哪怕在諸葛亮帶領下也無法取勝。
吳國佔有絕對優勢
南方地區本就走水利之優，當年曹操號稱百萬大軍也折戟於此。而當時蜀國最精銳的荊州水軍早已跟隨關羽被殺時一起玩完，蜀國剩下的水軍不多，也難以成為威脅。反觀吳國，最精銳的就是水軍，於長江之上縱橫。更握有江東富饒之地，兵強馬壯。其次吳國四任都督都絕非庸才，陸遜當然也不例外，哪怕諸葛亮跟其對陣也不能輕易打贏。當年劉備就是被東吳水軍從後包抄偷襲，加上陸遜前方放火夾擊才導致大敗。所以即使諸葛亮去也會慘敗，沒人壓制的了東吳的水軍及陸遜誰去也會慘敗。
外部勢力虎視眈眈
魏蜀吳三國鼎立，如今蜀、吳兩國反目成仇，誰最開心，當然是在後面虎視眈眈的黃雀曹魏了。而孫權也是看清了這一點，在劉備伐吳之初，孫權就派人到曹魏俯首稱臣，拉到了這一強大後援。而曹丕也在劉備伐吳的時候陳兵蜀漢邊境，一有什麼情況就攻打兵力空虛的蜀國。因此即使領兵的是諸葛亮，在料事如神也無法同時抗衡魏吳兩國的夾擊，最終也只會慘敗。
減少損失，保存國力
雖然換成諸葛亮伐吳也無法改變戰敗的局面，但至少可以把損失減到最少。
首先劉備伐吳是因為關羽、張飛二人的死都是東吳直接或間接害死的。他想要為他們報仇，這其中感情用事的情分比較大。情感的原因讓劉備難以聽取他人意見，導致魯莽行事，判斷失誤。尤其是對陸遜作為東吳的都督帶有輕視的成分，沒有過分重視。但換成諸葛亮就不一樣，因為其知道孫權有用人之能，陸遜絕非庸才，因此在對戰時必會打起十二分精神。
其次諸葛亮行事謹慎，必會給自己留下一條後路，更會注意東吳的最強軍隊水軍的動向。哪怕行軍也不會給東吳水軍有偷襲的機會，因此蜀國大軍在諸葛亮的領導下依然會打敗，但至少會保留有有生兵力，而不是一次玩完。
結語：面對以逸待勞、兵強馬壯的東吳，在東吳這天時地利人和的優勢之下。哪怕是諸葛亮料事如神，親率大軍伐吳最終也會失敗，夷陵之敗最終也會發生，但至少在諸葛亮的帶領下，能更有效的保住蜀漢的有生力量。
南柯夢說
可能不會慘敗，但一樣無功，陸遜據險而守，當時，陸路估計沒其他路，水軍深入登陸可能被合圍，劉的總兵力沒優勢。諸葛亮不去是有道理的，勝當然好，敗諸葛亮當好人，又聯盟。年輕，以後要主持大局，不能擺在桌面上當壞人，也和劉備口號，為關羽報仇不合。
股經匯播
我只想簡單回答一下，如果進攻東吳換成是諸葛亮那就不會有失敗，但也未必能成功，最終還是形成僵持局面，因為陸遜的才能不在孔明之下，為什麼《三國演義》前期諸葛亮沒有對手，關鍵是他的對手司馬懿，陸遜還沒有出場，所以顯得孔明天下無敵。實際上說諸葛亮料事如神是誇張的說法，他是人不是神，如果他真的料事如神那他就不會慫恿劉備令關羽單獨出兵攻打曹操，他應預料此次行動的戰略風險。其次劉備攻打東吳他雖然勸阻了，可他還是沒有看出打孫權的後果。所以不要把諸葛亮神化。
小號哥
外面還有個強大的曹魏在虎視眈眈，出全力打，對吳蜀都沒好處，估計諸葛亮也不會再攻吳上面太用力，適可而止，假設劉備帶著諸葛亮去打吳國，假設陸遜的計策沒生效，接下來肯定就是吳國要傾全國之力來和蜀軍做牽制，等到蜀軍輜重不繼，大軍疲乏，這個時候魏國從後面打蜀軍一榔頭，直接歇菜，出戰本身在大局觀上就是錯誤的，就算不敗在俿亭，也會敗在別的對方。
