“商标败诉是某些公司恶意抢注的错，不是法律的错。
”
01
李鬼杀了李逵
2018年11月4日，北京市高级人民法院对“无印良品商标侵权案”进行了二审宣判，判决驳回株式会社良品计画和无印良品商业有限公司的上诉请求，维持一审法院判令二者停止侵权、消除影响、并赔偿北京棉田纺织品有限公司和北京无印良品投资有限公司经济损失及合理支出。
“無印良品MUJI”是1980年创始于日本的品牌，但却是在2005年才正式进入中国上海。“无印良品”是海南南华实业贸易公司就于2000年4月6日申请注册的商标，并于2004年将该商标转让给棉田公司。
而这场商标之争已经历时十七年之久。
上面两段文字很长其实并不复杂，无非就是一个“李鬼杀掉李逵”的故事。这样的故事也并不让我惊奇，因为并非第一次发生，如之前备受热议的耐克乔丹败诉国产乔丹，苹果iPad商标之争。
且市面上什么“保时泰、康帅博、八个核桃”多如牛毛，就拿本文的“無印良品MUJI”举例，“无印良品”是既“借鉴”了商标又“借鉴”产品，而单纯“借鉴”产品的不说别的，举一个“网易严选”也就够了。
我需要强调的是：“商标败诉”是某些公司恶意抢注的错，不是法律的错，这种案例也并非国内独有，国外亦有不少。“商标败诉”作者无话可说，但国内“山寨”横行这个“锅”是有关部门无论如何也甩不脱的。“知识产权”保护势在必行，希望将来这种并不光彩的“胜诉”不再发生。
02
打乱了我的节奏
之前作者是有意写一篇关于“無印良品”设计的文章，它的某些产品作者体验过并且也欣赏其中蕴含的设计理念。所以当昨天又刷到“商标案”的新闻时，想为它鸣一些不平，虽然这场官司输得有理有据，就像我上面提到的“商标败诉”是某些公司恶意抢注的错，不是法律的错”。
有关设计理念的文章可能还会在一段时间之后发表，毕竟之前也准备了不少素材，在这里就先简单描述一下。不少人谈到“無印良品”，会拿“优衣库”来比较，作者看来，除了同样是日本品牌，同样崇尚简约的设计风格，其他的并没有什么可比性。
“优衣库”更多的是在走一种高性价比的路线，相反，“無印良品”在国内的售价并不“实惠”，甚至某些情况下，价格倍出的“無印良品”在质量上反不如“优衣库”。这“溢出”的价格便是以设计来填补，作者认为“回归生活”正是其设计哲学的本质。
“無印良品”的设计美学是“無印良品”的灵魂，也正是这种设计哲学和美学理念支撑了無印良品近四十年，剥离了这种设计美学，“無印良品”也就真的成了“无印良品”。
作者料想有读者看到这里会拿这条“长凳”来反驳我，那我也只能拿驴牌的“蛇皮袋”来反击了。
“無印良品”设计美学的文章会在后期发表，谢谢大家。
閱讀更多 急流看點 的文章
