国际足联主席因凡蒂诺在推广VAR时曾经表示：“VAR可以让足球裁判员的判罚准确率达到99%”，可事实上呢？从2018年开始正式推广以来，足球的争议判罚是少了，但一定没有达到99%的程度。北京时间11月23日晚间到24日凌晨，国内国际又进行了多场比赛。中国球迷最关注的“两超”，中超和英超都有VAR的介入。中超VAR介入取消了一个进球，补判了一个点球；英超利物浦击败水晶宫，VAR介入取消了水晶宫的进球；曼城和切尔西的比赛取消了曼城的第三个进球，这都引起了轩然大波。赛后，关于利物浦受到VAR帮助内定英超冠军的消息传遍了全世界。那么，真的是这样吗？为此，小编特别咨询了专业足球裁判员，他们对于这个球的解读，就要专业许多。
你需要知道1.
有犯规动作可能影响进球必须判罚
利物浦客场2-1击败水晶宫，继续领跑全英超。第42分钟，水晶宫发动进攻，米利沃耶维奇左路角旗附近任意球传中，远点无人防守的汤姆金斯近距离头球破门。可VAR裁判认定进球无效。原来在米利沃耶维奇传中过程中，“加纳贝利之子”阿尤混战中推倒洛夫伦犯规。对于这个判罚，在天空体育评球的前阿森纳名宿保罗-默森甚至直接讽刺称：“洛夫伦需要个梯子才能碰到那个球，难道我们现在就应该把联赛冠军颁给利物浦了吗？”有球迷讽刺称：“不管利物浦想要什么，VAR都会满足他们。”
专业裁判解读：
VAR可以介入，因为进球前有犯规的话作为VAR应提示裁判员去现场回看，通过慢镜头的回放阿尤确实存在推人动作。这个球的争议应该在倒地的洛夫伦即使不被犯规是否能解围到球？虽然很多人觉得不能触及到，但还是有触及到的可能性，所以认定犯规是没有问题的。
你需要知道2.
鼓励进攻原则下，没有明显证据“疑罪从无”
曼城主场2-1逆转了切尔西，如果曼城没赢，这场比赛的争议将会更大。第93分钟，马赫雷斯头球摆渡，斯特林14码处射门入左下角，从转播画面到慢动作回放，几乎都看不出这个进球有什么问题。随后，VAR裁判出来“抢镜”了。通过画面定格划线，最终认定刺球斯特林越位。可看了直播的观众即便在VAR划线的帮助下也几乎肉眼很难分辨斯特林到底是否越位。不过，主裁判阿特金森认定此球无效。
专业裁判解读：
第二个球其实不应该被取消，因为这不是清晰明显的错漏判，如果需要划线来反复确认，说明不是清晰明显的越位球，这种情况必须把利益让给攻方，因为国际足联倡导的也是鼓励进攻，增加比赛观赏性。但只有这一种情况会让给攻方。如果是清晰明显的越位或者不越位的话，还是要尊重场上裁判员的判罚。
你需要知道3.
裁判员VAR改判必须要先做屏幕手势
23日中超天王山之战中，恒大后卫朴志洙在后场抢断胡尔克，然后发动进攻恒大取得进球。最终，VAR介入，匈牙利名哨考绍伊改判此球为直接任意球。可是在PP体育的解说中，解说员完全认定错了裁判的手势，甚至认为考绍伊认定进球有效。最终当电视直播信号更改字幕为1比0时，他们才恍然大悟。
朴志洙“抢断”胡尔克后导致进球
专业裁判员解读：
读懂裁判员的手势非常重要！如果VAR裁判介入，裁判员也准备自己去看VAR了。如果他要推翻自己此前的决定，他首先是要画出一个屏幕的动作的，大家只要看到了这个动作就是要“改判”的。具体到这个球的判罚，考绍伊做了一个屏幕的动作，然后做了一个直接任意球的手势，意思就是朴志洙对于胡尔克犯规被认定了，所以认定恒大的进球是无效的。
总结：
现在裁判员所处于的位置就是球员、教练员和媒体从业者的对立面，他们的判罚总是难以得到全部认同。可在对于规则理解上，受过专业训练的裁判员和普通球迷是完全不同的。可当这个裁判的理解与自己的主观想法不同时，就会发出不同的声音。以中超联赛为例，争议判罚是不少，可最终得到足协的支持的申诉占不到50%。这是为何？这就是因一件事，裁判员的判罚更占理。当然，我们的裁判员也确实是有存在严重失误的时候。例如，今年中超联赛鲁能和建业的比赛，傅明的错判是比较明显的。
閱讀更多 球哄哄 的文章
