一天孔子外出，不巧卻下雨了，有人對孔子說可以向子夏借傘。孔子說不行，因為子夏這個人比較吝嗇，如果不借，別人說他不尊敬師長；如果借了他肯定心疼；所以無論怎樣都對子夏這個人不利，所以不能借。
與人相處，一定要了解這個人的優缺點。人非聖賢，孰能無過？我們自身尚且有許多的不足，所以不能一味的根據自身的好惡來要求身邊的親朋，我們所作的應該儘可能讓周邊的人感到舒服，而不是惴惴不安。
人都是自私的動物，所謂天下熙熙，皆為利來；世人攘攘，皆為利往。人性是脆弱的，任何一個契機都有可能改變一個人的臨時決策，所以我們更要珍惜和維護身邊朋友之間的關係。而不是通過一些宵小手段來測試友誼真情，如此做法第一有些一葉障目，第二也凸顯出了自身的狹隘，故不可取。
國外曾經有人做了一個實驗，測試路人的人性和自私。測試者通過用路人不知情的攝像和在路上丟100美元來觀察路人的反應。竊以為：這個測試本身就突出了測試者人性的狹隘。原因有三：首先，想通過測試路人人性的本能反應，這本身就是對別人隱私的一種窺探，說明白了些，你們有什麼權利去測試可窺探他人的人性？其次，人性都是兩面性的，測試者自己站在制高點來俯視他人，讓別人出醜，反倒襯出了測試者自身的狹隘；第三，這種一葉障目的測試方法去評判他人，人們的選擇幾乎可以因任何一個小因素來改變，比如他剛受了傷害，剛獲得了報酬，剛才產生了惻隱之心等等，測試者通過窺測別人來彰顯自己可憐的成就感，可以說這個實驗裡任何人都沒通過測試，包括測試人！
有些人或許會說這樣的測試僅僅是一個娛樂而已，不必當真。說這話的人是沒有把自己置於尷尬之巔的時候，有一天當你的臀部裸漏於大廳廣眾之下，或許你才有刻骨銘心的體會吧！這樣讓別人不舒服的實驗方法簡直就是昏聵至極。甚至可以說是自取其辱！
這樣對於人性測試的事件並非只出現在國外，國內這樣的例子同樣不勝枚舉。有的人為了測試朋友之間的友誼最後失去了友誼；親人間為了測試親情而失去了親情；愛人間為了測試愛情的忠貞而失去了愛情；執法者為了測試違法行為而釣魚執法，引你上鉤。這樣的事情幾乎在我們每個人的身邊都俯拾皆是。
有很多人說這樣不堪一擊的親情愛情和友情留之何用？殊不知人性除了自私之外，還有人性的光輝。那就是寬容/理解/知錯就改等各種美德，如果我們身體力行影響身邊的親朋，人心都是肉長的，一意孤行的大惡之人少之又少。所以靠考驗來驗證各種關係的方式真的可以休矣！
閱讀更多 雜文野史君 的文章
