鯀禹治水與帝堯都城
1996年開始的“夏商周斷代工程”於2000年結束之後，一項更為重大的工程——“中華文明探源工程”——開始了。中華文明探源工程著重對幾個遺址進行重新研究性發掘，這幾個遺址分別是陝西石峁遺址、山西陶寺遺址和洛陽二里頭遺址、登封王城崗遺址、新密新砦遺址。如今基本可以確定的是，山西陶寺遺址就是帝堯的都城，史籍中稱為堯都平陽；石峁遺址，或為黃帝后裔的城邑；而王城崗遺址、新砦遺址和二里頭遺址，極有可能是夏之都城。
古籍均記載帝堯時期的中國有一場滔天洪水，禹因治水之功，被帝舜授以帝位，開創夏朝，禹也因此被稱“大禹”。2016年8月4日，南京師範大學地理科學學院吳慶龍教授團隊，在美國學術期刊《科學》上發表文章——《公元前1920年的洪水暴發為中國傳說中的大洪水和夏朝的存在提供證據》。但是反對者認為，夏商周斷代工程認定的夏朝建立時間是在公元前2070年左右，因此大禹治水的時間比吳慶龍發現的這次洪水要早200年左右；而且大禹治水應該是在黃河中下游地區，吳慶龍發現的黃河堰塞湖是在青海省循化縣，目前並沒有能力模擬潰壩會對黃河中下游造成大面積淹沒。
在這場爭論戰中，關於帝堯時期的大洪水，專家們認為鯀禹治水一共花費了22年，即鯀治水9年、禹治水13年。但是我讀《史記》三遍，認為鯀治水一共花費了29年，加上禹治水13年，實際治水共花費了42年。《史記·夏本記》載：“於是堯聽四嶽，用鯀治水。九年而水不息，功用不成。於是帝堯乃求人，更得舜。舜登用，攝行天子之政，巡狩。行視鯀之治水無狀，乃殛鯀於羽山以死。天下皆以舜之誅為是。於是舜舉鯀子禹，而使續鯀之業。”而據《五帝本記》記載，堯得舜時舜三十歲，舜攝行天子之政時年五十歲，此時鯀治水已29年了。禹治水之所以能成功，主要是方法更簡單，以疏通為主；鯀治水失敗，不是添堵的方法不對，而是築壩的方法工程更大、更勞民傷財，鯀“負命毀族”，傷害了多數氏族的利益，引起公憤。
《史記》載堯禪位給舜，歷史上多有爭論，或認為舜乃奪權——傳言“堯幽囚”。而舜禪讓給禹，則是水到渠成，其時禹的威望已高，被稱“大禹”，且禪讓制已有前車之鑑。而禹即位後，也曾選皋陶為接班人，皋陶卒，又選益為接班人。但是在禹崩之後，因為益並沒有多少政績，只能“讓帝禹之子啟”。《竹書紀年》則認為是“益即位後，啟殺益而奪得君位”。
《史記》載帝堯98歲崩時舜58歲，舜100歲崩之後三年禹即位（至於那時有沒有守孝三年值得探討），時間約為公元前2070年左右。舜50歲執政時使禹治水，此前鯀已治水29年，故大洪水發生時間約為公元前2152年左右。中華文明探源工程科研判斷陶寺古城的絕對年代為公元前2300年至1900年之間，與帝堯、帝舜年代吻合。
而中華文明探源工程科研判斷石峁古城的絕對年代在公元前2300年至2000年之間，早於陶寺古城而亡。而石峁遺址石頭城的消失考古認為是因為氣候原因，氣候變冷且乾旱無雨，導至人口大規模向南遷移。而石昴古城雖比陶寺古城更大，但不是都城，且不僅有農耕，更有遊牧，考古發現大量的用燧石製作的箭頭，比玻璃還要堅硬、鋒利。考古亦發現，陶寺古城的消亡是因為外族入侵加上內部叛亂，陶寺古城主要是農耕文明。
我這裡有一個大膽的假設，陶寺遺址是因為被石峁遺址原居民入侵而導致消亡的。石峁古城居民南遷，最有可能攻擊的就是富庶的陶寺古城貴族，搶奪他們的財富，同時陶寺都城的賤民亦發生暴動，導致陶寺古城沒落。2018.8.28
閱讀更多 信陽人評 的文章
