暑假某日，小東、小明提議去村子附近水庫游泳，同學小亮（事發時均為13歲）雖不會游泳，仍同小東、小明前往水庫。水庫大壩上有“禁止游泳”警示語，
但無專人看管，亦無其他防護設施。三人開始均在水庫淺水區戲水，之後小明、小東到深水區游泳，小明在從深水區接近淺水區時，與在淺水區的小亮打鬧，二人不慎掉入深水區，小亮溺亡。
事發後，小亮父母將小明、小東以及水庫的管理者訴至法院，要求判令三被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計50餘萬元。一審法院經審理，認定水庫管理者、小明、小東分別應承擔50%、10%、10%的責任，判決小明、小東的法定代理人分別賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計3.4萬餘元，水庫管理者賠償17萬餘元后，三被告均不服，上訴至二中院。
二中院經審理認為，小明、小東明知小亮不會游泳仍提議並邀其一起到水庫游泳，間接導致小亮溺水死亡，存在一定過錯，應承擔一定民事責任，依法由其監護人承擔民事賠償責任。涉案水庫距村莊較近，無專人看管亦無其他防護設施，對公民人身安全存在潛在威脅，水庫的所有人對水庫負有管理責任，對小亮的死亡亦負有一定民事責任。小亮雖是未成年人，根據其年齡（10歲以上）應能判斷到水庫游泳的危險性，且在水中與小明打鬧導致自己掉入深水區，其自身存在一定過錯，可減輕侵權人的責任。據此，判決駁回三上訴人上訴，維持一審判決。
廣大中小學生的暑期生活豐富多彩。然而正是由於暑假期間，孩子相對脫離學校監管，自主時間增多，如果家長或監護人監護不到位，極有可能發生危險。
為防止未成年人暑期安全事故發生，家長或監護人應時刻繃緊安全弦，充分履行監護職責，關注孩子日常舉動，教育孩子遵守法律法規，提示孩子注意安全風險，特別應避免將低齡兒童單獨留在家中或讓其獨自出行、活動。此外，家長還應以身作則，在孩子面前做好遵紀守法表率，為孩子樹立榜樣。
未成年人應常懷戒懼之心，提高自我保護能力。未成年人在暑期活動時應牢記安全第一，遵循父母、老師和成人的教導，增強規則意識和責任意識，提高自我約束、自我保護能力，遠離野泳，嬉戲有度，安全出行，防止自身遭受傷害的同時，避免傷害他人。
閱讀更多 涉縣普法 的文章
