今天聊一聊學區房。
學區房的價格一直為人詬病，認為學區房價格太高了，應該採取其他的入學方式，而不是用房子。
Mr.Liu認為， 以房子上學雖然有瑕疵，但是目前可以選擇的最公平方式。就像高考一樣，雖然有瑕疵，但不可取代。
之前有人和我聊過，為什麼上學就一定要有房子，幼兒園就不用這樣啊，不也挺好。
真的很好嗎？
聽說過單位集體辦幼兒園嗎？主要就是政府單位的幼兒園，教育質量好，但主要滿足本單位職工子女入園需求。一般人想上，連門都沒有。
如果非要上，就得花錢去買名額，但絕大部分人是提著豬頭找不到廟門。而且利用這種事情騙人的也遍地都是。
Mr.Liu認為，天花板不可怕，可怕的是玻璃天花板，你壓根看不見。
學區房雖然貴，好歹努力還是可以實現，這些“單位集體辦幼兒園”，很多孩子生下來就沒有機會。
說到這裡，Mr.Liu想到一類人——“倒爺”。
“倒爺”很有爭議，是改革開放初期的“雙軌制”造成的，體制內的很多產品價格只有體制外產品價格的一半，甚至更少。
“倒爺”利用這個差價牟利，手段就是“走後門批條子”。條子就是錢，背後靠的是關係，很灰色。
現在為什麼“倒爺”消失了呢？因為“雙軌制”取消了。
只有完全的市場化才能消滅“倒爺”。
市場發展到這個階段，不應該再去懷念那些非市場化的東西。
那都是憑關係的，拼關係的極點是血統，絕大部分人從生下來就沒有拼一把的資格。
改革開放沒有錯，市場化更沒有錯，問題是是否進行了有效監管，市場化不意味著撒手不管，越是市場化越要嚴查。
比如，有沒有人不用學區房也能上名校？
如果有，那就一定有“倒爺”。
就像這次疫苗事件，錯的並非市場化，而是監管缺位。
熱門文章，你看過了沒？（點擊藍字即可閱讀）
本文嚴禁轉載抄襲。僅代表個人觀點，不構成投資建議
閱讀更多 劉先生的青海地產觀 的文章
