市民王先生參加信鴿比賽得了名次卻沒有按照比賽規則拿到獎金，一怒之下將市信鴿協會告上法庭。結果，法院駁回了王先生的起訴。原來，信鴿比賽屬於國家競技體育項目，而因競技體育產生的糾紛應由專業仲裁機構處理。
王先生是常州市信鴿協會的會員，去年11月14日，市信鴿協會舉辦“2017秋100元特比環信鴿比賽”，王先生有2只參賽的信鴿分別獲得了第65名和第78名。王先生稱，按比賽規定，他可獲得總計2000元的獎金。但協會事後卻拒絕支付獎金。為此，王先生多次去協會處協商此事，但一直未有結果。無奈之下，王先生將市信鴿協會告上法庭。
鐘樓法院受理後查明，王先生立案時作為證據提交的《常州市信鴿協會關於信鴿比賽的有關規定》第四項“比賽紀律和申訴”第7條載明：成立仲裁委員會，信鴿比賽中的一切糾紛，仲裁委員會的裁決是最終裁決。仲裁委員會人員由市鴿協3名及會員代表2名組成。
法院審理認為：
國家體育總局於2006年12月26日發佈的《關於重新公佈我國正式開展的體育項目的通知》中載明“信鴿”是我國正式開展的一項體育項目。
王先生參加的2017秋100元特比環信鴿比賽是一次信鴿比賽，屬於競技體育活動的範疇。王先生對其信鴿獲得名次而未取得對應獎金事宜存在爭議，屬於在競技體育活動中發生的糾紛。
我國《體育法》第三十二條第一款規定：在競技體育活動中發生糾紛，由體育仲裁機構負責調解、仲裁。且王先生提交的《常州市信鴿協會關於信鴿比賽的有關規定》也對該比賽過程中產生糾紛的處理作出規定，王先生作為常州市信鴿協會會員參加比賽應遵守該規定。所以，本案所涉糾紛應由體育仲裁機構負責調解和仲裁。
因本案不屬於人民法院民事訴訟的受案範疇，鐘樓法院最終裁定駁回原告張先生對被告常州市信鴿協會的起訴。
承辦法官表示，因競技體育糾紛的解決有強烈的時間性要求，同時也有專業性、技術性的特點，決定了體育仲裁較訴訟在解決競技體育糾紛中有明顯的優勢，並使其發展為解決競技體育糾紛最通常、普遍的方式。
閱讀更多 常州中院 的文章
