4941天星
第一步明確立場，我既不是虎迷也不獅迷，不信的話可以翻閱我以往的問答，站在中立的角度說一下自己的看法吧
近年來，隨著自然探索類節目的增多，為我們揭開了非洲草原的神秘面紗，那裡物種豐富，有大量的食草動物棲息，大有“棒打狍子瓢舀魚，野雞飛到飯鍋裡”的架勢。按理說處於非洲食物鏈頂端的草原之王獅子是不可能有食物危機的。
可事實其實挺殘酷的：
1、非洲草原每年的4-9月是旱季，獅子不得不跟著追尋草原和水源的食草動物遷徙奔波。
2、獅群捕獵成功率並不高，在20%左右，還不如不起眼的非洲野狗，它們的成功率都高達50%-70%
3、獅群等級制度森嚴，而作為首領的雄獅是不會參與捕獵的，都是由母獅捕到獵物，雄獅先吃飽後，其他獅子才敢吃剩下的。
4、非洲不光獅子是群居，羚羊、野牛、角馬等動物都是群居，經過漫長的進化，都善於奔跑並練就了抱團低於外敵的本領，這麼看來生活在非洲的獅子每天並不是過著吃自助餐的生活，是真要拼命的不斷捕獵才可以，而這種捕獵還是冒著生命的危險，比如一隻非洲野牛，最終可達900公斤，體重和力量都是獅子的數倍，橫衝直撞一下對獅子的打擊都是致命的。
5、最重要的一點，就是人類視角，非洲獅子的種群數量確實不在少數，人們對獅子的觀察瞭解也就更方便、更多一些，曝光的多了，報道出來獅子餓死的案例也就會多一些。
反觀老虎：
1、老虎領地意識極強，一隻東北虎劃分的領地可達到方圓70公里，領地內的食草動物基本上都在自己的捕食範圍內，小到野兔野雞大到野豬，食物數量和種類都很多。
2、老虎是獨居動物，依靠單兵作戰一個人吃飽全家不餓，捕獵能力更強一些，而且生活在林地，更便於偽裝，這樣捕獵成功率會高一些。
3、老虎相對於獅子來說，種群數量少，活動區域偏僻，多為人跡罕至的林區，不易被人類發現，曝光率低，因此，即便有老虎餓死了，也很難發現。還要說一下，老虎往往還沒有老死餓死之前，就會被年輕的新領主咬死。
故事客棧
首先，提問中存在幾個問題，非洲草原遍地都是食草動物，而亞洲比較少，這是有問題的，因為，非洲的食草動物多，那隻不過是你能看到的，因為非洲草原開闊的視野，所以大型動物更容易看到，而且，這裡的動物經過演化，把更多的注意力集中在瞭如何讓自家更加的強悍，而不是躲藏自己。還有一點，非洲草原在旱季的時候動物們會集中在水源地附近，這也讓它們的密度看起來更高，還有一點也很重要，關注非洲的人很多，影像素材很多，這也導致非洲的動物看起來很多。
而在亞洲，我想你大概指的是亞洲北部的西伯利亞地區，東南亞的熱帶雨林是生物多樣性非常好的地區了。但即便是亞洲北部寒冷的地區，還是擁有非常多的動物的，就像非洲草原那樣殘酷的環境有那麼多動物都適應了，寒冷的西伯利亞也有很多動物適應生存了下來，只不過，在這裡的森林中，動物們更適合躲藏自己，發現他們更加困難，森林中的動物也相對的謹慎，並且，人們拍攝的影像素材也是比較有限的。
關於獅子經常骨瘦嶙峋而老虎並沒有這樣，原因我覺得應該是獅子被拍到的太多了，去非洲拍獅子或者看獅子太容易了，報個旅行團就可以看，而且一看就是成群的，所以看到骨瘦嶙峋的個體的機會很高。而老虎呢？你設想一下，你在很多紀錄片中看到過很多野生老虎的影像嗎？實際上並沒有，野生老虎相對於獅子還是少見的多的多的。
其實，大型食肉動物的存在，一定都是有充足的食物作為基礎的，而大型食肉動物隨著年齡增大的衰老，其實最後很多都是死於喪失捕食能力而導致的身體出現問題的。只不過，衰老的獅子常見而老虎不常見罷了。
另外寒冷地區的動物毛很厚實，有些看起來很大的並非就是真的不瘦，這也是可能的原因。
