格林在就能搞定歐文？
今天勇士主場97-112不敵騎士，詹姆斯和歐文則合砍82分。如果要問原因，想必很多人會歸結為格林的缺陣，但一名球員的影響真的會大到這種程度嗎？
在需要用邏輯分析某件事情的時候，我們很容易把相關性和因果性混淆——實際上兩件事情同時發生，並不等於他們就存在必然的因果關係。比如冰淇淋銷量最好的時候，往往森林火災的次數也達到高峰（因為是夏天），但不能說冰淇淋賣得好就會導致森林火災。具體到總決賽上，格林是對勇士很重要，可缺了他是否就是今天輸球的原因（或者說最主要原因）呢？
首先必須承認騎士在紙面陣容上，確實具備利用格林缺陣的能力。理想的劇本應該是這樣的：勇士派傳統中鋒出場，受限於速度做不到完美換防；那麼當TT給歐文做掩護時，中遠距離的空隙就可以利用，騎士第3場開局正是這麼做的。如果勇士降高度補速度，詹姆斯的衝框和TT的進攻籃板又能派上用場。更何況科爾並沒有頻繁這麼做的本錢，格林作為小球中鋒的功能性不可取代。
怪就怪在，今天騎士根本就沒按劇本來。歐文開局不是拿跳投和博古特周旋，而是採取強突的方式命中高難度的過橋上籃。就在你懷疑歐文會不會做出策略上的調整時，他接下來給出的回應令人大吃一驚：乾脆不叫掩護了，無論是面對歐文還是湯普森都採取單打的方式，中遠距離的持球投籃接近彈無虛發。
這裡就牽扯出兩個問題：問題一是勇士的防守策略有錯嗎？要知道既然歐文不主動造錯位，勇士應該樂見其成這種腳步上的“平分秋色”。歐文畢竟不是走爆發路線的體能狂人，今天數次單打也不以擺脫對手為目的，但真架不住球就是能進。相信你看比賽也是這種感覺，會不斷慨嘆歐文的狀態實在太棒了，卻不會抱怨勇士怎麼漏人漏成這樣。
既然勇士的策略沒問題，那麼問題二就是，如果格林在又能改變什麼？他連續兩年在最佳防守球員投票中排行第2，真正的強項是覆蓋5個位置的防守全能性。如果要比一對一的外線單防，他是要遜色於萊昂納德甚至隊友伊戈達拉的。而且別忘了騎士拉開空間的能力更強，只要歐文不主動進入格林的防區，格林未必敢放掉自己的對位人過早上協防。
某種程度而言，歐文今天扮演的是以往詹姆斯的角色：無視對位的無解進攻。有趣的是詹姆斯又跑去扮演歐文的角色了，我們前文所說的利用擋拆給中鋒製造麻煩，就主要是由詹姆斯來完成。TT整場都在給詹姆斯做掩護，從而製造和勇士中鋒一對一的機會。除了輪轉次序最低的麥卡杜，瓦萊喬、艾澤利和斯貝茨都曾被詹姆斯強突過。
看到這裡你大概會說，詹姆斯的速度何等了得，突這些緩慢的大中鋒不是一突一個準嗎？問題是前幾場詹姆斯光靠擋拆根本造不出這種效果。他的中遠距離不穩定已經快兩年了，伊戈達拉完全可以在防擋拆時退一步，從而維持原先的對位。即使他吃到掩護，勇士中鋒還可以優先回縮禁區，腳步上的劣勢得以彌補。
但今天的詹姆斯是怎麼樣一種存在？從伊戈達拉到瓦萊喬，都曾在不同時段選擇退防針對詹姆斯。他們的心路歷程大概是這樣的：“詹姆斯以前籃子不準，我們放一步好了。”“他怎麼老進？要不貼上去防吧？”“貼上去會吃掩護會被過啊，要不再試試放掉？”“放掉還是會進啊！這可怎麼辦好……”這種整場讓人猶豫到抓狂的詹姆斯，真的已經好久沒有見到了，後期整個信心完全起來了。
沒錯，如果格林在的話，勇士擋拆換防的質量會更高一點兒。他還能不斷提醒隊友保持注意力，至少第3節兩次讓歐文無人防守搶投三分很不應該。但在這樣一個夜晚，歐文不斷能命中高難度進球，詹姆斯又手感大爆發，真覺得有格林就能改變一切了？這是在高估格林的水平，還是忽視騎士王炸迎難而上的能力？
再看數據：騎士今天的失誤率和勇士在伯仲之間，進攻籃板率和造罰球還要遜色一籌，那麼決定勝負的自然就是運動戰準心的把握。如果說運動戰攻防的要旨是增加對方出手難度，勇士其實做到了。騎士全場83次出手裡，有50次是周圍4尺內有人貼防的，佔比60.2%，但他們這種球的命中率是多少？58.0%！頂替格林擔任掃蕩任務的巴恩斯干擾了16球之多，卻仍然沒什麼用。
勇士這邊也一樣。格林不在當然會對他們的推進和傳導質量有影響，像騎士今天就更敢包夾庫裡，逼他傳球給處理能力平平的勇士中鋒。但格林的首要任務仍是增加空位頻率，提升空位命中率就不是他的首選項了。勇士有一半的出手是周圍4尺內無人貼防的，出手環境已經要好於騎士，無奈把握度委實糟糕。
場面上我們也能看到，比賽末段勇士投丟了不少空位三分，光是庫裡針對勒夫防不出來就有好幾個。他全場無人防守的情況下10投2中，這和格林缺陣又有多少關係？連ESPN勇士的跟隊記者都在賽後毫不諱言地指出，說等到比賽末段大家已經不拼戰術拼能力的時候，庫裡並沒有真正站出來給予回應，相當令人失望。
總之光從這場比賽來看，勇士在格林主要負責的區域，比如傳導、協防等方面已經做得不錯了，但自己減過難度的投籃還準不過別人加過難度的，那就真不能歸結於一名沒打的球員了。如果詹歐以及庫裡下一場還都是這種狀態，格林哪怕回來也會很頭疼。
（我是張文璟，我在OnFire，最懂球的人都在這裡）
閱讀更多 張文璟 的文章
