布魯諾二
歷史上曾經有人有類似的想法，然後給中國帶來悲劇，這個人叫愛新覺羅玄燁，人稱康熙皇帝，也叫小玄子。雖然很多人說他是鳥生魚湯，但實際上是斷送清朝命運、使中國遭受百年屈辱的根源之一。
康熙之時，中國本來可以跟西方几乎同步發展科學，因為康熙和牛頓是同時代的人，而且當時東西方交流的通道已經很順暢了，有大批傳教士來東方，尤其是給中國帶來大批學術著作。但康熙本人的作為，斷送了這種可能性。
康熙皇帝曾經跟西方來的傳教士學習了許多知識，尤其是天文和數學。但他學這些知識的目的，不是為了熱愛科學本身，而是為了炫耀和壟斷。當傳教士向他介紹代數方法時，他沒有學會，於是認為是騙人的把戲，棄之不理了。更荒唐可笑的是，康熙發明了一種理論，認為西方學問裡凡是好的，都是從中國古代經典裡傳承過去的。換言之，中國古代典籍最牛逼。
這種“我看不懂，你就是騙人”的思路，因為是皇帝親自提倡的，在後來影響很大。從清朝、民初到如今，很多人還深信不疑的。因為這種心理滿足了我們那點兒可憐的自尊心，也有助於我們繼續犯懶不學習，躲在古人的茅草屋裡祈求能夠對抗現代科學的挖掘機。——可惜，一百多年之後，當1840年的大錘落下時，大清朝如何了，我們都知道了。而這個大錘，可以說，正是康熙皇帝所認為是騙人把戲的那些知識。
這種事兒後來重演了，變成“民科”現象。在49後的那些鄙視專業技術的年代，出現了很多這樣“案例”：當那些被鄙視的科學家（他們有很多出身不好，又是留洋回來的）在吭哧吭哧解決不了某個問題時，一位褲腿上粘著牛屎的老農，或者揹著小花婁的小姑娘走進了，三下五除二用最簡單最通俗的民間知識解決了問題。於是，中國民間智慧“戰勝”了西方學術。——中國科學，和中國社會的命運如何，我們也都知道了，幸好了有個姓鄧的人改變了中國現代歷史。
某種意義上來科學知識都很“荒唐”。因為科學發現往往是反常識的，會顛覆我們千百年來的（錯誤）認識。比如中國古代一直持“天圓地方”觀念，但我們今天知道我們都住在地球上。理論物理如果算是荒唐的話，那整個科學體系都是荒唐的，因為他們是一個整體，理論物理只是現代科學的一部分。
而如今的科學體系沒有“東方、西方”之分，任何企圖給現代的科學認識貼上這類標籤的，要麼是愚昧，要麼是別於用心，或者二者兼而有之。比如有個著名漫畫家，企圖發明“東方宇宙學”，結果實在是……哎。
松鼠老孫
那你的意思是現代物理學的兩座大山相對論和量子力學都是假的了?要是照你這樣說，愛因斯坦和波爾都是騙子，他們的結論都是西方人騙我們的，我們被西方忽悠了幾百年?
抱歉，這是不可能的。稍微懂一點物理的人都應該知道物理學的嚴謹性。現代物理學所有理論的研究都要走這樣一個路子，先由試驗的數據得出一個理論體系然後用試驗來證明理論的正確性(美國就曾經用兩個衛星自身時間的不同來驗證相對論的正確性，結果測的的數據跟使用相對論計算的結果完全吻合)。可以說現代物理是非常嚴謹的，那些相對論量子力學的理論都是經過無數次的試驗驗證和實際應用，根本就不可能存在西方騙我們的問題。
沒量子力學，什麼手機和電腦全部是tan90°，不存在的
如果按你說的，西方想搞一個假物理理論來忽悠中國，先不說提出一個新的物理理論體系有多難，所有物理理論想要被國際承認都要經過他人的多次試驗驗證，如果這個理論是假的那麼在多次的試驗驗證下很快就會原型畢露，不被國際社會承認的假理論拿來騙中國又有什麼意義呢？與其把珍貴的理論物理學家拿來忽悠中國還不如讓他們去發展前緣的理論物理，真研究出新理論還有可能拿個諾貝爾獎，甚至可能給世界做出較大的貢獻，吃力不討好的事情誰都不會做，西方國家又不傻……
你說理論荒唐，但是物理是描繪世界規律的一門學科，從物理這個名字就可以看出是萬物的道理。可以說不是物理理論荒唐而是世界本身的規律就是這樣，人家物理學家只是將萬物運行的規律總結出來搞出一個理論體系，理論物理荒唐但這又不是物理學家的鍋，世界本來就是這樣你讓西方和物理學家背鍋幹啥？自己理解不了反而把鍋甩到西方和物理理論體系上面，原來中國就因為不重視科技才落後於世界，你這樣跟當時認為西方技術是奇技淫巧是一樣的。
最後說一下，你這種說法不僅把西方人當傻子，以為他們傻到做這種吃力不討好的事，還把中國人當傻子。照你這麼說這麼多中國的物理學家幾十上百年都沒發現西方理論的錯誤，這得傻成什麼?既侮辱了西方人的智商又侮辱了中國人的智商只能說LZSB了
超視距天波雷達
理論物理現在的確遭遇了瓶頸期，已經瓶頸了好幾十年了，但是理論物理並不荒唐，認為理論物理荒唐的人才荒唐！
現代的理論物理，是嚴格的基於實驗得出的，或者說量子力學，相對論，原子核物理，天體物理學等等這些都是來自實驗數據，並且最終被實驗基本驗證的理論。
所以從科學哲學上來說，理論物理比較嚴謹，和荒唐兩個字毫不搭界！
如果題主看到的所謂理論物理來自於三體那樣的科幻小說，荒唐這個詞也不應該被扣在理論物理上，而是應該戴在一些不負責任的科學奇談和所謂科普作品上，（不是說三體屬於這種，三體是正經科幻小說，但是nc粉把它當做科學教科書，才是荒唐的。）
至於理論物理中有些理論還沒要被實驗驗證，比如剛剛故去的霍金教授的黑洞理論，玄乎其玄的弦理論等等，起推導過程也是符合科學邏輯的，所以也不荒唐，未來想知道大一統理論，這些猜想的證實和證偽是必不可少的步驟。
那麼終極的理論物理是什麼樣的呢？本答主其實有個猜想，估計八九不離十，但是不在學術圈子裡，說出來怕被罵成民科，說成荒唐，就爛在肚子裡吧。
但是可以說的是：現代理論物理之所以看起來混亂，是因為學院派物理學家過於專注細節計算，而不從哲學高度去思考。這就像地心說，托勒密的地心說，很多人現在因為教育願意對他嗤之以鼻，認為是荒唐可笑愚昧落後，是錯誤的，其實地心說是正確的，計算上可被驗證，只是這套理論在哲學上不美，不夠簡約明瞭，選錯了參考系而已。而出現時被認為荒唐的日心說的優點是簡單明瞭，很美。
現在的理論物理計算出來的精度遠遠超越傳統物理，對現實的預測也是非常精確的，可見，現在的理論物理和托勒密地心說一樣，肯定是正確的，但是還沒有找到一個簡潔優美的宇宙圖像來對其加一說明而已。
科幻直通車馮志剛
其實這個問題就是關於量子力學的看法，比如有個著名專家提出這麼一個指導原則，你不要管量子力學的理論有什麼爭議，你只管做你的實驗就行了。
量子力學的爭議不僅僅是專屬中國的。在國際上的爭議也是一個大範圍的討論話題。百年量子力學的爭議，我想它的結束只能是一種，是什麼呢？那就是有真實的量子糾纏的科技產品出現！現在，媒體談了那麼多量子糾纏的產品，恐怕連他們自己都不知道，包括那個證實量子糾纏的實驗在內，也未必是能經得起推敲的。
包括阿斯派克特，塞林格在內的科學家，在國際上都是有爭議的。我們不必談這些人到底做了什麼？
現在我只有一個想法，那就是期待看得見摸得著的量子糾纏的產品的出現！
沒有出現之前，這種爭議就必須爭議下去。
對本文的題目，我提出一些自己的看法，談不上西方對我們設置了什麼陷阱，世界各國對量子力學的教科書基本是一致的，也可以說是萬變不離其宗！但是量子力學的基礎研究，確實有很多公理決定定理的方面，甚至可以說有些自相矛盾的地方！
現在對量子力學的爭議還會繼續下去，這其實涉及到，是理論決定了實驗，還是實驗決定了理論的問題，
量子教科書在中國的盛行是80年代以後出現的，如果西方人對我們做了個局，這局面也有點太長了吧！
另一方面，把量子力學比較為神學，是一部分科學家，因為不懂不理解而造成的。科學的盡頭他永遠都是科學，沒有新理論新產品出現之前，枉加猜測科學是神學，是典型的胡說八道！
看著我們國內紛紛揚揚的量子科學的發展，不是都說了嗎？五年以後十年以後。出現了類似的裝置的時候，這場爭議就該結束了，用實驗內容去修正理論也許是一個不錯的選擇。
聽晨悅
這句話，與很多玄學愛好者的口頭禪“科學解釋不了的，就說是迷信”簡直是曲藝同工。你自己對某一種事物或者解說理解不了，就栽贓到對方身上。所謂的“科學解釋不了”，只是你個人解釋不了，而某些現象即使科學界暫時解釋不了，科學界也從來不會說它是迷信。對理論物理也是這樣，你自己水平不夠，對其知識無法理解或者解釋，就大搞栽贓，說對方是騙局。我想，只有無知無識的人，才會說諸如這樣的話。
理論物理之所以被某些人說成是“荒唐”，是因為他們自己的思維和知識水平，都處於一種幼稚的水準。雖然理論物理有一個“理論”，但它的核心不僅僅是理論，更是實驗。理論物理的知識，都是有物理實驗所支撐的。實驗在其體系之中的比重，是非常關鍵的。要說“陷阱”，還要扯到“西方”身上，我倒是覺得，對方的“玄學”，才是真正的阻礙社會進步和發展的陷阱。
懷疑探索者
在科學裡面設置陷阱非常難，但是讓你相信理論物理是陷阱非常容易。
理論物理遠遠超出了日常生活經驗，會跟很多人們的常識相悖；比如你認為光怎麼可能有質量，但是確實有質量，光在真空中也不完全沿著直線傳播，它會彎曲，不是折射，而是真的彎曲了，是不是不可思議。
有一次，郭德綱的徒弟就關於相聲的問題和觀眾爭執起來了，郭德綱對徒弟說：去跟觀眾道歉！徒弟不解，還是去道歉了。郭德綱對徒弟說：內行和外行掰扯專業問題，是最大的外行；如果我對著一個火箭專家說，火箭點火要先用報紙然後用劈柴，加煤球點燃了，專家看我一眼他就輸了。
舉個最簡單的例子，光速不變——不論在任何參考系中，光速值恆定不變。我們日常生活中，如果你在一輛350km/h的車上以10km/h扔出去一個飛盤，那麼站在原地的我測出來飛盤的速度是360km/h；這是不是很正常。但是，如果換成光速扔出飛盤，那麼我測出的飛盤的速度應該是光速+350km/h.但是奇怪的地方來了：你測出的飛盤是光速，我測出的也是光速，咱倆測出的一模一樣。在現實中，大量測定光速都是如此，不論如何條件測，實驗的結果都是：光速不變，不受任何參考系影響。
像還有弦理論等等，理論物理並非是荒唐，而是通過一個個物理理論來解釋我們現在不能解釋的現象，經由後世的人一步步得到證實。例如，相對論誕生的時候被認為多麼的荒誕不經。但是現如今相對論廣泛應用在高科技領域，就連你用的GPS導航就是應用相對論。
政治軍事的爾虞我詐，容易；在理論物理上設置陷阱，難。第一是，科學界的研究者沒有這水平，每一個理論的發明都不是容易的事情，而且還有那麼多的聰明人可能隨時質疑你的理論。第二，讓你相信理論物理是陷阱，這個很容易辦到。畢竟絕大部分人看不懂理論物理，理論物理需要數學做強大的支撐，大部分人都是靠生活經驗判斷；所以讓他們相信理論物理是錯的，就和當年讓人們相信相對論是錯的一樣容易。不過愛因斯坦是幸運的，宇宙幫他證明了相對論的正確。
嘟嘟讀讀
理論物理一點都不荒唐，你感到荒唐可能有兩個原因，一是受自己知識的限制，對前沿的理論無法理解，二是看了太多被各種人出於各種原因描荒唐了的理論物理“知識”。
物理的發展過程就是在不斷髮生在理論前沿的假設證偽過程，只要某種理論符合邏輯、符合基本的數學與物理模型。這些假設要麼等待被證實，要麼等待被推翻。這個過程中確實存在一些普通人看來荒唐的理論，比如弦，但這些理論都是目前看來符合邏輯的假說。
比如大爆炸理論，就是從觀測數據中依邏輯推算的結果，原來就是個假設，但是相關的證據越來越多，雖然沒有被百分之百認可，但基本已經成為共識。
再比如希格斯粒子，也是在標準模型下先預言假設的一種自旋為零的玻色子，在被發現前別說普通人，就是一些物理學家也在質疑。
質疑本身就是科學精神，但是你不能無道理的質疑，甚至站在宗教的角度質疑，你要用科學手段證明它是錯的才對，要想證明你所質疑的，你就要深入瞭解你所質疑的對象，這就是學習過程。所以說，科學就是在錯誤的認知上發現正確的結果。
你的問題符合邏輯的答案就是，因為你關於科學理論是荒唐的認知本身就是錯誤的，所以不存在西方為我們在科學認知上設置了陷阱，他們沒有那個能力，也沒有那個意圖這麼做。倒是我們曾經錯過科學發展的黃金年代，結果得到百年恥辱。現在經過後發優勢努力追趕，結果很好，我們還要繼續沿著科學發展觀的道路追趕。
聽松
理論物理荒唐？要說荒唐，沒有比題主這個問題更荒唐的了！科學技術發展到今天，社會發展到今天，還提出如此荒唐的問題，豈不滑天下之大稽？牛頓力學荒唐麼？愛因斯坦相對論荒唐麼？量子力學荒唐麼？科學技術是社會發展的強大推動了力，而其中理論物理的作用功不可沒。
李子正傳
看到這個問題，很多人會有疑問（我同樣疑惑）理論物理是個什麼鬼？
原來，理論物理就是從理論上探索自然界未知的物質結構、相互作用和物質運動的基本規律的學科。其研究領域涉及粒子物理與原子核物理、統計物理、凝聚態物理、宇宙學等，幾乎包括應用物理學所有分支的基本理論問題。
知道了什麼是理論物理，再來看這個問題就有些清晰了。如果說理論物理是西方為我們設置的陷進 那我們就有點草木皆兵了。
現在這個時代，雖然我們的科學技術已經非常發達，上可以遨遊遙遠的太空，下可以深潛到數千米的海底進行探索。量子力學和許多前沿科技有所突破，對於宇宙，天地之奧妙瞭解更深入。然而，相對於無邊無際的宇宙自然未知現象，說我們也就是一個才識字的小學生也不為過。
人不是簡單的為活著而活著。每個人對於未知的事物都有一顆好奇探求的心。體制結構和信仰的不同，西方和中國探索未來的走的道路也不相同，但是目的都是一致的。他們有他們先進的理論，我們有我們獨特的見解。東西放科學成果和理論的相互互補，只能增強人類探索宇宙自然的能力，使我們瞭解更多未知的自然奧秘。題主怎麼能說理論物理是如此荒唐的說法呢？
從這個角度來說，就是西方故意給我們設置的陷進也無所謂。我們這個具有五千年深厚文化底蘊的優秀民族，是是非非還是分辨得出來的。
洋為中用，古為今用。我們的理論物理也一定會站立於科研的潮頭。
如果說理論物理如此荒唐，還不如說自己愚昧無知。
山裡的新鮮事
理論物理本身不荒唐，荒唐的是冒出許多相矛盾的物理理論，不行其道。是不是陷阱，看完本文自行下結論。
中國量子通信密鑰分發技術，目前來看處於世界領先，西方發達國家想分享技術，有的據說用提出以前的失敗的經驗來交換，被噴。
好象說的是技術，沒理論物理什麼事。但想想，沒有先進的理論物理，尤其是凝聚態理論物理作指導，量子糾纏製備、遠距空中發送傳輸，接收、檢測能行吧?要不何不乾脆用航母技術、飛機發動機技術來換?好像反而還在加強數學理論上的防範。
科學家有國籍，科技有國界。作為科技制高點的理論物理，為啥二戰以後沒有新突破?
如今的頭條，科學資訊、問答，多了好多關於時間快慢、超光速時間倒流、量子糾纏、多維空間、平行時間、時空穿越、黑洞、暗能量、暗物質等等各種理論資訊，各種說法，有的還有詳細結論，還有一下十維，一下十一維，還有二十四維，是自己跟不上形勢了嗎?
關於時間的快慢，將空間站電子鐘拿下來一個，與地球上比對一下，不就清楚雙生子祥繆了嗎?難道從沒這個項目?
霍金很偉大，為理論物理作出了傑出貢獻，但官方評論中只講奇點理論、黑洞面積定律等，卻提都沒提平行宇宙、霍金輻射、果殼、膜的世界等等，為什麼?
量子糾纏之謎很多，但超光速作用?雙縫延遲觀察實驗，未來決定過去?量子糾纏，“幹翻”了愛因斯坦定域性、確定性，還“幹翻”了因果論，兄弟，沒有因果論，理論物理還用得著定律、定理嗎?平行時間下，質能守恆開小差去了?
整個世界在尋找應說到處都有，且氾濫成災的，更多的暗物質、暗能量，半個世紀過去了，最終連影子都沒有找到?宇宙中69%的暗能量，26%的暗物質，不到5%能量物質，傳播的還真多。
研究了一輩子黑洞的霍金，後頭說了，沒有“黑洞”，只有“灰洞”。聽到的多了去了，咋不多講講。
理論物理亂象，是否有幕後推手，是否有陷阱，沒有證據。胡言亂語，不當真。
相信，群眾的眼睛是雪亮的。
