提笔写这篇文章的时候，内心五味杂陈，农村出生的幼儿王凤雅因患视网膜母细胞瘤和她的母亲因“无力救治”而“导致”其死亡在网上掀起一阵轩然风波，这个事件可能因一文而落下帷幕，可是，现实生活中上演的真实悲剧故事却并没有没有因此而平息。幼儿的死亡令人感到沉重，而其母亲的遭遇在整个事件过程中让人“何喜之有”？媒体和志愿者的介入是催化还是酿造整个悲剧事件？种种事件来看，总结了一句话：悲剧事件的背后，还是因为城里人和农村人的“穷”限制了你的想象力！
不管是农村人也好，城市人也罢，大家都有一种“穷”叫做没钱穷、没文化穷、没道德穷！
当今社会中，本身就存在着贫富的差距，城市当中有穷人，有钱的也可以是没文化的穷人，有文化的人也可能是没钱的穷人，而没钱的可能是穷人也可能不是穷人。在农村，贫富差距很大，少部分有钱的并不穷，而绝大部分农村人的穷，绝对限制了大家的想象！那种穷才是真正的穷，那是知识的欠缺与金钱的欠缺的“双穷”。
所以在农村会普遍存在、时有发生没钱、无疾病基本概念以及各种原因无法及时就诊等问题，最后导致延误疾病的最佳治疗时期。这是目前的现状，基层医疗在农村的现状并不能解决大的疾病问题，小疾病可治，大病还得往上级医院跑，以很多农村家庭的经济实力，很多家庭根本无法接受来回往医院跑这个情况！
在《王凤雅之死：农村家庭残酷物语》一文中提到，王凤雅母亲在水滴筹上面筹集到的善款使用去向上面，其实我们很能理解，那三万多元花销在医疗服务、药物治疗以及生活费用上面一点都不奇怪，但是让人难以理解的是志愿者及网友们的想法与逻辑上面！大家都希望那些钱能够用于正道上面，好像那些钱就一定够“面面俱到”一样，事实上，志愿者和王凤雅的妈妈一样，对孩子病情并没有足够的了解，所以，大家都加速了事件的恶化！
志愿者只是抱着要为孩子治病的单纯想法，催促孩子妈妈去看病，这来回折腾，志愿者并没有算手里的总账，如果有足够的金钱治疗疾病以及解决后期化疗费用，再加上改变贫穷妈妈的想法，事件恶化还会发生吗？不一定，志愿者们要的是看得见的预期效果，希望的是看见一个“全力以赴”、“不顾一切”的农村人，不放弃孩子、坚持治疗，想要看见一个伟大的妈妈可能吗？不只是志愿者，就是很多人都会站在理想的层面上面，要求看到一个异常“积极”的救子之母！所以，事件会出现反转，从正常到不正常，人们由善举到愤怒，王凤雅的妈妈才会“被迫”接受了质疑、谩骂、道德绑架、求证，试问一个农村的、贫穷的人如何接受大家指责与谩骂？
所以说旁人的“穷”与农村人的“穷”限制了你的想象力。事件最后，有人出来为蒙冤者澄清事实真相固然好，但是悲剧已经发生，伤害已经造成。人们可能都忘记了一件事情：舍出去的一点善心，如果最后变成恶，脱离了善心之始的出发点，再使用道德绑架，这是真吗？
閱讀更多 熊貓醫學 的文章
