2020-03-01 23:49:28 佚名

小小米格

衝動是魔鬼……即使是碰瓷的，故意碾壓也觸犯了刑法，可以定性為“故意殺人罪”，情節較輕的、處3~10年有期徒刑，情節嚴重的、出10年以上有期徒刑、無期或死刑。後果十分嚴重，作為駕駛員不要因為人z而毀了自己的人生，報警處理就好。

不過法律對於無意碰撞碰瓷者也有專門的規定，《根據道路交通安全法》規定：

1、機動車和非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，有充足證據能證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，而且機動車沒有過錯的，承擔不超過10%的責任，這10%由交強險承擔，只是第二年買交強沒有優惠了；

2、規定特別指出，交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車乙方不承擔任何賠償責任，這就是說遇到碰瓷的交強的10%都可以省了，前提是有充分的證據。

還有相關法律規定，對待碰瓷行為，只要涉案金額足夠大，按照不同案情分類，可以定性為：詐騙罪、敲詐勒索罪、搶劫罪、危害公共安全罪，所以遇到碰瓷的別跑，先報警，要錢要少了都不行，不夠定罪標準都不給你，留存好證據等警察吧。

碰瓷的這群人啊……可恨

天和Auto

大實話：這時候就不再是交通事故了，很可能就是故意傷人了。

對於碰瓷兒這種行為，幾乎可以說是人人都是深惡痛絕的，但是，仍舊有一些人為了一些蠅頭小利而選擇鋌而走險，不僅是對自己的生命安全不負責，同時也對他人的生命財產安全造成了嚴重的威脅。

最近，就在網上看到這麼個案例分析討論，案例假設是：如果路人故意碰瓷兒司機，然後司機因為受不了對方這種無賴的行為，所以一怒之下就踩了油門將碰瓷兒的人撞了，然後，問的是這種情況下責任該怎麼劃分。

可能大多數人看到這種情況，從情感上來說首先肯定是為司機叫好，感覺這種做法很解氣。但是，從現實角度來說，可絕不是這麼簡單的。

首先，從這件事本身來說，這可能就已經不再是交通事故的範疇了，而是故意傷人了。我們可以看到，雖然在這件事中是路人故意碰瓷兒在先，但是，當司機發現其是碰瓷兒以後採取過激手段，顯然就是更有問題的。畢竟，對方是不是碰瓷兒，還是要靠證據說話的，並且，這個也應該由警察進行判斷後再決定。

退一步來說，就算是我們有足夠的證據能證明對方是碰瓷兒，那麼我們也是不能採取撞人的方式解決問題的，毫無疑問，這種行為肯定是違法的。司機也應該為自己的這種衝動的行為付出代價。

然後，就雙方的責任劃分來說，還要看雙方受傷程度如何。如果說路人在這起事故中沒有受傷，並且司機也有證據證明對方是碰瓷兒，那麼基本上也就對雙方進行批評教育，然後按照普通的交通事故處理。

不過，如果說因為司機的故意碾壓行為導致路人受傷比較嚴重，或者說受了輕微傷，那麼這種情況下顯然對司機來說是極為不利的。畢竟，這種情況下，司機故意碾壓的行為顯然是要比碰瓷更為惡劣的，並且主觀傷害意識也更強一點，而這時候，碰瓷兒者的身份可能就轉變為受害人了。當然，再具體的處理時，可能碰瓷兒著也要承擔一定的責任，但是，基本上主要責任還是由司機來承擔的。