驚龍軒
在當代書壇，對於沈鵬先生和他的書法可謂爭議頗大。一方面很多網友都將沈鵬先生當成了“醜書”代言人，並將其書法作品打入了“醜書”的行列；另一方面包括啟功先生在內的諸多書壇權威以及不少書法愛好者都對沈鵬先生的書法（尤其是行草書）評價很高。
這當然不是什麼新鮮話題了，孰是孰非再怎麼爭論也沒什麼意義。沈鵬先生在一次演講時明確說道：藝術上的美醜要在共同的概念下來討論。言下之意，很多人還不具備討論美醜的資格。就沈鵬先生在當代書壇的影響力和地位來說，他是可以這麼說的。而且，無論是為人處世還是書法創作，他都比啟功先生更有個性。
下面幾句話能清晰地看出沈鵬先生的藝術觀點，他說，現在社會上存在一種“低俗”的文化現象，這種“俗”不能使人素養提高而是去一味迎合大多數，缺乏一種高雅的素質。
沈鵬先生說這些話時，正值書協主要權威試圖打下幾隻“醜書”的老虎蒼蠅之時，是不是意有所指？我們不得而知。但是由此可以看出沈鵬先生對自己書法水準的底氣還是很足的，對自己的審美趨向也絲毫沒有讓步的意思。
拋開這些爭論不談，事實上當年啟功先生的確對沈鵬先生的行草書有過不錯的評價。大概意思就是說沈鵬先生的行草書不落舊時窠臼，有創新意識。這樣的評語首先是啟功先生一貫平和的性格體現，另外也確實是比較中肯的評價。
客觀地說，沈鵬先生的行草書還是頗有些功力的，而且不乏個性。但是就我個人來看，似乎還是少了些傳統底蘊，時有飄忽之處，總覺得差些意思。這一點從沈鵬先生的一幅楷書《千字文》作品中體現得尤為突出。當然，行草書主要講究的是線條揮灑和性情流露。對於自己都說臨帖臨不像的沈鵬先生來說，這都不算事。
現在的書壇表面熱鬧，實則毫無生氣。“捧殺”也好，“棒殺”也罷，有些爭論終究還是好事。只要有人真心關注，並願意付諸行動，這才是書法藝術傳承和發展的希望所在。
驚龍軒
據瞭解，啟功先生從沒有評價過沈鵬的行草書，更沒有把沈鵬的行草評價頗高的事。
（上圖為沈鵬書法作品）
記得啟功先生曾經說過這樣的話，他說：“做為一個會寫字的人，不要輕易評價別人的字。” 啟功先生是這樣說的，也是這樣做的。據說，當有人求啟功先生點評自己的字時，啟功先生只是地看，而且是仔細認真的看，看後從不表態，不說其好，也不說其不好，有時候只是點點頭，有時候只是微微一笑，有時候是用手指點一下，但不說話。
從以上可以看出啟功先生是不會評價別人的字的。關於題主在提問中說的啟功對沈鵬的行草書評價頗高，是根本不存在的。
（上圖為沈鵬書法作品）
近年來，道內不少人把沈鵬的書法稱之為醜書，並把他稱作“醜書班主任”。對於以上說法，我們可不必理會，歷史自有公論的。
（上圖為沈鵬書法作品）
說明：以上為個人觀點，一家之言，不喜勿噴！
中州耕牛堂主
大家好！我是“墨韻書香1314”，歡迎關注，謝謝！
沈鵬，著名書法家、美術評論家、詩人，文藝藝術界聯合會第十屆榮譽委員，中國書法協會榮譽主席。
書法精行草，兼長隸、楷等多種書體，其書法作品遍及歐、美、亞各大洲。可謂當代書壇的一位了不起的人物，在國內外文藝界享有很高聲譽，名副其實一位書家，是值得我們學習的。
啟功說："僕私交沈鵬先生逾30載，觀其美術評論之作，每有獨到之處。"，"所作行草，無一舊時窠臼，藝貴創新，先生得之。"這是啟功先生對沈鵬的美術及書法的評價，被評價為：當代最具有收藏價值力的書法家。
金呂夏先生對沈鵬的書法評價：風格強烈，氣象萬千，變化多端，氣魄雄壯，蛻變求新，情趣盎然。從這些評價中可以看出啟功先生對他的行草評價頗高，也不足為奇了。畢竟有那麼多的頭銜，並非徒有虛名。
歡迎不吝指教，謝謝！
墨韻書香1314
如果這些字是我寫的，我也會對大家說，你看啟功說我寫的比他寫的好。我是不是超越啟功了。比啟功是不是更牛逼了。
其實這個好有三個意思。第一就是啟功這個人非常謙虛從不自大，無論在任何人面前都說自己書法寫的不好看。不像我們現在有許多人自稱大師泰斗大家。一開始就是什麼協會會員。書法寫的卻不咋的，頭銜倒是很大都成國際書法家了。
第二就是，你有可能在某些方面比啟功寫的好。人家不打壓你，你寫的好我就說你好。從來不以居高臨下，不以老師的身份指教你。總是以虛懷若谷實事求是的態度對待你。
第三就是，即使你寫的不好，我依然鼓勵你，激勵你，讓你更有動力更有足夠信心繼續努力繼續前行。
啟功對沈鵬評價高，啟功一般不給人低評價這就是他的為人。不要以啟功的評價高就是好的。還要經得起這個時代的評價。啟功的評價高不高並不重要，重要的是時間會給你一個公平的評價。時間是最公平的。如孫過庭當時書法影響並不大，但是後來影響是巨大的。所以說時間是最公平的。
這是我個人觀點，我有說的不到之處大家繼續補充完整。喜歡就關注，共同學習共同進步！
傳承文化繼承傳統
啟功先生評價沈鵬的行草具有創新性。
原話是這樣講的：沈鵬先生逾三十載，觀其美術評論之作，每有獨到之處。所作行草，無一舊時窠臼，藝貴創新，先生得之。近將展出所作，因拈二韻，以志欽佩。
高還是不高，啟功先生，肯定了沈鵬書法的創新，肯定了沈鵬先生書法的優點，並沒有多講其他的話。
啟功先生評論別人的書法作品，一般都不會輕易說出來，而評價沈鵬先生的書法，算是說的比較多的，也是很誠懇的。
個人認為，沈鵬先生的草書還是很有靈感，不落俗套，是非常優秀的草書作品。至於啟功先生的評價是高，還是很高，我想不同的人可能有不同的觀點，所謂仁者見仁，無需多講。
書法講堂
只想說兩句話。
第一句，啟功先生不評價沈鵬行草書，難道評價他的楷書？太難為人了。
第二句，啟功先生與人為善，不捧同事難道貶低？太難為人了。
書法日課
為何啟功先生對沈鵬的行草書評價很高，小廝認為有兩點。
第一，沈鵬先生的行草書寫的非常好，對於筆墨的運用，章法，結字等一系列問題處理的非常好，也對中國書法做出了不小的貢獻。
第二，沈鵬先生對書法的研究很深，地位也很高，這也是社會認可的。
啟功先生評價沈鵬先生的作品，應該說是沈鵬先生的書法水平很好，值得以為在書法界同等地位的同仁來評價和讚美。
