央視網消息：日前，北京市西城區人民法院公開審理了一起案件。男子翟某赴泰國旅遊溺水身亡，旅行社和組團社被訴承擔侵權責任。
與旅行社簽訂旅遊合同 實為組團社帶隊出發
2017年11月，死者翟某所在的公司組織員工赴泰國旅遊，與被告一旅行社簽訂《團隊出鏡旅遊合同》，合同約定由被告一旅行社為翟某等10人提供旅遊服務，旅遊時間為2017年12月15日至2017年12月21日。而在出發當天，實際是由另外一個組團社帶隊出發，這個組團社後來作為被告二被起訴。
自費參加浮潛項目 男子溺水死亡
根據行程安排，翟某等10人在2017年12月18日抵達泰國羅勇府沙美島，他們在導遊的推薦下，自費參與了有教練進行一對一服務的浮潛項目。當天11點30分左右，在浮潛過程中，翟某的同事以及其他遊客發現翟某漂浮在水面上，一動不動，便將他拖到岸邊，兩名從事醫生職業的遊客對翟某進行搶救，後經他人報警，翟某被送往醫院，但最終搶救無效，翟某死亡。2017年12月19日，死者親屬前往泰國處理後事，於今年1月7日將翟某遺體運送回國並辦理了喪葬事宜。
死者兒子 翟某：“從初步的屍檢報告上面沒有病，也沒有說什麼飲酒啊怎麼著的。”
兩被告均稱不承擔主要責任
原告認為，兩被告作為專業的旅行社，卻為遊客選擇了缺乏必要安全保障設施和人員、沒有完善醫療救助設施的景點，安排高度危險的浮潛旅遊活動，在遊客處於危險狀態時未能及時採取專業救援措施，最終導致翟某在旅遊活動中死亡，應當承擔相應的法律責任。原告請求法院判令：被告賠償原告醫療費、死亡賠償金、被扶養人生活費等各項費用共計189萬餘元，訴訟費由被告承擔。法庭辯論完成後，雙方代理律師均堅持各自的主張。
被告代理律師：“船家告訴你們了嗎，就是說下水穿著應該怎麼樣，下水應該怎麼樣？”
證人 死者同事 朱先生：“沒有。”
原告代理律師 ：“被告一把這個團轉給被告二，是未徵得旅遊者同意的。浮潛是一個統一行程，不存在說是自由活動問題。翟先生遇險的時候是遊客發現的，也是遊客實施救助，所以說這個景點肯定是不安全的。”
被告一代理律師：“被告一隻是一個招來客戶行為，實際組團社是本案第二被告。即使需要承擔責任也是承擔一個相應補充責任。”
被告二代理律師：“我們都做到了安全提示，上島之後的這些活動，完全是由死者的所在單位組織的。”
庭審當天，法官未當庭作出判決，此案將擇日再審。
閱讀更多 央視網新聞 的文章
