張路Vacant
高，壯，快，技術好，體力好。這五樣你佔一樣就行，總能在一個位置上吃的開。
佔的越多就是越厲害，什麼球感、球商都是沒有更大用處。確實有的人球感好，只憑節奏就能把人過了，但是如果防守隊員夠快，落後一個身位照樣追回來。球感球商之類的東西，不建立在身體素質和技術訓練的基礎上就是空中樓閣。巴蒂顛球也不行，可是他是世界級的前鋒。顛球是練習觸感的，能幫你更好的控制足球，就像彈鋼琴的練手指一樣的道理，這也是一個熟能生巧的事，多加練習就是，沒有誰是天生會踢球的
秋天丶
你是在說登貝萊不會踢球咯...哈哈哈
能踢好。
看看登貝萊，再看看剛來那個中鋒。不都顛球翻車了嗎。
不扯鹹蛋，如果你是業餘，那我可以明確的告訴你不會顛球也可以踢得很好。以前學校有一個巴西人，經常跟我們一起踢球。他就是不會顛球，但是停傳射這些基本功比大多數人都好。
後來讀大學也有那麼一群黑人不怎麼會顛球，但是人家能跑，能抗，變相快一樣可以踢得不錯。
我也看到很多顛球很溜的踢得跟屎一樣。
總之顛球對於業餘來說沒那麼重要，也不要去糾結自己會不會踢球，當你踢多了你自然會發現自己會顛球了而且還顛的不錯。不用可以去練習顛球，練習球商比什麼都重要，技術再好一個人帶也是垃圾沒人願意跟這種人踢。足球是團隊運動，學會從傳球中找到樂趣，體會如何用自己的傳球來調動隊友和調動對手，比那些莽夫有意思多了，還節省體力。
假裝懂球的懂球弟
顛球是足球的基本功，主要培養球員的控球能力，傳接球能力判斷能力和人球結合能力，梅西和馬拉多納的顛球能力都很強，人球結合能力非常好，這項技能從小時候就開始練，但練的好的並不多。不會顛球也並不意味著足球踢不好，足球運動是個考察多項技能的運動，包括速度，體能，彈跳能力，判斷能力，傳接球意識等等，很多著名球星顛球能力也不一定好，甚至可能不會顛球，顛球能力好的話控球能力肯定好，適合於踢中場球員像馬拉多納，梅西都是中場球員。但像後衛和鋒線球員更注重於體力，速度，身體素質，射門能力等，比如拉莫斯，卡納瓦羅，普約爾等他們並不一定有顛球能力，這就像籃球的扣籃一樣，扣籃大賽冠軍並不一定會成為球星，顛大勺顛的好並不一定會成為好廚師是一個道理。
書香門語1971
很難回答你，看你天資了，我見過基本功不太好的前鋒，就是能在恰當時間搶到點進球，技術很一般，身體條件出眾些，懂得合理利用身體，足球靠腦子踢，加強自身綜合素質提高
鮑比希爾大兄弟
顛的好不一定踢的好，很多花式足球中看不中用。作為足球基本功，球都顛不好，踢球好不到哪裡去。
羅兆濤42677310
會顛球不一定能踢好足球，但是想踢好球不會顛球肯定不行！
軒轅十二55
顛球是基本功，想踢好球就要練好基本功，基本上每一項運動都是這樣
阿昆說球
這是基本功，這個都不會還是算了吧
吳雲天123
基本功不行肯定踢不好球
啊寶59111606
顛球是培養球感，不會顛球能踢好球的不多
