还记得去年《乐队的夏天》出名的“西天乐评团”吧？不知道点这里：
这两天华晨宇因为多首歌曲“疑似抄袭”的事儿正在风口浪尖，而知名“网络乐评人”邓柯，也是乐夏“西天乐评团”门面之一，他发的一篇微博成了华晨宇粉丝的尚方宝剑，因为邓柯通过一番分析，最后得出结论：华晨宇没有抄袭。
华晨宇粉丝自然如获至宝。
首先，为什么华晨宇没有“抄袭”？因为邓柯所说的“抄袭”是法律意义上的抄袭。
这里简单粗暴解释就是：在音乐领域，除非一首歌在主旋律是上存在连续四个小节以上的完全相似，否则法律上基本不会成立。而目前根据既往的案例判决，编曲暂时不受到法律保护，也就是说，编曲抄袭几乎没有任何法律风险。
邓柯之前也是凭借这番标准，成功的“鉴定”了白举纲没有抄袭Bring Me the Horizon。
同时这也是为什么大张伟当年一整张专辑几乎每首歌都“借鉴”了前人的作品，却从未被任何国家的法律判为“侵犯著作权罪”；而被华晨宇粉丝多次讥笑为“李裁缝”的李袁杰，也从未因为那首《离人愁》付出过任何法律代价。
所以我支持法办华晨宇吗？我当然不支持，不仅因为我支持也没用，我十分确定即使受侵权方跟华晨宇打官司，也绝对没有任何赢面；更因为法律应该以无罪假设为前提，只要华晨宇有哪怕1%的可能是无辜的，就不应该判决他“有罪”。
但是同时，我也绝对认为我们应该谴责这种多首歌出现大量相似性的例子。这不是所谓的靠耳朵鉴定抄袭，而是如果如此大量的、明显的相似性都不需要接受谴责的话，那我觉得我的智力会受到侮辱，而这对于那些被“借鉴”的音乐人，和勤勤恳恳，完全原创的音乐人也不公平。
如果只有一首歌出现相似，我当然愿意抱着最大的善意，认为这可能是来自东西方的音乐人冥冥之中心灵相通的结果，甚至可传为美谈；但是如果一个音乐人在多首个歌都出现了同样的问题，那我觉得这真的无法用简单的“巧合”来解释了。
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.
另外，如果一个音乐人出现了大量的相似性曲目，即使我们刨除这个音乐人的法律责任、道德责任不谈的话，至少也说明这个音乐人的创作能力是有问题的。
创作能力差意味着该音乐人业务能力差，这要么意味着他明知他的音乐与他人类似，但是在权衡没有法律风险以后依然悍然发行；要么意味着他在潜意识里受到了别人音乐的深刻影响，他所做的音乐并非自我的表达，而只是生搬硬套而已。
放在华晨宇的例子里，这更加证实了我在上一篇文章说陈述的观点：华晨宇的创作能力显然远远低于他的演唱能力。
当然，对于邓柯这番为华晨宇开脱的行为，我个人是不愿意做恶意推断的——虽然对于这么一个职业的“网络乐评人”，他的很多言论，尤其是乐评文章，背后都可能存在利益的纠葛。
但我个人更愿意相信的是，邓柯希望能有一个行之有效的行业规范来界定“什么是抄袭”，而不是随便哪个阿猫阿狗都可以随意控诉某个音乐人“抄袭”，仅仅因为他觉得“听起来像”。
问题在于，这样一个行业规范是不存在的，所以邓柯就拿出法律上的“抄袭”当做了那根准绳，这显然是不合理的。譬如说，出轨在当今中国的法律中，并不是一个罪，但这不妨碍人们谴责这样的行为。你不能因为法律不追究，就不去谴责出轨行为。
这哥们真的天真得像个朋克
然而，邓柯不仅不去反省自己的这种做法是否恰当，反倒是要求质疑华晨宇的素人实名出面，去他的网络直播里对线，顺便收割一波粉圈流量，这操作真是让我恶心到了。
这意味着，第一直播是你邓柯的主场，你大可以埋伏人家一笔（参考罗永浩埋伏王自如）；第二即使你邓柯没有大获全数，退一万步就算你输了，你也已经收割了粉丝的流量，稳赚不赔；第三你一个几百万粉的网络乐评人，还怕没人去扒那个实名素人的皮么，接下来就等着某某某的粉丝给这位天真的素人家里寄刀片吧。
都0220年了，邓柯还搞这种让人家网络实名的“几碗凉粉”的事儿，真是恶心啊，恶心！
杨主播一般对这种“网络乐评人”还是比较客气的，也不介意尊称一声老师，但是今天就免了吧，邓柯啊，我ball ball你干点人事吧！
閱讀更多 搖滾天堂 的文章
