自從加密社群誕生至今，爭論從未止息。
2017年BTC分叉出BCH、2018年BCH分叉出BSV之後，加密陣營間的火藥味也越來越濃烈，爭吵也從“香港共識”、“紐約共識”這樣的體面私密場所，轉為推特、微博這些社交媒體，每個利益相關人的黑歷史與不堪的過往都被扒了出來。
BTC增發，BCH礦工盜幣，這些直戳敏感神經的話題也被拋在桌面上，一場加密貨幣陣營間的“肉搏戰”正在上演。
1
彼得·託德引發的紛爭
“2100萬比特幣的供應上限實際上是一種‘宗教式信仰’”。
2月25日，1M區塊支持者，比特幣核心開發組資深開發成員彼得·託德（Peter Todd）的一席話引起了社群的劇烈爭論，他還表示任何有經濟意識的人都知道我們確實有很高的通貨膨脹率，不過這樣也不錯，而且0％和0.5％之間的差異聽起來微不足道。
彼得·託德此番言論暗示他認為比特幣應該突破2100萬上限，增發是對的。
彼得的論點恰恰符合BCH社群的觀點：BTC只要仍然保持1M區塊不擴容，只有增發這一條路能走。比特幣社群驚愕：增發比特幣嫣然是“冒天下之大不韙”的論調，作為比特幣核心開發成員，彼得怎麼能拋出此種論點？
因此，彼得觀點一出，整個加密社群為此進行了激烈辯論。
那麼為什麼彼得一句話就能掀起巨浪？
這與彼得資深比特幣開發經驗和比特幣社群地位有關，這點也能夠從比特幣代碼庫的代碼貢獻度表現出來。
根據Github最新數據，共有682為開發者（Contributores）為Bitcoin核心代碼庫貢獻過代碼，而Github會自動展現前100位最為卓越的開發人員。
其中，彼得·託德代碼貢獻卓越度排在第26位，而彼得代碼提交集中在2013年到2016年，也就是說，即便彼得在近4年時間幾乎從未提交過代碼的情況下，其在比特幣核心代碼庫的排名依然超過95%的比特幣開發人員。
此外，中本聰衣缽繼承者嘉文·安德烈森的開2016發貢獻度排名第九，自2016年以來，嘉文也停止了為核心代碼庫提交代碼。
正是如此，彼得的一番言論才引起國內外幣圈的關注。
針對彼得觀點，BCH路線的堅定擁躉者江卓爾表示，Core企圖增發（超過2100萬）BTC是因為增發是鎖死1M後唯一符合邏輯的選擇。
為此，2月25日，江卓爾發佈文章《為什麼Core鍥而不捨地企圖增發BTC？》，文章通過“Core會鍥而不捨地做增發（超過2100萬）BTC這種看起來很荒謬的事情”、“Core鎖死1M違反了中本聰的計劃”、“現在BTC鎖死1M後手續費因為擁堵短時間激增，是一種透支和迴光返照”等10個方面全面批駁比特幣路線。
但是，江卓爾的這些反對聲音招致BTC社群的公開反駁，並引出BCH早年礦工盜幣的陳年往事。[1]
BTC社群與BCH這樣的過招還屬於技術範疇（路線之爭就是區塊大小之爭），但後來的事態發展則超出了預期，也是BCH與BTC社群這次紛爭的延續，而且這些紛爭已超出技術範疇。
2月26日晚9時，江卓爾通過微博發表了自己對於場外融資買幣的心得，並表示：“想辦法去場外借（不會爆倉）的錢，大部分白領階層的人，一百萬到幾百萬還是借得到的，一個週期下來身家翻幾百倍也不是難事。”
BTC社群支持者熊越在幾十分鐘後對此進行了隔空答話。
2月26日晚10時，熊越通過微博表示：“聽說有人慫恿大家借幾百萬買BCash（對BCH的惡稱）給自己接盤。BCash啥表現自己心裡沒數麼？ 明年這個時候，不知道BCash是不是還活著... 0.003的價格，意味著隨便搞搞就能51（51%攻擊）。”
於是，這場由於比特幣開發者彼得引發的紛爭再次升級。
隨後，2月27日，江卓爾針對熊越“不知道BCash是不是還活著... 0.003的價格”的言論，表示願意通過3000BCH/108BTC的賭約，來驗證對錯。並扒出TumbleBit在幣價6000元 賣幣買奔馳的往事。
目前，熊越與江卓爾微博提及的博主TumbleBit並未表示準備應對挑戰。
至此，由彼得比特幣增發觀點引發的兩個社群的紛爭已完全越位至技術範疇之外，當然，這樣的短兵相接究竟到什麼程度才會結束，我們拭目以待。
事實上，早在2019年年初，彼得就曾發表類似的觀點，並引起過類似紛爭。
2019年2月4日，彼得在與推特用戶The Bitcoin Rabbi討論比特幣通脹率時就曾表示：“礦業會不會由於挖礦獎勵變得太低而敗落？當然會，也許10年內不會，但是在未來某個節點就會。”
彼得言下之意是對比特幣未來是否增發下了判斷，這番言論在當時同樣導致了極其激烈的社群紛爭。
不過彼得倒是對於減小比特幣區塊的行為表現出很強得的反感情緒。2019年2月份，針對比特幣核心開發者Luke Dash Jr提議將BTC的區塊大小縮小到300kb的想法，同為比特幣核心開發者的彼得表示，這是一個愚蠢的想法，這是一種高成本的調整。
那麼，加密貨幣社群之間為什麼會有如此大的分歧？這背後又有怎樣的深刻原因？
2
紛爭的背後
“根本原因還是算力、技術、用戶之爭。”
中南作為是加密貨幣行業的資深投資者，曾撰寫多篇文章分析加密社群“打架”的根本原因。當被問及加密世界的投資者為何會紛爭時，中南這樣分析到。
“我們分開揉碎來分析。比特幣誕生源於一群由數學黑客、公民自由主義者、程序員、改旗易幟的密碼學家組成的鬆散聯盟“密碼朋克”，他們主張保護個人隱私，並想要創造一個自由競爭的自由世界，激勵他們組成這些鬆散組織的就是代幣。”
在中南看來，既然是鬆散組織，那麼這些資本、人才、算力基本上都是自由流動的，“因此就需要一些故事吸引這些資源支持你的項目”。
無論是BTC、還是BCH，其本質上還是項目，只不過體量不同而已。
“Core指責BCH被大算力裹挾，指責BCH是比特大陸分叉出來的代幣，指責大區塊就是畫蛇添足。而BCH社群則指責BTC開發受到Blockstream的干預，搞出來的隔離見證加閃電網絡的曲線擴容根本不可行等等。”中南說道。
在中南看來，兩個陣營之間的紛爭，本質上都是為了在自己身邏輯框架下講故事。
“BCH的故事是這樣講的：比特幣1M區塊，未來網絡肯定擁堵，進而導致手續費奇高，一筆轉賬手續費成千上萬，也就沒人願意繼續投錢進來了，這不符合中本聰對於《點對點的電子現金系統》的定義。因此BCH的區塊要做的夠大，同時又要滿足當下網絡基礎設施。”
在中南看來，BCH之所以要選擇分叉，是因為BTC區塊太小必定無法滿足市場需求。
“BTC的故事是這樣講的：雖然區塊大小隻有1M，但是隔離見證與閃電網絡可以解決網絡擁堵問題。相反BCH通過分叉擴大了區塊，但是它本質上還是分叉幣，區塊太大，礦工手續費很低，未來再減產幾次，豈不是沒人願意再在上面挖礦了嘛？”
“事實上，無論是江卓爾，還是熊越他們，本質上都是在為路線問題在爭執，誰的邏輯更自洽，誰就能贏得資本的支持。”中南說道。
另外，在中南看來，但凡是支持者，他們自己都會屯很多這種幣，其實也是在為自己的利益搖旗吶喊。
到底誰的邏輯更加自洽，誰能在未來競爭中獲得勝利？
“未來誰也說不準，但是目至少從算力與市值來看，BCH要弱很多，不過這不代表未來。”中南說道。
根據bitinfocharts最新數據顯示，BTC網絡算力為107.58Eh/s，BCH網絡算力則為4.08Eh/s，前者為後者的26倍之多。coin360最新數據顯示，BTC市值佔加密貨幣總市值的64.21%，而BCH市值則佔加密貨幣總市值的1.1%，前者是後者的58倍之多。
“但是有一點，我們必須要注意，像吳忌寒、江卓爾、楊海波、Roger Ver等都是加密貨幣領域的老牌投資者，他們也都是BCH的堅定支持者，我也不信他們都會選錯。”
BTC與BCH作為加密市場主力軍，也是不同加密路線的踐行者，在兩條不同的道路上，相信他們未來還會爭吵不斷，但是也能因此而越走越遠。
[1] 超19000 BCH被錯誤發送，近一半已被偷走，這個問題讓礦工很苦惱
閱讀更多 區塊鏈情報速遞 的文章
