因為一場疫情，大多數綜藝節目開啟“雲錄製”模式。
但也有一些節目在上演著存貨，片頭還很有求生欲的打上“春節前錄製”。
雖然錄製受到限制，但這並不阻擋節目組“搞事情”啊!
昨天播出的《歡樂喜劇人》就引起了很大的話題度。
事情是這樣的，《歡樂喜劇人》播到第5期，全國10強誕生，昨天正式開啟組隊賽。
而隊長分別由之前個人賽投票的前兩名孫建弘、金霏擔任。
節目一開始選隊員就充滿了火藥味，第一名孫建弘率先選擇流量大、粉絲基數多的孟鶴堂、周九良。
金霏緊接著選擇了同樣來自德雲社的燒餅、曹鶴陽。
就是不知道這樣的選擇在之後遇到社內廝殺可怎麼辦！
這一期進行的是團隊命題賽，分別是話題女王、社會熱點、飲食男女、跨界助演、音樂元素五個命題。
爭議點就出現在孫建弘表演的“話題女王”這一命題上。
孫建弘的助演嘉賓是主播薇婭。
在他的節目中既沒有突出薇婭的主播身份，也沒有講薇婭身上自帶的話題，整場節目的中心點依然在孫建弘身上。
唯一一次體現薇婭主播身份的就是在中間穿插了一段賣手機殼的片段，但也是一掃而過。
所以在節目演出的過程中，後臺觀看的燒餅就指出說孫建弘的作品跑題了，最關鍵的是刨了自己的活。
在孫建弘的表演結束後，燒餅特意跑到隊長金霏旁邊又強調了一遍孫建弘跑題了。
作為孫建弘隊員的孟鶴堂為自己隊長說話：“前邊這一切都是在為後邊的帶貨做鋪墊啊！”
而矛盾的激化就在於兩組投票結束後，孫建弘以小20票的差距獲得第一輪的勝利。
這顯然是金霏這一隊沒有料到的，他們都覺得郭陽郭亮的作品要更優秀，更何況對方還跑題了呢！
燒餅氣不過直接拿起話筒說：“他這個跑題了，而且他把我的活給使了。”
品一品這說完撂話筒就走，氣呼呼的小表情。
金霏這一隊也全都是支持燒餅的看法。
最後孟鶴堂出來圓場說：“我們隊長這個題沒跑，但是他確實刨了餅哥的活”
然後和金霏打鬧一番現場氣氛才開始緩和。
那我們來理性分析一下孫建弘的節目到底有沒有跑題？
兩個隊伍爭論的關鍵點對於話題女王這個命題的理解.
金霏這一隊的觀點是節目需要具體體現助演嘉賓身上的“話題”，而不是在節目中加入這位話題女王就好。
如果以這個標準來看的話，那兩組都算跑題的。
郭陽郭亮的節目請來的話題女王是王菊，而他們的節目突出的主題是“在貧窮時期遇到了那個想要共度一生的愛人。”
而整場體現王菊身上的話題也就是那2分鐘“重新定義女團”的VCR。
同樣的，孫建弘的作品能體現薇婭的話題就是那一句“已經賣貨多少萬”。
兩個節目的區別也只是展現這個“話題”的時長而已。
本質無差別，也就不存在跑題一說了。
至於另一個爭議點“刨活”。
燒餅也只是講了“男女題材”這個泛泛命題的相同。
並沒有說具體刨了什麼，本期節目中燒餅的作品並沒有播出，那有關於是否刨活、刨了多少也就無從評論了。
節目事節目畢，對於沒有統一標準的喜劇作品，有爭論也屬正常。
但節目播出後，孫建弘的表現就有點小氣了。
發現了嗎？這是一個藏頭詩，“內有隱情”？
這暗戳戳的回應，多少是有點敗壞觀眾緣的。
更為嚴重的是，有網友扒出孫建弘本期表演的作品之前在別的節目上已經表演過。
2015年《生活大爆笑》孫建弘作品
不僅名字沒有變，連佈景、節目的編排都沒有變！
而同樣參加比賽的孟鶴堂的作品是在緊鑼密鼓的工作行程中熬夜趕出來的。
一個已經表演過的作品對陣別人剛剛打磨的作品，多少有點不公平。
當然，扒一姐並不清楚節目的規則是隻需要原創作品還是需要“新”作品。
也就不好說孫建弘是否犯規了。
扒一姐想，燒餅等人在節目上那麼激動，一個重要原因是想求一個公平吧！
就像之前某位選手將剪輯好的影視化作品拿到演播室播放一樣。
“你拿你最好狀態下的作品來對陣我們現場的作品，本身就是不公平的”
而“公平”這個基本原則，在現在絕大多數的比賽節目中卻是最難保證的。
過去許多黑幕說，讓很多節目選擇將話語權轉交到觀眾手中，換言之就是“投票”。
閱讀更多 q噗灬噗p 的文章
