羅漢堂主預測人生
憑著“一線”，就應認可劉醫生!願劉醫生安息![祈禱][祈禱][祈禱]
優雅的老去了
是否給予工傷待遇，確實存在爭議。
根據新聞報道，2月13日6時許，湖北省仙桃市三伏潭鎮衛生院醫生劉文雄在家中猝死。由於劉醫生並非感染新冠肺炎，也未在規定的工作時間與地點死亡，2月20日仙桃市人社局作出不予認定工傷決定。
不給工傷待遇的理由成立嗎？
其一，在這份通知中明確表明:在新型冠狀病毒肺炎預防和救治工作中，醫護及相關工作人員因履行工作職責，感染新型冠狀病毒肺炎或因感染新型冠狀病毒肺炎死亡的，應認定為工傷。而劉醫生並沒有感染新冠病毒，所以這個理由是成立的。
其二，報道說劉醫生未在規定的工作時間和地點死亡。而根據報道，劉醫生是在早上6點去世的，據我推測劉醫生這個時候很可能是在家中休息。所以說這個理由也是成立的。
是否應該給予工傷待遇？
雖然說人社局不給工傷待遇的理由是成立的，但這並不意味著就不應該給予工傷待遇。特殊時期，很多事情不應該完全按照規定來，看看劉醫生這一個月來的工作量，一個月才休息幾天？就因為沒有感染新冠肺炎，並且不是在規定的工作時間和地點死亡就不給予工傷待遇，這樣公平嗎？規定是死的，人是活的，難道這還不值得給予工傷待遇嗎？
最後，希望有關部門能夠改善相關的規章制度，給所有像劉醫生一樣無私奉獻的醫務人員一個公道，切勿讓奮戰在一線的醫務人員寒心啊！
能任性就任性的旅行派
關於如何認定疫情中的“工傷”，人社部《關於因履行工作職責感染新型冠狀病毒肺炎的醫護及相關工作人員有關保障問題的通知》中明確，在新冠肺炎預防和救治工作中，醫護及相關工作人員因履行工作職責，感染新冠肺炎或因新冠肺炎死亡的，應認定為工傷，依法享受工傷保險待遇。
人社部表示，這是在抗擊疫情期間，對於新型冠狀病毒職業暴露風險高的從事預防和救治的醫護及相關工作人員的特殊政策，體現了對醫護和相關工作人員的關愛。如果不是從事新冠肺炎預防和相關工作人員，感染新冠肺炎是不能認定為工傷的。
同時，如果職工因被依法實施隔離措施或因醫生在抗疫前線工作，因病在家中去世，按工傷保險條例規定，是不能認定工傷的，雖然死亡對於家屬來說，是非常痛苦的事情，但規定就是規定，這點是勿容質疑的，工傷保險條例明確規定，職工在工作崗位突發疾病死亡，或者經搶救無效48小時內死亡的，可以視同工傷，顯然是不符合的。
如果醫生在抗疫前線不幸感染，經搶救無效死亡的，是可以認定工傷的，關鍵是他的死亡，不是在抗疫前線感染而亡，
舉個例子，戰士在戰場上被敵人的子彈擊中死亡，當然算工傷，而且是犧牲，定為烈士，但戰士如果因病死亡，就不能算工傷。按病亡處理。我們不能感情用事，要按國家規定的政策來辦事，任何事情都有規距，沒有規矩不成方圓，就是這個道理。
一蓑煙雨103284895
尊重一線抗擊肺炎醫務人員，尊重醫生救死扶傷神聖職責，尊重生命。應該給湖北一線劉文雄醫生瘁死工傷待遇。就憑他在一線接診的3000病人，加班加點救治病人過勞死。就應該享受工傷待遇。看了我們都要流淚啊！不要讓英雄流血還要流淚。非常時期，非常待遇。請有關領導批准。謝謝！
Sugong1st
參與救治疫情患者，且加班加點，在家也接患者電話諮詢，只是死的地方不同。如果不算工傷，於情於理說不過去，也讓正參與在一線的白衣天使寒心！
櫻桃小丸子5195
我覺得應該按殉職來算，既然是一線醫生，說明他為這次疫情也貢獻了，如果糾結在哪裡死的而不按殉職算就太沒有人情味的。
致青春92588856
只要一線醫生，不管再那去世，都應該是工傷，因為起因是忘我的工作，回到家裡引起了縣它疾病，託工作崗位上去世的少之又少，所以應該是工傷都是累的。
周隨群11
既然是一線醫生，那麼肯定是付出了辛苦的，除了累好要冒著被感染的極大危險不身臨其境你體會不到那種勞累的疲勞過度也是猝死的誘因，條例是死的，人是活的非常時期，應該算工傷，沒人會反對的。
魯言言
湖北一線的醫生在家中猝死，要看猝死真正的原因是什麼。如果是因為上班太勞累造成的猝死，肯定要算工傷的，不然誰還願意上一線賣命，生命對於任何人只有一次，不能讓英雄流血又流淚。如果是其它原因造成的死亡，法醫一定會有鑑定結果的 ，一定要給死者家屬一個交代。
歲月靜好笑說
只要是一線醫生！在休息時死亡！當然應該是工傷對待！這是勞累過度所致！傻子都能懂！為什麼不算工傷？太欺負老實人了！
