晉軍酵頭
嚴老師全款買房，是不是房似錦誘導買房呢？這個我發現還真不能這麼解釋。
在沒有看房的時候，房似錦到嚴老師店裡買包子，嚴老師就說：一次性付款。可見，嚴老師在一開始，就沒有打算按揭付款。
大家可能對各種各樣的購房人接觸的很少，對每個人對全款買房和按揭貸款有不同的認識有不太瞭解的地方。
1、你說按揭貸款好嘛，嚴老師不這麼認為。說家裡面孩子結婚，又添孫子了，家裡面要花錢的地方可多了，每個月還要還銀行這麼多的貸款，這不行的。再說，無債一身輕。
2、利息多。很多時候你給他解釋，按揭的各種好處，他可能不能接受，你看，利息就趕上本金了，這劃不著。我為什麼要平白無故支付銀行這麼大一筆利息呢？
這兩點，你在生活中也能經常遇到。在很多人眼裡看到的只是一個錢的數據，看不到錢的本質，只用數學家的思維來思考，不是用經濟學的角度來分析問題。
這是嚴老師的問題，不能從經濟學的角度來認識貸款和全款買房的差別和利弊得失。
再說了，在簽訂合同的時候，徐店長也提醒過嚴老師，是否考慮按揭貸款，並且，房似錦也提醒過嚴老師按揭貸款。
不僅僅是嚴老師對這個問題認識不到位，我發現有很多年輕的朋友，對這個問題也認識不到位。
我以前看一篇為什麼要按揭貸款買房的文章。按揭貸款買房有若干好處，能解決你很多問題，我發現這篇文章是很好的基礎性的普及文章。可是，你看到下面的評論，可能會有不同的看法了。
有的人說，銀行的錢還不上，你這不是明擺著給人下套嘛。
有的人冷嘲熱諷的說，房子賣不出去了嘛，現在忽悠韭菜按揭買房子了？
有的人說，開發商請來的託，我們不接受。
可見，買房按揭貸款，很多人是有不同的認識的，有大量的人都有這種觀點。這不是房似錦的問題，就更不存在房似錦誘導的問題。
當然，這也是我個人觀點，僅供參考。歡迎各位對這個問題在下面留言，發表你們的觀點和意見，相互交流和學習。
