12.06 掐人中、指尖放血,是救人还是害人?

每当有意外发生时,总会看到有人看似很专业的在给病人做急救:掐人中、手指放血等等,让人看的哭笑不得。热心肠可以,但一定要学习专业正确的急救措施。

这不免让我想起了去年的一个出诊经历:急诊科接到一个求救电话,去站街镇出急诊。电话催的有点急,支支吾吾的也不说,就是催着让赶紧过去,打了电话又挂断。其实我心里大致有数了——人可能是不行了。到了现场,事实跟预料的一样,一个中年妇女,躺在一个男人的怀里(妻子丈夫)……面色焦急的他还在给妻子掐着人中,而妻子的身体已经微凉……

掐人中、指尖放血,是救人还是害人?


死亡的场面经历过太多次,但这样的急救却还在发生着——掐人中。

我不知道,到目前为止还有多少人认为“掐人中”是有效的急救方式。今天齐大夫在这里重申:如果患者心脏未停只是昏迷,不需要掐;如果是心脏骤停,不心肺复苏只掐人中就是在等死。

目前国际上主流的、无数专家认可的、且证实有效的心脏骤停救治方式就是心肺复苏。然而,真正懂得它、使用它的,除了一部分医护人员和受过救援训练的相关人士外,就没有多少人会了。我们一生当中难免会遇到紧急情况,学会正确的急救,用上一次,可能就救了别人一命。然而对比国外的院前急救成功率,我们还落在后面,很大的原因就在心肺复苏的普及率上。

掐人中、指尖放血,是救人还是害人?


事实上,急救科普从来都不少,缺的,可能是知识的价值。

我国从不曾缺乏医学科普教育的,齐大夫自己深有体会,每次做义诊或科普大讲堂的时候,前来听课的人少之又少,如果没有给听众小礼品的发放,甚至就无人问津。然而我经常在上班的路上会看到,有些打着治病幌子的机构在没开门营业的时候就已经有“信徒”们排起了长队,有时候队伍都能排到马路上影响车辆的通行,听课之人个个虔诚,推销所谓治疗产品动辄几千上万,够买之人争先恐后,他们此时也不再觉得治病有多昂贵,更有虔诚的爷爷奶奶甚至还要给家里人买上几套,让人哭笑不得。

掐人中、指尖放血,是救人还是害人?


我们太聪明,以至于不敢相信什么是正确

当我们走在大街上看着这到处治疑难杂症的小广告、免费试用等有感觉时再买产品的推销活动时,我们已经模糊了何为正确的看病。我们是聪明的,会变着法的用最省钱的方式来看病,却不知道,治病救人,从来都不是买个床垫就能治疗一生的病,喝点某茶比降压药都好使。试想,如果确实如此,医院为何不引进这物美价廉的东西?医生们都傻吗?

掐人中、指尖放血,是救人还是害人?

如今,遇到紧急情况时,我们大多数人仍然停留在影视剧的救人镜头中(掐人中)。该放下错误的知识了。多少人在打120电话的时候真正的说清楚了病人的地址、一般情况、以及自己需要做点什么等等这样的问题?多少人不是火急火燎的打电话催着让赶紧过去却从来都不问眼前的这个人该怎么急救?

别再让错误的急救和陈旧的观念阻碍了我们救治亲人的脚步,学习正确的医学知识和看病常识,需要我们每个人发自内心的勇气与责任,更需要求知的愿望和本能。

掐人中、指尖放血,是救人还是害人?


齐大夫在这里明示:当看见一个人晕倒了、昏迷了,应该这样做

  • 第一步:发现有人倒地,先判断环境是否安全。如果患者所在位置是马路上、火灾现场、危房下面时,施救者和被救者都不安全,需要转运至安全地带,所以判断环境这一步必须要做。判断完环境后,上前呼喊患者有无意识,如果有意识,患者能回应你,询问患者哪里不舒服,帮助患者取他认为最舒适的体位,而不是强行的扶起来或者拖拽,然后再根据患者意愿是否打120求救。如没有意识,请立即拨打120或通知身边的人拨打120(有条件则取AED)
掐人中、指尖放血,是救人还是害人?

  • 第二步:判断颈动脉有无搏动、呼吸有无。如果患者有颈动脉搏动有呼吸,说明只是昏迷,暂时没有生命危险,不需要立刻处置,只需将患者头偏向一侧或侧卧位保持呼吸道通畅,注意保暖或避暑,等待急救人员到来即可。如果颈动脉没有搏动、胸廓没有起伏,则立刻心肺复苏。
  • 第三步,心肺复苏操作要领:两乳头连线中点,双手叠放扣紧,腕肘肩关节垂直呈直线,用身体上半身的重量垂直往下按压,频率为100-120次/分,深度为5-6cm。按压30次进行2次人工通气,如果人工通气存在难度或不便,可仅做胸外按压。
掐人中、指尖放血,是救人还是害人?

第四步:判断。仍然像刚开始一样进行颈动脉和呼吸的判断,按压通气5个循环后进行。每次判断时间不超过10秒,以免耽误按压效果,如不懂判断,120急救人员会在电话里指导你该如何急救和判断,所以,保持电话畅通至关重要。

学习合理正确的急救是救人的核心,敢于上前判断救人更需要勇气。学习心肺复苏,不为成为街头巷尾的英雄,只为有需要的时候,我们不至于束手无策。



分享到:


相關文章: