《受益人》:豆瓣评分6.6的电影,到底有什么破绽?


《受益人》:豆瓣评分6.6的电影,到底有什么破绽?

有人说,《受益人》这部电影,就是黑色幽默。

黑色幽默的意思,是指一种荒诞的、变态的、病态的文学流派,把痛苦与欢笑、荒谬的事实与平静得不相称的反应、残忍与柔情并列在一起的喜剧,在20世纪60年代,是美国重要的文学流派。

老实说,这部电影看完再细品,背脊发凉的感觉就有,幽默则消失殆尽。

《受益人》最贴近“骗”这个主题的,是这句话:真的骗你,也是真的爱你。

这种骗局,却是以女主岳淼淼(柳岩饰)的生命为代价的,如果女主没有骗粉丝说她不会游泳在先,她已在天上,徒留家里的父亲和弟弟没人照顾。

1

整部影片,是借一场婚姻骗局开始,以此来展现社会底层小人物真实的、苦逼的生活。

《受益人》:豆瓣评分6.6的电影,到底有什么破绽?

离异带娃的油腻穷网管吴海、贪污公款拼命炒房的钟会计和只会发嗲、有点贪财的网络剩女主播岳淼淼,围绕着本片的主题:欺骗与被骗,在真实的情感与荒诞的现实之中切换,在观众面前,呈现出一个多彩多姿又接地气的世界。

导演申奥,于2009年毕业于北京电影学院导演系,是宁浩“坏猴子72变电影计划”推出的十位青年导演之一。

《受益人》虽然是申奥的处女作,但是在整部影片的完成度上看,却无疑使得导演的专业能力得到了肯定。

这也是宁浩非常注重的,不管是对参加“坏猴子72变电影计划”里的哪一位导演,都是如此。

2

整部影片112分钟,故事的讲述、各个场景的切换、几位演员下苦功的实力演绎,很有代入感的川渝方言,节奏很难得地呈现快中有稳,实属难得。

《受益人》:豆瓣评分6.6的电影,到底有什么破绽?

虽然导演申奥采用的是最朴素的线性叙述,即按照时间先后顺序,讲述一个故事的发生、发展和结局,相当于讲故事的“叙”,但因过程精彩,全程无尿点。

而且开头一小部分以钟振江与吴海在商量的情节,引人入胜可加分。

故事本身其实可以用平平无奇来形容,因为这种杀妻骗保案,观众们早已在之前的新闻中看到过,只不过,导演像煮美味佳肴的厨师一般,在《受益人》“这盘菜”中,加入了温情与感动,在结尾让平凡市井小民的人性闪光点得到一点升华,于是,观众不出意外地被感动了。

《受益人》:豆瓣评分6.6的电影,到底有什么破绽?

一位做保险员多年的朋友告诉我:无论是谁,在意外和无法治愈的重疾面前,谁都不想当被保险人,谁都会觉得当受益人才不亏。

3

故事线是精彩的,它展现的是人性,可以说很有代入感,但是,导演在细节的处理方面,仍然是有瑕疵。

能让一个故事呈现出精彩,三位主演功不可没。

这其中,大鹏很努力,为了真实还原 “重庆又穷又怂单身汉”的形象,全程挑战重庆方言。拍摄间隙还不停地背台词,聘请老师帮其纠正发音,还根据录音逐字逐句校对,最后,他带妆混入重庆繁华街头乞讨卖唱,都没有路人能认出他。

《受益人》:豆瓣评分6.6的电影,到底有什么破绽?

影片中,吴海为了给罹患哮喘的6岁儿子治病,很想买个空气净化器却一直买不起,但是父子俩住的网吧里,长年累月乌烟瘴气,却不敢提醒来上网者都别抽烟。

而且,哮喘的小病人,真的发病时父亲又不在身边,这样的情节设定合理吗?

身兼两职,晚上还去做代驾的吴海,在生活追求方面,几乎是没有的,那他打两份工的钱都到哪里去了?

两份工资居然没办法去租一套小房子,让儿子远离二手烟,而是幻想着去海南买一套贵到遥不可及的房子。

《受益人》:豆瓣评分6.6的电影,到底有什么破绽?

影片中的医治哮喘病的药的价格,也不贵,为什么吴海就穷到得去偷菜呢?这是导演埋下的伏笔,为的是让吴海接受好友钟振江的提议:杀妻骗保。

可这里的两处逻辑上的细节,一旦没处理好,就容易让戏露馅,不得不说是个遗憾。

4

柳岩的“女主播”同样让人惊喜,大家都知道,柳岩身上有个性感的标签,在她以往的作品中,一直被宣传方当作卖点。

可是这一次,柳岩活脱脱就是影片中的“岳淼淼”。 凭借此片,柳岩也一举夺得了第11届澳门国际电影节的最佳女主角奖。

《受益人》:豆瓣评分6.6的电影,到底有什么破绽?

长得漂亮,家里很穷,挣的钱都得养家里人,自己则能省就省。放眼整个社会,同类型的“扶弟魔”还少吗?尽管导演在拍摄岳淼淼的原生家庭时的刻画很少,但还是从另一个角度赋予了岳淼淼这个原本单薄的角色以灵魂,透过这位底层妹子,我们感受到了温度。

有趣的是,嫁给吴海后的岳淼淼才发现老公有个儿子,她不仅接受了,还和继子打成一片,给他买空气净化器。

那么问题又来了,做女主播有粉丝打赏,一般收入颇丰。但为了在影片的最后达到打动男主,让他悬崖勒马的目的。女主上演了一出直播卸妆作“告别演出”的好戏,无疑,这个场景所释放出的艺术张力,穿透屏幕打动了你我,岳淼淼从一个要吃大餐、要名表的现实女子,过渡到了为爱人可以放弃事业和高薪诱惑的贤妻良母了。

《受益人》:豆瓣评分6.6的电影,到底有什么破绽?

可是,这样的安排是有破绽的,父子俩一起生活已窘迫到必须偷菜加碰瓷。三个人一起生活,却把挣钱最多的那份工作给“辞”了,果然都是不懂理财活该捱穷的一家人。

稍微有点理财常识的人都知道,粉丝打赏的钱,给老公买几辆电动车都行,还参加什么“吃辣椒比赛”呀?

为了煽情,逻辑不通,又是遗憾的一笔。

5

最让人惊喜的是张子贤扮演的钟振江。作为影片中穿针引线的关键人物,原本名不见经传的张子贤演出了角色的唯利是图和邪恶,作为情节的“催化剂”,张子贤的表演沉稳自如,把一个奸得出汁的贪污犯演绎得淋漓尽致。

《受益人》:豆瓣评分6.6的电影,到底有什么破绽?

只是,导演在钟振江这一块的节奏显然有点力不从心。在影片的一开始,贪得无厌的钟振江已经和公司里的孙经理同流合污地贪污了许多公款,在疯狂炒房的同时也疯狂被套。

他急于拉吴海去娶妻、杀妻再骗保之事,已是迫在眉睫。可是孙经理畏罪自杀后,所有的账本来就会进入快速清账的阶段,换句话说,钟振江在孙经理出事后,早该被调查和露馅了。

可是为了让影片达到“坏人不放弃杀人计划,吴海却对老婆生情而翻然悔悟改为救人”的戏剧性高潮,导演又让钟振江的“曝光线”一再延长,显然不合常理,看得出,钟振江的使命是让吴海从从犯变为救人者。

我们仔细去想,岳淼淼真的是吴海救的吗?不是,她能不被淹死,是靠她小时候被父亲带去河里摸鱼练出来的本领,吴海去迟了。

6

所以,现实生活中的“吴海”们,是不值得原谅的,小偷小摸和碰瓷觉得没什么,接下去会觉得参与杀人也没什么,这样的人,女主重新接受他的话,与慢性自杀无异,这也是为什么影片的结局让人感觉不满意的原因。

《受益人》:豆瓣评分6.6的电影,到底有什么破绽?

如果这部影片,会让“岳淼淼们”,觉得一个男人为娶你而从结扎到有孩子都骗你是真爱的话,这部电影就是失败的;而如果能让“吴海们”懂得带眼识人,坚决远离钟振江这一类型的损友,电影还是成功的。

对于婚姻,我们还是要有信心。正如法国小说家莫泊桑所说:生活不可能像你想的那么好,但也不会像你想的那么糟。我觉得人的脆弱和坚强都是超乎自己想象的。

有时,人可能脆弱得一句话就泪流满面。有时,也发现自己咬着牙走了很长的路。

共勉。


分享到:


相關文章: