▲梁啟超（1873—1929）
藝術自媒體/ 同古堂、 撰稿人/ 子卿先生
梁啟超，號任公，又號飲冰室主人、哀時客、中國之新民、自由齋主人等。清朝光緒年間舉人，中國近代思想家、政治家、教育家、史學家、文學家。戊戌變法（百日維新）領袖之一、中國近代維新派、新法家代表人物。
改革先驅，國學大師
梁啟超：十年飲冰，國士無雙
▲梁啟超
○
“飲冰室”主人
“飲冰”一詞源於《莊子‧人世間》：“今吾朝受命而夕飲冰，我其內熱與？”。而梁啟超以“飲冰室”為書齋命名，可見其面對國家內憂外患，心中焦灼不已的拳拳赤子之心。
如何解其“內熱”？唯有“飲冰”。
私以為用“國士無雙”來形容梁啟超最是合適不過，從公車上書到戊戌變法，乃至於流亡海外後仍以筆為刀，致力於社會改良與民族富強。其中一篇《少年中國說》所掀起的滔天巨浪，尤是讓深處黑暗的國人為之振奮。
我心中有一少年中國在。
少年智則國智，少年富則國富；
少年強則國強，少年獨立則國獨立；
少年自由則國自由，少年進步則國進步；
少年勝於歐洲則國勝於歐洲，少年雄於地球則國雄於地球。
……
而歸國後的梁啟超，無論是政壇還是學術，竭力兼顧，無不是心繫天下，為國事辛勞奔波而幾無餘暇。
他的學生蔡鍔對其十分推崇，曾言“鍔追隨先生有年，覺其德行之堅潔，學術之淵博，持義之穩健，愛國之真摯，環顧海內，實惟先生一人。”。
章太炎亦言“共和再造賴斯人”，俱可窺一二。
○
愛才惜才
縱觀梁啟超的一生，悉於國恥世變中度過，卻與時俱進，自少壯以迄於病死，始終以救國新民之責自任。
如護國戰爭以後，無論憲法、外交、內閣以及張勳復辟等歷史大事，皆與其有千絲萬縷的關係。而他反對袁世凱稱帝之壯舉，更是“厥功至偉”，蔡元培贊之“保障共和，應與松坡同不朽。”
梁啟超愛才惜才之心，同樣為人所樂道。如其不拘一格降人才，極力推薦清華大學破格聘用沒有證書與文憑的陳寅恪。在其致北伐時期致孫傳芳營救“一面之交”的熊育錫的信札中，也可知他鑿鑿愛才之心。
▲梁啟超 北伐時期致孫傳芳有關營救熊育錫的重要信札
出版：《南長街54號梁氏檔案》P335、336，中華書局，2012年。
說明：直係軍閥統領，時任浙閩蘇皖贛五省聯帥孫傳芳上款。
此信札當為梁啟超、孫傳芳二人往來書信見於市場者唯一一件，信紙使用“飲冰室用箋”，系梁最常用紙箋。據考，熊育錫在江西被逮，時在1926年冬、1927年初。
信札上款“九江孫聯帥勳鑑”，即孫傳芳，其與張作霖、吳佩孚並稱為“北洋三大軍閥”，彼時任浙、閩、蘇、皖、贛五省聯軍總司令，號稱“東南王”。
信札中提及“頃閱報載，有南昌心遠大學校長熊君育錫因嫌被逮事，不審確否？”，其中“心遠大學”源於熊氏先賢熊禧祖創立的“心遠堂”。自1912年，熊育錫擔任江西省文事局局長，為近代教育先驅之一，其積極派遣學生出國留學，此舉得到主政江西的都督李烈鈞的大力支持。
除心遠大學外，另有興辦心遠中學，留洋的學生中，包括胡先驌、陳寅恪、饒毓泰、程孝剛等著名學者專家，為當時全國聞名的
三大私立名校之一。
▲熊育錫 熊元鍔
熊育錫（1868～1942），系江西近代教育先驅之一。1901年，熊育錫、熊元鍔兩人在南昌合辦“心遠中學”，並由嚴復為校作辭。1922年，熊育錫在心遠中學基礎上劃分校舍，創辦心遠大學。熊式以校為家、不惜花重本聘請優質講師任教，教育家王易、何煥奎、傅抱石等都曾在該校任職。僅僅數年，心遠憑其高水平的教學質量聲名遠揚，被譽為當時中國三大私立名校之一。
信札中梁啟超言辭懇切，以熊育錫專心教育，學問與道德迥出時流，為國家棟梁。如言及“然夙知其學問道德迥出時流，在贛盡力教育垂三十年，成就人才不少，生平專以講學為事，從無任何黨派關係”，亦或“伏望我公念老成典型，迅電營救，不勝大幸。事關國家元氣，不避唐突。冒昧馳聞，諸惟鑑察。”等，俱是如此。
事實上，梁啟超與熊育錫僅一面之交，卻積極營救，顯然完全出自於為國家教育界挽救人才，可謂難能可貴，亦足見高風亮節。
信札左上角另有“特急”二字，也可知梁啟超在聞知熊育錫被捕事宜後，為國家民族前途的心急焦慮之心。
▲梁啟超 北伐時期致孫傳芳有關營救熊育錫的重要信札
不過，在梁啟超致信孫傳芳時，孫氏雖作為五省聯軍總司令，卻在抵禦國民革命軍的戰役中，接連失利，南昌已為北伐軍所佔領。
熊育錫系國民政府內部因對中國共產黨的不同態度而被捕，是北伐軍內部國共矛盾所致。因此，梁啟超對戰事最新進展缺乏瞭解，孫傳芳即使有意營救，也是有心有力。
後熊氏被釋放，其主持的心遠大學在1927年因故停辦。此外，梁啟超與孫傳芳二位叱吒風雲的人物，死後皆葬於北京植物園，相距不過百餘米。
○
“烏龍”國殤
“千古文章未盡才”。
1929年，梁啟超在北京協和醫院溘然長逝，終年僅56歲。這位學貫古今的百科全書式人物，在自己學術最輝煌的時候不幸隕落，可謂國殤，令人涕淚。
關於梁啟超的真實去世原因，眾說紛紜，成為一樁歷史疑案。後來其子梁思成的好友費慰梅在著作《梁思成與林徽因》中提到梁啟超是因“腎臟手術”的醫療事故去世的。
1926年3月8日，梁啟超因尿血癥入住協和醫院。經透視發現其右腎有一點黑，診斷為瘤。後來在手術中，由於烏龍，主治醫生將梁啟超健康的腎摘除，壞的腎卻留了下來。由於術後病情未好轉，醫生認為病在牙齒，又將其牙齒拔了七顆，導致梁啟超元氣大傷，後因病情持續惡化而逝世。
陳西瀅在《“盡信醫不如無醫”》中有記載：“當梁的腹部剖開之後，醫生們在右腎上並沒有發見腫物或何種毛病，但他們還是將梁的右腎割下了……”
在梁啟超致梁啟勳的信札中，也有提及此腎臟摘除手術。
▲梁啟超 致梁啟勳有關腎臟摘除手術及“三·一八”慘案重要家書
出版：《南長街54號梁氏檔案》p198，中華書局，2012年。
信札中，梁啟超言及“思順也是三月十六日受手術（子宮因前年一跌歪了，又有痔瘡），可謂咄咄怪事”，其中思順為其長女。
據考，1926年3月梁因便血病加劇轉入協和醫院，於當月16日作右腎切除手術。因此梁啟超會言及父女同一天手術，可謂咄咄怪事。
信中“吾此兩日內禁止散步，覺極好，殆同常人矣。”，可知梁啟超在術後，情緒過於樂觀，認為身體已經痊癒。而事實上，梁啟超此後每況愈下，並無起色。
徐志摩、陳西瀅對此“醫療烏龍”多有責言，聯手對協和醫院發起攻擊。為平息事端，梁啟超在《晨報》上發表《我的病與協和醫院》一文，公開為協和醫院辯護，並申明：“我盼望社會上，別要借我這回病為口實，生出一種反動的怪論，為中國醫學前途進步之障礙”。
而且，文中梁啟超亦言“雖然經過很重大的手術，因為醫生的技術精良，我的體質本來強壯，割治後10天，精神已經如常，現在越發健實了。”，此與信中所言一致。
為西醫與科學的發展進步不受阻礙，即使在遭遇醫療事故後，依然為此發聲，也可見梁啟超的君子品格以及為了國家“死而後已”的偉大。
依據梁啟超的手術時間，此信應是書於三月二十日，因此信中“郊外民房悉被軍隊侵佔（清華成了西郊避難所），百物擄掠殆盡，恐數日後校中便絕糧”，即“三一八慘案”。
▲梁啟超 致梁啟勳有關腎臟摘除手術及“三·一八”慘案重要家書
當時馮玉祥的國民軍與奉系軍閥混戰，兩軍作戰期間，日軍介入掩護奉軍駛入天津大沽口，炮擊國民軍。此後又聯合英美等八國於16日向段祺瑞政府發出最後通牒，提出撤除大沽口國防設施的無理要求。
面對日寇的無理要求，3月18日李大釗主持在天安門集會抗議，遭遇段祺瑞政府的暴力鎮壓，遂致“三一八慘案”發生，導致學生與市民均有死傷。
其中死難者最為人所熟知的即北京女子師範大學的劉和珍。魯迅先生撰寫了《記念劉和珍君》一文，其中一句“沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡”，早已成為廣為傳頌的名言。
陳西瀅與魯迅的多次筆戰也與劉和珍相關。
信札中“或須全家就食城中，或須返津，皆未可定也”，應是梁啟超言及清華已成避難所，返津與否尚未可定。
此信箋為清華學校用箋，其時梁啟超應聘任清華國學研究院導師，為國學四大導師之一，另三人為陳寅恪、王國維、趙元任。
○
國士無雙
雖千萬人吾往矣，梁啟超以一筆抵萬軍，始終以愛國為宗旨，以“新吾國民”為已任，直至生命的最後一刻，當真國士無雙也。
梁實秋曾感嘆：“像先生這樣，有學問，有文采，又熱心腸的學者，求之當世能有幾人？”
周恩來在日記中也寫道：
又拿起梁任公的文集來看，念道：‘十年以後當思我，舉國如狂欲語誰。世無窮願無盡，海天寥廓立多時’幾句詩，我的眼淚快下來。忽想到梁任公作這首詩的時候，不過二十七八歲，我如今已痴長十九歲，一事無成，真是有愧前輩了。
“誰憐愛國千行淚，說到胡塵意不平”，如今距離梁啟超逝世已近百年，中華大地盛世景象，或可慰其“誓起民權移舊俗，更揅哲理牖新知”之願矣。
相關閱讀：
淺論梁啟超的執著與“善變”
庸恆：梁啟超是個怎樣的人
——END——
觀書時自得新解，作事便應同古人
閱讀更多 同古堂 的文章
