灃淨意
同樣一種病，難道每個西醫開的處方都是一樣？每個醫院西醫開出處方都不一樣，如果一樣，大專生和博士一樣，縣級醫院和省級醫院用藥，治法都一樣，這樣醫生誰都可以當，你只要死記硬背什麼病用什麼藥方就行了，還要醫生看什麼病？
國醫張大夫
中草藥不是一個病症只有一個藥方治好，一個藥方也不能只醫一種病，這是中藥的擅長。說個經驗給大家聽，我腳傷的時候食地鱉紫金散醫腳，後來發現我痔瘡那個肉球不見了，太幸運了，所以特別看中中草藥，你問這個問題是很正常，中草藥按歸類去用藥都有效果的，組合得適當醫一種病有好多個藥方，這是中藥神奇所在。
挖掘中醫中藥者
世界上沒有一種草藥經過100℃高溫沸煮還有治病的活性物質，剩下的一些毒素物質會對身體有害，再強調100℃高溫煮湯不科學，青蒿素必須低溫萃取，否則青蒿素會分解，無效。
石成金hn
這就是中醫的特色！先說中藥吧，中藥的功效是幾千年摸索出來的，什麼病用什麼藥，有了感性認識。什麼原理，不知道。後來有了五行八卦陰陽，就摸索著把五行陰陽用來解釋中藥的治療原理上。一代一代發揚光大，就在五行八卦之上建立了中醫理論！其實中醫理論不是真正的科學，只能算作玄學！所以每一箇中醫先生對中醫的理解不盡相同，在此基礎上對病情的診斷也是不一樣的。希望中醫能夠痛下決心，擯棄錯誤，回到現代科學方法上來！否則，只會走上絕路！
用戶1120516811477
這個我也發現了，我覺得這也許就是為什麼中醫在世界上發展起來那麼困難。整個從問診到治療過程的量化和標準化，是中醫推廣困難的一個很大的原因。我記得王東嶽老師談過關於中醫的問題，他自己就是學醫的，他的看法就是他認為中醫其實還是醫學的一個比較原始的狀態。
簡的世界
條條道路通羅馬。你要讓人吃飽穿暖可以有很多種辦法。另外各人的思想認識、看問題的角度不盡相同，現有物資儲備不盡相同，各人的經濟條件不盡相同，對藥物的反應不盡相同。……
羅曼蒲公英
中醫講辨證，通過辨證用藥施治，用藥可能不同，但施治的目的則同一，所以是很正常的現象。
辨證的人是醫生，每個醫生思辨的方式及路徑是絕對不會一樣的，如何入手去用藥，體現了各個醫生診治的特點及水平的差異，而與中醫本身毫無半點關係；如果不信，可以同一情形去看多個西醫生，開的藥方同樣不會一模一樣的；引起差別的原因就在於醫生個體的思維不同。也正因為醫治取決於醫生，就難免會出現經歷幾個醫生才看好的情況，也因此顯示出了各個醫生的醫術高下之分，而不是中醫與西醫誰更優劣之分。
這裡也涉及到一個診病原則，無論中西醫，一般原則應該是信任診病醫生，不能因為初看不好就立馬換醫，其實醫生都會針對病情變化狀況來調整藥方藥量，改變自己的思辨方向用藥，堅持一個醫生診治，是因為首輪醫生最清楚病況發展的來龍去脈，最能把藥方隨症調適到最佳；如果不斷換醫，新任醫生又重新去辨識病情，反誤病情。當然，如果二診都不見有改觀跡象，真就遇上了庸醫或根淺不實的醫生了，這就需要果斷換醫了，不然也會因之而延誤病情。
正道行953554
我形象地給大家比喻一下吧：
因為一個人想理髮，有的人用剪子剪，有的人用錐子錐，有的用推刀推，有的用打火機燒，有的用手一根一根的拽。最終目的都是把頭髮弄掉，只不過有的受罪、有的難看而已。
楊哥之翩翩舞
因為中醫把人本身看作一個整體，中醫認為疾病並不是一成不變的，中醫講究的是，望、聞、問、切進行綜合診斷，俗話說師傅領進門修行在個人，不同的中醫他的個人修行有深淺，一般的老中醫會比較有名，這就好像你住在不同的樓層看到的風景也不一樣，所以就會有同一個病人，不同的醫生給看會開不同的藥
眼光不錯
我雖然不是醫生，但中醫和西醫看病的方法也有所耳聞，中醫靠望診把脈很快就能確定病情開出良方，在這一點上中醫確診病例比西醫來的快，西醫確診病例首先要利用各種設備進行檢查，化驗和影像確定後才能對診治療，在這一點上，西醫比中醫確診的時間確實是慢了點，中西醫結合是我國醫療事業的發展方向，這次抗擊新冠病毒我國中西醫醫務人員不是都挺立在武漢前線麼？至於題主題問為什麼每個中醫的處方各有不同，我只能這樣告訴你:中醫是根據實際病情開藥的！而且根據病情好轉情況是需要開增減方的！
