詩和遠方的洋
首先，如果健康險告知沒有隱瞞病情，60天后初次查出重疾那就不算帶病投保，保險公司拒絕理賠的核心原因就是等待期內發生重疾不負賠償責任。退還保費。
其次，如果健康告知時確有隱瞞病情的情況，那就屬於帶病投保，保險公司可以以被保險人對自身健康狀況故意隱瞞，足以影響到保險公司決定是正常承保，加費。拒保，延期等核保承諾的，保險公司不負賠償責任並且不退換保費。
兔子寶寶會走位
你說60天等待期，具我瞭解，沒有這麼短的等待期，最短平安的保險，也要90天。
另外，如果你的重疾確實是第一次（首次發生），且跟你原來沒有告之的病沒有關係，那麼保險公司也會賠。
太快出險，保險公司查的很嚴，我老婆買了平安保險，90天之後查出甲狀腺癌，保險公司調查了一個多月，我們以前確實沒有這方面的先例，屬於首次，所以賠了重疾險，只要能沒有隱瞞，保險公司是不可能拒賠的。
達叔點評
大多數被拒賠的發生，都是由於不瞭解保險知識才造成理賠困難的。今天我們就來了解一下什麼是等待期。首先，等待期是指在合同生效日起一段時間內，即使發生保險事故也不能獲得賠付（因意外導致的傷害不受限制）。 之所以設置等待期，就是為了防止“逆選擇”，即防止投保人明知將發生事故，而馬上投保獲利。
壽險和重疾險的等待期多為90~180天，意外險沒有等待期，不過有的意外險附加的意外醫療責任通常有30天的等待期。 我們在選擇一款保險產品時，肯定是等待期越短越好。
在具體保障責任中，也會有等待期的差異。像提問者所說的重疾險的等待期一般為90天。那麼剛過60天等待期，也就是還有30天等待期，那麼根據等待期條款，保險公司是可以不賠的。
更多保險知識，請關注聚保盆Ryan，聚焦保險知識，網羅理賠故事，走出拒賠迷霧！
聚保盆Ryan
1、大病保險等待期一般是90天或者180天，視產品而定。題主不知道是寫錯了還是受到業務員誤導。
2、假定是寫錯了吧，的確是剛過等待期就確診大病。此時出險，因為騙取保險金的嫌疑比較大，為確保對其餘投保人的公平，保險公司會動用一切資源核實：既往病史、健康告知、帶病投保三件事。這裡可能跟很多人想的不一樣，我一樣一樣說。
3、如果存在既往病史，同時未在健康告知裡體現，且既往病史與出險病種存在關聯，拒賠。否則，理賠合理（除開下一條情況）。出險保險公司如果對於合理理賠情況提出異議卻不能拿出必要證據，客戶可提起訴訟，勝訴無疑。
4、不存在既往病史，投保前或者等待期內已發生症狀（以保險公司能夠拿到的證據來判斷，無相關證據則無礙），故意拖到等待期後確診，也屬於騙保，拒賠（有過類似案例）。
保險是一個受到法律約束的行業，其實體化之後本身就是保險合同，比其他商品更加規範，客戶理賠需要有理有據，在合同範圍內辦理，保險公司拒賠也需要有理有據，按照合同約定來執行，最重要的是，你的依據，需要能夠成立，而不能是個假命題。
買保險時，不要看人情，買的時候千般好，賠的時候萬般難。相比人情，我們要更重專業，要清楚明白，哪些可以賠，哪些不可以賠。
碎落月風
合理不合理都要做拒賠處理，從公司角度講，如果不這樣，就會增加更多逆選擇情況的出現。如果每個人都在發現自己身體情況不好時再投保，然後獲得理賠，那就沒保險公司了，都賠關門了。
但你說的這種情況，可以通過法院來解決，因為在理賠認定中，“初次發現”這個詞，在保險公司和法院的理解上是不一樣的。保險公司理解為有症狀就為“初次發生”，所以可以依據“帶病投保”來拒賠。而法院是以“初次診斷”確認為“初次發生”，這樣就出現一種情況，就是投保時有一些症狀，但客戶不是醫生，不能瞭解自己的一些情況就是重疾，而等到等待期後，由醫生確診是重大疾病。那這種情況，法院是以“確診時間”來認定為“初次發生”，是會判保險公司正常賠付的。
如果您的情況是這種情況，可以走法律程序，勝訴的可能非常大！
這不是說保險公司不想賠，而是不能開這個口子，開了這個口子，就會有很多人抱著僥倖心理，等得病再投保了。
市場需求規範，而規範的是公司與客戶雙方面，單一要求公司如何如何也是過於片面了！
姜濤一級理財規劃師
每家保險公司的健康險都有等待期，等待期也叫做觀察期，觀察被保人的健康狀況確保是健康體的情況下才能承保。
同時也為了避免有人帶病投保的問題，就明知道最近身體不適，有些小毛病才去買保險的人。
等待期一般醫療險的30天，重疾險的90-180天都有，所以買了重疾險60天發生大病，那自然是會拒賠這是合理現象，都在合同裡面寫有的。
這也是為什麼說買保險要趁早的原因，等待期的長短也很關鍵，買了還要過完等待期才能安心。
之前有一個同事在買了保險後第三十天住院了，住院險等待期是30天，就因為這個時間點，保險公司還多次打電話詢問查看，確保這次是突發情況導致的住院才能理賠。
所以這個買保險要提早規劃，千萬不要因為害怕花錢才想起保險。
誰得到過願放手
針對這個問題，我們不要盲目的指責保險公司，或者想當然的說保險公司是騙人的。保險的理賠是依據保險合同，和保險法的相關規定來的，不是說某個人，看心情，說賠就賠，說不賠就不賠了。賠與不賠，都是要有事實作為依據的。
針對剛過了觀察期就申請理賠的客戶，保險公司都會慎重對待，謹慎理賠的。畢竟，還是有部分客戶，買過重疾險之後，會選擇在剛過了觀察期就去體檢，然後查出病，剛過了觀察期就發病的可能是存在的；但是仍然不排除會有部分人希望瞞天過海，帶病投保的情況，這對保險公司是不公平的，對其他投保的客戶也是不公平的，保險公司肯定會盡量排除這樣的可能的。
- 保險公司的拒賠，一般來說，有2種可能：
- 一種就是“帶病投保”，投保之前就已經檢查出了重大疾病，投保就是為了騙取理賠金來的，這樣的情況是肯定不會獲得理賠的。保險公司不追究你故意騙保的責任就算好的了。
- 另一種就是，客戶自己以前有過相關疾病，經過治癒之後，好了，投保時候，未如實告知，和本次罹患的重大疾病有關聯，本次疾病有可能是原來疾病的復發、轉移、病變、惡化造成的，這樣的算是有“既往病史”，未如實告知的話，被查出來之後，同樣是不能得到理賠的。由於目前來說，醫療系統已經聯網，你的所有檢查、住院記錄都是可以通過相關手段查詢到的，不要想著瞞天過海，那只是掩耳盜鈴！
最後，我們回到你的問題上來，事實究竟是怎麼樣的呢？你為什麼是剛過了觀察期就理賠呢？別人不清楚，自己應該清楚的很吧?那麼你覺得保險公司應該給你理賠嗎？說你帶病投保，有道理嗎？有證據嗎？ ![]()
拓之言
這個我就遇到一個例子，去年9月30號買的保險，買的時候沒有告知以前住過院，10月份的時候又提交了住院病歷，保險公司讓去複查和體檢，11月初體檢完成，重疾標準體通過，醫療險4個小病責任免除，今年1月2號住院查出來卵巢癌，剛過90天等待期，1月15號理賠資料上傳審核，審核了一個月，在年前幾天審核通過，賠付重疾保額。如果當初沒告知應該就會拒賠了，所以買保險一定要如實告知，不要心存僥倖
尼似沙雕馬
一般的重疾險都是90天的等待期，但也有特定的幾種短期險是60天，短期險就是說交一年保費保一年，投保時如果被保險人沒有如實告知過往病史，等待期之後檢查出重疾，保險公司是肯定會拒賠的，現在大數據時代，你只要因為某種疾病去醫院就診過，基本上都能查出來，所以說希望大家不要有僥倖心理，帶病投保最後害得只能是自己。
三千繁華彈指剎那6
看看保險條款，先確定等待期是不是60天，一般的重疾險等待期是90--180天。如果確認是60天，而且投保前沒有既往病史，保險公司必須理賠。
