一個輪換球員在總決賽搶七讀秒絕殺對手奪冠,能拿總決賽MVP嗎?

用戶6813323947845


應該是不能,這個不是偶然,當然有一定的運氣成份,但是辦法的原因也是基於日積月累,有些球員就是為大場面而生的,像羅伯特霍里,冠軍拼圖不可缺少的 。但是他能得到FMVP的可能性不大。總之常規賽mvp無水貨,總決賽其實也一樣,綜合最後一輪系列賽,你發揮的最好,那你就是FMVP


塒濄境


大概率是不能的。但是首先,我們要弄清楚這個輪換球員是否是主要的輪換球員。其次要看他的場均得貢獻是多少,打個比方說今年西部打進總決賽的是快船,那麼在整個系列賽中,路威場均能夠得到25+,並且能夠在搶七絕殺的話是有希望拿的,但沒有誰能100%說拿FMVP。

近幾年有過兩次爭議的FMVP的得主。分別是14年的小卡和15年的伊戈達拉。

小卡在當年總決賽中場均17.8分6.4籃板。而隊友帕克整個系列賽不乏亮點場均能夠拿到18分4.6次助攻。結果小卡成為第一個90後FMVP

伊戈達拉15年總決賽場均16+5+4,而當家球星庫裡則拿下26分6.3助攻5.2籃板1.8搶斷。然後在FMVP投票中庫裡並未取得一票。

由此可見,FMVP的評選不是單看某一場或者某一個閃光點,看的是對球隊整體的貢獻。

所以,單單在第七場投進一個絕殺顯然是無法拿到FMVP的。

FMVP並不重要,重要的是與隊友一起拼搏拿到總冠軍。




米洛大叔看籃球


不一定,要看整個系列賽這個輪換球員得分情況以及對球隊的比賽影響程度!如果整個個總決賽都表現突出,最後還能搶七讀秒絕殺比賽,那完全可以獲得總決賽FMVP,並不會因為你是輪換球員而不給你!

有一個典型的案例,2015年總決賽FMVP給了伊戈達拉,當時大眾都覺得應該給庫裡。畢竟庫裡是當初那隻冠軍球隊的核心。當時庫裡總決賽場均26分6.3助攻5.2籃板,伊戈達拉的數據是場均16.3分5.8籃板。如果單看數據,庫裡應該獲得FMVP。

但是伊戈達拉能得FMVP,很多時候數據是不能表現出來的。2015年總決賽伊戈達拉提升為球隊的首發之後勇士隊連勝3場,伊戈達拉對防守詹姆斯起到了至關重要的作用。如果沒有伊戈達拉對詹姆斯的限制,說不定冠軍就是騎士的,雖然當時的騎士傷兵滿營,靠著詹姆斯一個人支撐,但是誰也不敢對詹姆斯的防守掉以輕心,畢竟是聯盟第一人!最終這個任務交給了伊戈達拉,最後結果也證明伊戈達拉限制了詹姆斯的發揮(只能稍微限制)。

總結:輪換球員也有機會獲得總決賽FMVP,只要他能在系列賽中發揮重要作用!


籃球仙人


千山萬水總是情,關注一波行不行!

這不就是歐文嗎?但他沒有拿到FMVP

看題主的描述,這個人像極了前騎士球員凱里·歐文(輪換球員的概念也不對,首發球員也是輪換陣容中的球員)。


歐文在2016年總決賽搶七大戰中發揮出色,關鍵時刻在雙方球星誰都進不了球的情況下,歐文奉上了一記後仰三分,準絕殺比賽。但是,最終的FMVP並沒有因為這記影響冠軍走勢的準絕殺而送給歐文。所以,題主的答案實際上已經有了印證。當然,如果最終準絕殺的球員是詹姆斯,那他仍然有可能得到FMVP。所以,搶七讀秒絕殺並是不FMVP的評判標準。

談談FMVP的評判標準

詹姆斯9次進入總決賽,其中3次奪得總冠軍,3次奪得FMVP。在熱火時期自不用說,詹姆斯不僅是球隊的核心球員,而且也是三巨頭中最重要的一位。因此,他拿下FMVP也沒有受到外界的質疑。2016年總決賽,詹姆斯場均砍下29.7分11.3籃板8.9助攻2.6搶斷2.3蓋帽(五項數據領銜全場),投籃命中率49.4%(23.7中11.7),三分球命中率37.1%(5.0中1.9),罰球命中率72.1%(6.1中4.4),效率值高達33.4。而且,詹姆斯出場時間高達場均42分鐘。所以,2016年總決賽的詹姆斯算是真正成長為領袖球員,他的身體和經驗也達到了完美的統一。

同樣,我們可以比較一下歐文的數據:場均砍下了27.1分+3.9籃板+3.9助攻以及2.1搶斷,投籃命中率46.8%,三分命中率40.5%,罰球命中率93.9%從的份上看,兩人難分伯仲,但從全面性來看,歐文則明顯不如詹姆斯。所以,數據是FMVP參考的標準之一。

2005年總決賽,馬刺對陣活塞。說實話,馬刺和活塞就像兩臺嚴格運轉的機器,所以兩隊難分伯仲。在這樣的情況下,長髮飄飄的馬努成為打破這種平衡的獨特因素。原因在於吉諾比利能夠通過自己的想象力和能力拉扯開對手的防線,而在賽場上幾次閃光的表現也給球迷留下深刻的印象。但是,最終場均砍下18.7分6籃板4助攻1.3搶斷的吉諾比利還是輸給了場均20.6分14.1籃板2.1助攻以及2.1蓋帽的數據的鄧肯,即便吉諾比利的命中率高達49.4%,比鄧肯的41.9%漂亮許多也無濟於事。鄧肯依然拿下個人第三座FMVP獎盃。所以,我們能夠得到兩個結論——總決賽上的閃光表現並不能成為FMVP的評選標準、球隊的當家球星或者說老大才是FMVP的候選者。

不過,這似乎已經是上個時代的故事。

在新的時代,勇士的當家球員庫裡沒有能夠拿下FMVP,GDP也都未能染指。取而代之的是伊戈達拉和萊昂納德,理由也驚人地一致——成功限制了對手的當家球星詹姆斯的發揮。從這個角度出發,不知道應該說詹姆斯影響力太大,還是要說聯盟改變了審美。所以,我們還能從中得到一個結論——每個時代都有每個時代評判FMVP的標準,不僅僅是數據或者表現,但其趨勢或許更看重一名球員在賽場上的作用。

FMVP不如冠軍實在

當然,個人榮譽實際上算不得什麼。對於任何一支球隊的球員來說,如果一座FMVP獎盃能換來總冠軍,那他們一定會毫不猶豫做出這筆交易。所以,大家也不必太過在意FMVP,把更多專注放在爭奪總冠軍這件事兒上吧!

如果你喜歡我的回答,歡迎關注薄荷貓籃球世界!


薄荷貓籃球世界


大家好,我是球k。 我認為不能。先說一下總決賽MVP是如何產生的,總決賽MVP是票選而來,這個獎項是由一個小組投票決定的,小組由9位媒體成員組成,他們根據總決賽系列賽的比賽中球員的表現進行投票,獲得最高分的球員將獲得該獎項。至少有一次NBA總決賽MVP的評選中,球迷是可以在NBA網站上進行投票,票選結果作為第10票計入了最終的結果(不允許同時投票給兩位球員)。



總決賽共7場,取得4場勝利才能拿到總冠軍,歷史上只有一次輸的隊伍裡的球員拿到mvp,名字叫傑裡·韋斯特。NBA1968-1969賽季才設立了總決賽MVP的獎項。而第一屆總決賽MVP獎盃就頒發給了總決賽敗北的湖人隊後衛-傑裡韋斯特。他在那年總決賽發揮出色,在和凱爾特人隊的7場大戰中,他場均拿下了37.9分。而且在最關鍵的第7場大戰中打出42分13個籃板12次助攻的超級三雙。所以他也就成為了NBA歷史上唯一以失敗者的身份得到總決賽MVP的球員。

之後均為勝利的球隊中選出,想要獲得mvp的球員,幾乎都為整個總決賽中發揮出色,效率值較高的球員,才能得到更多人的認可,即便最終搶七絕殺,之前比賽打的不夠出色,同樣也不會因為最後的絕殺而獲得總決賽MVP。


NBA總決賽最有價值球員獎設立之初,獲獎者將獲得一個類似於“拉里·奧布萊恩冠軍獎盃”的頂部裝飾一個金色籃球形狀的球體、黑色底座的獎盃。直到2005年才換成了小獎盃。2009年2月14日,在菲尼克斯舉辦2009年NBA全明星週末的間隙,NBA總裁大衛·斯特恩宣佈,為了表彰比爾·拉塞爾的卓越貢獻和不朽傳奇,NBA總決賽最有價值球員獎正式更名為“比爾·拉塞爾NBA總決賽最有價值球員獎”。


是你的球k


不可能的,像那樣的話,MVP也太沒有含金量了

NBA最能體現個人實力的榮譽有兩個,一個是常規賽MVP,在整個賽季中,一般都是球員個人不僅擁有華麗的或者全能的數據,還能帶領球隊取得非常耀眼的戰績,才有可能獲得常規賽最有價值球員,比如威少的場均三雙,比如勇士的史無前例的73勝,比如納什助攻王加聯盟第一戰績。而另一個就是總決賽MVP,在整個總決賽系列中發揮穩定,擁有持續火力輸出或者幫助球隊取得系列賽勝利的球員,比如詹姆斯在15-16賽季總決賽中兩隊五項數據第一、場均準三雙,比如德克諾維斯基10-11賽季總決賽的無人能擋,帶領小牛拿下隊史第一冠。看的是你整個系列賽的表現。

如果僅僅因為一個角色球員的絕殺就獲得MVP那是不可能的,當年騎士對陣勇士搶七中歐文的奪命三分可是價值連城,但詹姆斯的發揮才是騎士隊贏球的基礎,詹姆斯的那次封蓋可稱得上是世紀封蓋。所以後來歐文離開估計也是有點膨脹了。

有人可能會說伊戈達拉不也得了MVP嗎?當年騎士隊可是2-1領先勇士的,正是因為臨時變陣,用伊戈達拉首發防守詹姆斯,才一改頹勢,為後來勇士的第一座總冠軍打下基礎,考慮到勇士隊發揮的都比較平均,所以MVP頒給了伊戈達拉。其他的如萊昂納德和杜蘭特也是因為能夠在決賽中限制詹姆斯的同時還能為球隊提供火力,所以才獲得MVP。從12年開始,每一年的總決賽MVP全是小前鋒,不是詹姆斯,就是對位詹姆斯的。

所以,只因為一個三分就的MVP,那也太天馬行空了!


新的征程56


通常情況下,“戰績最好球隊中最好的球員”是主流標準,但是在某些賽季,話題性、歷史級數據等要素也會被考慮在內。

如果這個輪換球員單單是在總決賽搶七讀秒絕殺對手奪冠,也是拿不到總決賽MVP的

首先一場比賽的MVP不只單單代表某個球員的某個球對球隊有很大貢獻,而是代表了這名球員在全場比賽中對球隊贏取勝利的重要性。

這樣的例子很多,就在前幾天爵士打馬賽克,客場作戰博揚最後高難度三分絕殺馬賽克,可以說是終結比賽的一記三分,但是博揚全場表現打鐵發揮不如人意,所以就算他是絕殺球也無法讓他成為MVP。

其次要看這種輪換球員是什麼類型輪換球員,這種賽季輪換球員即使在最後絕殺也只能讓他成為別人津津樂道的談資,是他升值的敲門磚,而不可能決定MVP。

在接著就是MVP的評比,球隊戰績一直以來都是最重要一環節,而且是更青睞與球隊相較於上賽季有突破性增長的球隊,數據上看MVP的評選,是非常青睞進攻性優秀的球員,也就是得分一定得高,就進攻一定要非常優秀,聯盟近幾年較為青睞得分王拿MVP。進階數據方面,主要對比的球員個人貢獻相關的數據,PER(效率值)、WS(勝利貢獻值)、BPM(正負值)以及OVRP(綜合實力),像進攻、防守效率這種偏團隊的數據我沒有進行對比。

所以,定義一名球員是否能夠成為MVP,主要是看他全場的表現,看他的貢獻率,而不能單單侷限於一個球。


我是籃球老叫獸,簡單說點自己知道的,希望幫助到你,喜歡點個關注,歡迎留言評論。更歡迎去看我的主頁。謝謝!


籃球老叫獸


我認為這個輪換球員大概率是不能拿到mvp的,因為總決賽mvp不是一場兩場的表現來決定的,而是要看這一輪的系列賽的表現,比如:得分,助攻,還有正負值來決定,一下子的閃光,或者說曇花一現,並不能得到什麼,只有持之以恆,加強自己的能力,遇強更強,才能得到別人的認可,加油,向mvp獎盃發起衝擊吧




廣漂小塗圖


不會,因為總決賽MVP是整個系列賽中表現最好的球員,顯然輪換球員做不到這點。

最近的總決賽搶七是2016年騎士隊對陣勇士隊,騎士隊完成了史上第一個總決賽1-3落後翻盤。作為騎士隊二當家的歐文,在搶七最後一分鐘89平時,一記絕命三分和和一個致命傳球,最終獲得總冠軍。但是總決賽MVP仍然給了詹姆斯。

所以總決賽MVP不會由一個球來決定歸屬。




囧囧說


這個是不太可能的,眾所周知FMVP不單單是看最後的表現,而是在整個總決賽系列賽隊球隊做出的貢獻,要不然FMVP 也不會那麼難拿。

我們大家都知道老魚費舍爾是一名大心臟球員,而且多次在讀秒的時侯絕殺對手,費舍爾在系列賽裡面不乏精彩表現

1.2008-09賽季,季後賽費舍爾的狀態起伏不定。在總決賽的第四場,湖人隊在第四場出常規時間還剩10.8秒時以84-87落後。費舍爾命中三分,將比賽拖入加時,加時賽中,湖人和魔術的比分再次糾纏到了91平,剩餘時間不到1分鐘。當科比殺入內線時,遭到費舍爾的防守者尼爾森包夾,而費舍爾則在三分線外獲得了空位。因此,科比將球吊出,費舍爾頂弧接球,三分出手,在比賽剩下31.3秒時球空心入網,湖人隊鎖定勝局。


2.2009-10賽季,湖人再次在常規賽領跑西部聯盟並殺入總決賽。總決賽第三場,當湖人隊以84-80領先,比賽剩下不到一分鐘的時候,費舍爾完成2+1。當湖人進攻不利的時候,費舍爾在第四節拿下了11分,為湖人拿下2-1的領先。波士頓贏下了接下來的兩個主場,系列賽回到了洛杉磯,並在第七場貢獻兩個關鍵三分。最終的勝利給了七進總決賽的費舍爾第五枚冠軍戒指。
費舍爾雖然也得到了5個總冠軍,在最後階段也能有出色的發揮,但還是不能拿到FMVP的。

最後一球雖然價值連城,但這絕不會讓一名輪換球員成為FMVP。

我是加減乘除,歡迎大家關注,謝謝!


分享到:


相關文章: