用戶5547789917
這種情況不是普片情況，只代表少數，他們處於資本主義的發達國家，社會福利保障都比國內完善，社會自由度也更寬鬆，思想也更自由，生活壓力沒有那麼大，所以從事自由職業的中年人也比較多，創新的人多。這樣的環境下，為他們的思想行動自由提供了原始的動力
錦傑31
西方社會“歧視”是紅線，不能碰。面試中你不能問對方年齡，籍貫甚至性別，否則你問完再把人拒了，人家會告你歧視。所以除非你長的特別老，用人單位很難判斷你的實際年齡是不是大於三十五。但我不是說沒有年齡歧視，各種歧視是無處不在的，但用人單位不能做的那麼明顯，用人單位還要儘量招各種性別種族年齡的人來讓自己的公司顯得“多樣”。
另一個原因是西方社會純拼體力的工作已經不多了。像美國這樣的國家制造業已經萎縮了（我可沒說製造業歸到零，我只是說萎縮，低利潤的被擠出），沒啥產業工人，沒有那麼多工作讓你去輪大錘，主要的就業機會都在服務業，在超市收銀啥的，多大歲數都差不多，老的都快站不住的收銀員我都見過。我認識五六十歲的卡車司機，由於這邊不會超時超載，他們日子還挺滋潤的，不算很辛苦的職業。程序員等這類技術性工作由於強度遠遠小於國內，年紀大點的程序員依仗經驗反而有優勢。
也有不少人會選擇打打零工，幫人家花園澆個水除個草遛狗看孩子啥的。他們很多隻要現金，不交稅不說，由於極低收入還能吃點救濟。算下來不比正經工作差。
小峰的生活會好的
市場上35歲的人，體力工作難度太大，腦力腦洞有比不上年輕人，且時代更新換代的速度太快，也並有沒有接受新事物的敏銳度。就算有活到老學到老的積極心態，但人到中年真的還能保持青年時代孑然一身的自由嗎?作為家庭裡的中堅力量不僅揹負房貸的壓力，而且上有父母下有小孩，不僅要照顧老年人的身體健康，還要輔導孩子的心理健康，更別說可能還有一個全職太太在家無法分擔生活壓力。
房小五
西方社會的說法過時了，到底是指哪？是歐洲代表的腐朽的國家社會主義國家？還是美國代表的罪惡的資本主義國家？差別很大，歐洲普遍勞工缺乏，只要想幹活，就不會失業，不想幹活的拿救濟，一輩子也餓不死，美國嘛，是人吃人的社會，都被吃掉了
rick102270561
西方大多數國家社會福利是很好的，即使沒有工作，也不會餓死，身後有政府兜底。
瀟瀟柳岸雨未歇
這個問題對於我來說，有點難，應為沒有出過國對於西方文化也不是很感興趣。
忠縣仔兒
西方社會有很多找不到工作的人，有的要是之前手裡有點錢的話可以自主創業，但是這只是一小部分，雖然西方社會有比較完善的社會保障，但是還是有絕大部分的人處在沒錢花的領域，這些人往往就會在動歪心思，最後走上社會危害社會
龍少微視
35歲以上找不到工作說明在行業中沒有人脈或者沒有家庭背景資源。男怕入錯行，不論哪個社會都是如此，成功都需要沉澱積累。西方社會35歲以上找不到工作要不就自己創業要麼回大學深造讀個學位，總之不能閒下來。
大數據公爵
福利好的國家這不是問題
撿破爛的1986
西方國家有發達的社保體系，就算不工作國家也不會讓人沒飯吃，經濟基礎決定上層建築。
