wang2019
漢武帝劉徹對匈奴的恨應該從他小時候姐姐去匈奴和親就開始了，所以等武帝登基後有了父親和爺爺兩代的國庫積累，可以反擊匈奴了，但是朝中缺良將，就一個飛將軍李廣，還是個防守型將軍，後來因為衛子夫，發掘出了衛青，再發掘出了霍去病，這時對匈奴用兵正當時，再說匈奴這個民族，他們本就是遊牧民族，全部奇兵，人家也不佔領你城池，也不搶奪你土地，亦不過是經常寇邊，搶掠，往往等大部隊開過去了，他們早都跑沒影了，所以漢朝也是苦不堪言，所以當時國家高層只是想削弱匈奴力量，讓他們無力騷擾，根本就沒想把匈奴消滅。再說當時西漢人口就幾千萬，就算把匈奴滅了，那麼大土地，都是草原，沙漠，中原以農耕為主，根本就不可能再分出來一部分人去遊牧，還要派遣官員去管理，需要軍隊去防禦，對當時的西漢政權來說是不划算的，再說西漢開國初期，經歷戰亂，雖然文景之治慢慢恢復一點，但是國庫還是空虛，霍去病17歲入伍，24歲去世，衛青也是常年征戰早亡，西漢那時候根本就沒有能挑起大梁的將帥了。
青春遺失
強大是一個相對的概念，在漢武帝之前匈奴和漢朝的軍隊在戰鬥力方面是不相伯仲，甚至在野戰部分要超過漢朝的騎兵。而在漢武帝攻打匈奴之後，匈奴已經沒有足夠的實力和漢朝一爭短長，遠遁漠北。不過，當時的匈奴相對於西域諸國以及其他部落還是非常強大的存在。以至於匈奴在被漢朝大敗後進行西遷還可以成為歐洲人的噩夢，上帝之鞭的威名依舊足以擊碎整個歐洲。所以說，強大是一個相對概念。
漢朝攻打匈奴的成果是非常明顯的，漢樂府中“失我祁連山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁婦無顏色!”這很明顯的證明了漢匈戰爭中的戰略優勢。在漢朝中期之後，匈奴基本上無力在深入漢朝的邊境地區進行抄掠。漢宣帝時期趙充國徵西，痛擊匈奴，俘虜西祁王，這是又一次的勝利。《漢書》記載：“本始年間，為蒲類將軍徵匈奴，斬虜數百級，還為後將軍、少府。匈奴大發十餘萬騎，南旁塞，至符奚廬山，欲入為寇。亡者題除渠堂降漢言之，遣充國將四萬騎屯緣邊九郡。單于聞之，引去”。此時的漢朝只要派一大將駐守就可以使匈奴望風而逃，足以看出雙方當時的軍力差距。
匈奴的強大在另一層面上講是因為殺而不絕，流動性非常強。所以，看起來聲威浩大，不過卻缺乏耐力，很難與敵人長期進行拉鋸戰。所以，漢代一直到東漢竇憲時期才正式根除匈奴禍患。
經典守望者
歷史雖然不能復原，但我們依然可以依據前人留下了的文字，分析當時的形勢來印證匈奴到底強大否？至於說漢武帝終其一生對匈奴作戰至死，匈奴依然很強大，我不知道是哪裡得來的結論？中國有記載的歷史上，匈奴也就是漢朝初年，因為秦漢戰爭、楚漢戰爭給予了他展示強大的機會，然後就曇花一現消失在中國的版圖，甚至是中國版圖附近。之所以會留給世人匈奴強大的印象，主要是劉邦的“白登之圍”和漢朝初期和親事件的影響，但這只是極少一部分，剛好遇到敵強我弱的時期，不能因為只對這個時期的認識，就歸結為至漢武帝后期匈奴依然強大，這是一種對歷史的誤解。
匈奴也曾經輝煌過，只是沒有在中原大地上輝煌過，在歐洲地帶，被稱為“上帝之鞭”，一直在歐洲屁股後面追趕著，要不是人家阿拉提英年早逝，恐怕歐洲歷史都要改寫了。諸位可知道，這幫被歐洲人恐懼的匈奴人，就是在漢武帝及其子孫後代打擊同一幫匈奴人，他們是被漢朝用絕對的武力驅趕至歐洲。
歷史上任何的戰爭和名族的崛起，都是有其原因的，如古人總結的三句話可以說明，即“不敗在於己”，“取勝在於敵”，“偶然因素”。
漢朝初期，經歷了秦漢戰爭和楚漢戰爭，戰火波及到當時的齊國、楚國、趙國等國家，作為當時戰場上的主力軍齊國、楚國、趙國精銳部隊基本都消耗掉了，武器器械特別是戰馬更是非常的匱乏，據歷史記載，漢朝初年，戰馬匱乏到在全國範圍內找不到四匹一色的戰馬，也就是說漢朝初年要人沒有，要武器沒有武器，要戰馬沒有戰馬，作為戰爭的最低保障都沒有，自身的軍隊實力已經不能和秦朝軍隊相提並論了，所以這個時期打不贏匈奴，即顯示了匈奴是比較強大的。這就印證了第一句“不敗在於已”。
漢武帝時期，經歷了四位皇帝的努力，政策上一直都採取黃老思想，使民眾得以休養生息，經濟上已經大幅度提高，民眾也開始富足，朝廷也開始有錢。恰恰在對的時間，又碰到了一位千古一帝-漢武大帝，因恥於漢初的和親政策，畢其一生都在用武力完成自己的願望。而匈奴那邊恰恰相反，匈奴冒頓去世後，他的子孫很少出現像他組織、領導能力那麼優秀的匈奴人了，也因為和親政策的影響，匈奴也放鬆了對漢朝的騷擾，變得更加安逸。
而漢朝漢武帝雄才大略，更是用人得當，使用衛青，初伐匈奴就取得了不錯的戰績，直接打破了漢人無法戰勝匈奴的神話，讓漢朝軍隊慢慢建立起了信心，再伐匈奴，衛青的兒子們都封侯，足以說明當時衛青對匈奴作戰的勝利，其功績有龍城大捷、收復河朔、奇襲高闕、二出定囊、漠北大戰（以弱勝強擊敗匈奴），這個時期敵我力量在此消彼長，匈奴被打擊的越來越弱，而漢朝卻越大越強。這就同時印證了古人說的前兩句話“不敗在於己”，“取勝在於敵”。
那什麼是“偶然因素”呢？我認為霍去病可以算的上是偶然因素，而且是天助、自助的偶然因素，霍去病可以說是戰爭天才。據載，漢武帝要求霍去病多看兵書，而霍去病卻說戰爭豈能拘泥於書本，所有的戰爭都時刻在變化，只需要按照變化來採取應對方式即可。霍去病每次作戰都是出奇兵，以少勝多，通過短短几年時間，打通河西走廊、在漠北封狼居胥，前者衛青在作戰匈奴時就夠牛了，而霍去病則更加厲害，率領騎兵，向北奔襲兩千多里，穿越冰山雪地，直搗黃龍，乘勝追殺匈奴至狼居胥山，並舉行了祭天儀式。從此匈奴單于逃到漠北，使得“匈奴遠遁，而莫南無王庭”，更是讓匈奴人喊出“失我祁連山，使我六畜不藩息；失我焉支山，使我嫁婦無顏色”的絕望悲嘆。霍去病絕對是屬於X因素，除了他自身優秀軍事能力外，老天爺也給足了他運氣，無論是率700騎還是率萬人作戰，從來都沒有迷路，更是夜封大雪，讓匈奴完全放鬆了警惕，讓霍去病戰果加大了槓桿奇效。這就是古人說的“偶然因素”。
雖然經漢武帝一生，沒能徹底消滅掉匈奴，但匈奴經漢武帝的打擊，已經徹底傷了元氣，根本無力再與漢朝作戰，即使到了東漢末年分三國，匈奴也從未再對中原產生威脅，隨便拉出一個諸侯的軍隊，就可以吊打匈奴，完全失去了招架之力。所以再我看來，相對於整個封建王朝來講，匈奴從未強大過，即使有，最終也被中原王朝消滅在強大之前，根本形成不了國家對抗之勢。至於漢武帝死後，匈奴依然強大的說法，根本就是無稽之談，不成立的偽命題！
梁一雜說
不知道題主所說的匈奴很強大是從何比較得來的，若是和西方地區比較，匈奴人還是戰鬥力很強，但要是和後面的漢朝相比，匈奴人就可以說是看不上趟了。
整個漢朝，不論東漢西漢，除了漢初，國力衰弱，漢朝實力不夠，被匈奴人壓著打，漢朝還不得不送公主和親，但是從漢武帝開始，這種情況開始發生轉變，先有衛青七戰七勝匈奴，後有霍去病封狼居胥，獲封冠軍侯，在這之後，基本上匈奴就被打怕了。
有這樣一句話，“國恆以若滅，獨漢以強亡”，就是說，國家往往是因為國力衰弱而滅亡，但唯獨漢朝是因為太強盛而滅亡，即使在東漢末年三國之前，漢朝國力已經衰弱了很多，但是當時的漢朝，隨隨便便的一個郡拿出來都可以吊打匈奴，即使內部紛爭不斷，匈奴仍不敢輕易犯邊。
其實，從歷史上看，匈奴除了在秦末漢初，趁著漢民族內部紛爭激烈，國力衰弱，從而佔據優勢外，其他時候基本上至少是沒佔過什麼便宜，若是沒有秦末的農民起義，秦朝的軍事實力完全可以一樣壓著匈奴打，如果真是這樣，現在的漢族很可能也會被稱為秦族。想想我們漢族的族稱的來源，就可以想到當時漢朝帶給匈奴人的壓力。
Freed4om
漢武帝是一代偉大君王，他在位期間便開始中央集權，當時劉氏宗親在藩地勢力越來越大，漢武帝就非常不舒服，最後順利削藩。可以想象像漢武帝這樣的君王，怎麼能容忍匈奴在自己的北邊威脅著自己。於是漢武帝繼位後一直都在想法設法去消滅匈奴，確實也挺有效果的。從漢武帝一朝以後，匈奴就失去了北方稱霸的地位，被大漢的鐵騎打的四分五裂。但是漢武帝不滿足，他要的是匈奴消失。可是這個代價便是與匈奴開戰了40多年，再昌盛的國家也架不住打40多年的戰爭呀，所以國內矛盾非常尖銳。
當時如果漢武帝還在盛年，也許情況不會這麼糟糕，可是漢武帝已經年邁，隨時都有可能去世，再加上當時的太子劉弗陵還非常幼小，這樣動亂的局勢如果交到太子手中，便是一大隱患，所以漢武帝不得已只能停止對匈奴的戰爭，以減小國內矛盾，為太子劉弗陵繼位留下一個好的時局。
御前帶刀侍衛
漢武帝在位五十四年，做的最多的事情就是不遺餘力打擊匈奴。給匈奴以重大的打擊。
漢武帝連綿起伏四十多年的戰爭，讓一個殷實的中原帝國，逐漸囊中羞澀。戰爭需要大量的錢，錢從賦稅中來。偶爾的高額賦稅民眾倒是沒問題，但戰爭中後期，連續的高額賦稅就讓民眾苦不堪言了。大量的百姓放棄土地和家業。
漢武帝晚年，為了汗血寶馬，打著維護國家尊嚴的旗號大肆用兵，造成生靈塗炭，“巫蠱案”更是牽涉廣泛，連皇后衛子夫太子劉據都性命不保，受牽連的更是千家萬戶，而他自己一生行王霸之術，稍不滿意就要殺人，終其一朝，被殺的宰相就有五個，受牽連的大臣不計其數，搞的人人自危。
到後來反而為匈奴的發展奠定了很大的基礎。
所以成也漢武帝敗也漢武帝。
滄海一次笑
匈奴本來就是一個強大的民族，古代匈奴的疆域範圍以蒙古高原為中心，東至內蒙古東部一帶。南沿長城與秦漢相鄰，並一度控有河套及鄂爾多斯一帶。向西跨過阿爾泰山，直到蔥嶺和費爾幹納盆地，北達貝加爾湖周邊，國力強盛，士兵驍勇善戰，漢武帝時期經過幾十年的戰爭迫使匈奴分裂，在很大程度上削弱了匈奴對漢王朝的威脅，但由於長期戰爭造成漢朝國力空虛已經不能支持繼續作戰，再加上衛青霍去病等名將相繼去世漢朝已無大將，漢武帝年事已高傳位之事對其也是極大的困擾，晚年下罪己詔檢討自己，不再繼續對匈奴進行追殺，使匈奴得到喘息機會，在一定程度上恢復了實力，兩漢時期繼續對中原王朝產生很大的威脅！
一遼
提到漢武帝的功績，很多人就會想到對匈奴的戰爭。但漢武帝在位期間並沒有徹底打敗匈奴。可以說兩漢大部分時期，漢朝的對外政策都是圍繞如何打擊匈進行的。匈奴勢力消失後，鮮卑取代了匈奴成為了蒙古高原新的霸主。
武帝時期，雖然經過了幾十年的休養生息，經濟基礎比之唐朝還有很多不足。首先武帝時期雖然已經有了部分鐵質農具、牛耕以及部分比較先進的農具如犁、耬等，但在推廣層面上還是不那麼盡如人意。西漢時鐵器官營，大約有39%的郡縣都設有官營鐵器作坊，可見當時鐵製農具還並沒有完全普及。由此導致的現象就是在西漢中前期，還有部分地區農人使用木石農具。
而唐朝時，鐵器已經完全普及，農業生產水平大幅提高，從糧食單產可以看出，唐朝時糧食單產大約比漢朝時高25%，這一數字是綜合考慮了不同作物及其種植面積計算得出的結果，當然由於數據缺失以及複雜的單位換算，可能會有些誤差，但唐朝數據較高應該是毋庸置疑的。再說太宗皇帝李世民，對突厥戰爭也有政治上的優勢！隋朝文帝時，對突厥忍讓，主要是勁量不發動戰爭，增強國力。剛好到太宗皇帝時，政治需要，國力強盛，外加新皇帝上任三把火，對騷擾已久的突厥發動戰爭！
探索歷史
因為打不起了，由於漢武帝常年興兵征討匈奴，讓國內負擔很重，後來還因為漢武帝疑心戾太子劉據，逼死了戾太子劉據，到了漢武帝晚年帝位繼承人沒有成年，自己又日益老邁，在這種內憂外患的情況之下，漢武帝只能下罪己詔來維護自己的統治，最後也只能放棄攻打匈奴。從漢武帝一朝以後，匈奴就失去了北方稱霸的地位，被大漢的鐵騎打的四分五裂。但是漢武帝不滿足，他要的是匈奴消失。可是這個代價便是與匈奴開戰了40多年，再昌盛的國家也架不住打40多年的戰爭呀，所以國內矛盾非常尖銳。
當時如果漢武帝還在盛年，也許情況不會這麼糟糕，可是漢武帝已經年邁，隨時都有可能去世，再加上當時的太子劉弗陵還非常幼小，這樣動亂的局勢如果交到太子手中，便是一大隱患，所以漢武帝不得已只能停止對匈奴的戰爭，以減小國內矛盾，為太子劉弗陵繼位留下一個好的時局。
俊哥說談
戰爭的耗資是巨大的，西漢的初期，因為人民遭受多年的戰爭，民生凋敝，經濟十分需要發展。漢武帝一方面，休養生息，輕徭薄賦，另一方面又要打擊匈奴對邊境的侵犯。那麼為什麼匈奴沒被被滅呢？因為漢武帝根本沒想把匈奴滅了，匈奴作為少數民族的遊牧民族，對邊境的騷擾侵犯十分頻繁，給漢朝造成了困擾，但是並沒有真正威脅到漢朝的統治地位，所以不存在生死之爭，也不會存在匈奴被滅了，漢武帝的策略是打擊匈奴，使匈奴始終處於弱勢的狀態，就這樣的話，匈奴永遠也動搖不了漢朝的統治地位，所以沒必要把他滅了。再就是把匈奴滅的代價太大，在漢朝的那種歷史環境下要想把匈奴滅了是不太可能。
