小北去旅行
《一笑而過》
《三國演義》我看了不下五遍，《紅樓夢》再少也三遍。《白鹿原》，勉勉強強一遍，如今一個人的名字真記不得，也想不起了。只覺得很灰色，很壓抑。也許是陳忠實先生真的生活比曹雪芹還苦，而民國時期陝西的社會也比較黑暗吧，忠實先生的筆調，恕我直言，讓人從開篇讀到殺尾，有如進到當下疫情的迷茫裡既出不去，也進不來，看不到一點春意似的溼氣很沉，很重。滿面都是霧霾。所以，老實說凡從傷痕文學走過來的現代作家，我都不敢看他們的作品。就像俄蘇小說，儘管好多人都說陀思妥耶夫斯基，果戈裡的小說有多麼好，我都只讀他們的一兩部作品，就不想再去讀它第三部了！為什麼？寫得太沉重，因此總比較喜歡屠格涅夫，契訶夫，普希金，列夫，托爾斯泰和阿，托爾斯泰，以及蕭洛霍夫這些人的文學小說。所以，《白鹿原》寫得不錯，那是一回事，而拿它與《三國演義》，《紅樓夢》作類比：哎哎！一一過頭了！太過了！表明問者在閱讀方面，沒有弄懂什麼叫奔騰浩蕩，什麼叫鴻篇鉅製！
李老根2017
不敢苟同！
我首先承認《白鹿原》確實是一部好書，但您說他兼具兩大名著的所長，我覺得誇讚過甚，儼然可以傲視中國古今小說，這是不合適的。
我就拿白鹿原與三國演義的氣勢來對比，簡而言之！
三國演義是中國文學史上第一部章回體小說，是歷史演義小說開山之作，位列四大名著之一。
具體來說，一部小說描繪了從東漢末年到西晉建國近百年的歷史，風雲詭譎，波瀾壯闊，以戰爭描寫為主體，相對詳實地記錄了那個軍閥割據暴亂叢生的年代，以及魏蜀吳三國政鬥軍斗的故事。
雖是文學演義作品，但具有很強的寫實性，反映了那個時代社會整體的全貌圖，不僅僅一類人或一群人或者一域之地的生存狀況，深刻體現了鬥爭與統一的相生性。並且塑造了一大批形象飽滿、褒貶具備的人物，每一個人單講出來，都能寫成一部書，具有很強的拓展性。
而白鹿原是運用的以小映大的寫作手法，集中精力以陝西地區白鹿原上白鹿村為敘事背景，聚焦在白氏和鹿氏兩個家族連續三代的恩怨鬥爭，並且把那個年代所具有的宗族制度和倫理綱常重點體現，並通過幾代人重點人物的命運交響來反映時代特徵，很智慧的一部書。
不過跟三國對比，沒有那麼恢宏的敘事，還是遜色很多，我們要客觀看待，不應該盲目判斷。
與紅樓夢的對比就不贅述了，如果說紅樓優柔，白鹿原應該是更加真實袒露，不似前者那樣羞答答欲說還羞，而是充滿荷爾蒙氣息。
李龘Lida
不可能！四大名著已經經過了歷史檢驗，世世代代受人尊重愛護！哪有那麼可以超越？只能說《白鹿原》也不錯而已！
飛雪尋夢
[打臉][打臉]《白鹿原》不能和《紅樓夢》與《三國演義》相提並論好吧。先說氣勢，羅貫中寫的三國以歷史演義成小說，氣勢磅礴，各路英雄爭奪天下，最終成就三國霸業。而白鹿原只是寫渭河平原幾個家庭之間的沉浮，並插穿描寫了平原50年的變遷。再說陰柔，曹雪芹描寫的感情是美好的，隱晦的，用文字的優美引人無限遐思並嚮往。而白鹿原是赤裸裸的白描，直插人眼球，不給讀者留下想象的空間。真是不能並列相提的。
聽風軒主
我認為沒有可比性，純粹是亂說。《白鹿原》以白，鹿兩家為主線，記錄了一段中國波瀾壯闊近代發展史，以白嘉軒為代表表的中國傳統農民闡釋了中國傳統文化中的“禮，義，信，忠，智”，更以田曉娥的悲劇一生來寫人性。這部小說藝術價值很高，也正如作者本人所說“是一個民族的發展史”，場面很大，是當代文學史上的一顆明珠。
行為必成
我以為不能這麼論！
一、首先白鹿原是以中原某地自民國前後發生的事情一直延續到抗日戰爭等時間段，跨度不如《三國》。
二、再論言情描繪遠不及《紅樓夢》，裡面的情節構思、俚語俗話也更不如紅樓夢、三囯的華麗多彩。
三、最後看影響力，知道白鹿原的可能只有中國人口不足1/10，更不論全世界範圍內的知名度。
春豐十里
拍的不咋地，白靈選角是整部戲的敗筆，演的一驚一乍傻乎乎的，根本沒有原著中的靈氣，另外場景切換一會冬天一會夏天的，明顯演員檔期排不開但是拼的太不走心了。
用戶6174853846350
我沒看過白鹿原，也沒看過紅樓夢。真不懂！[祈禱][祈禱]
Q駟哥佬
你對這部作品的評價太高了吧。《白鹿原》能與《三國演義》和《紅樓夢》相提並論嗎？
用戶15358040773
沒讀過白鹿原，其它兩部讀過！
