人民是宗旨
槍支是種迷信。
首先是動物迷信，驚擾馬匹。
真正的軍事作用一點都不大，只是恐懼效應明顯。
誰跟你比槍法呢？發現狙擊手都是火炮齊射。
傻不拉幾的以為清朝敗於槍支呢？
清朝是敗於炮艦。
數次大敗都是炮艦失利。要麼沒有炮艦，要麼海戰失利。
迷信槍支的都是官迷，不是會打仗的。
槍支，特別是手槍，就是打逃兵手下的。
五米之內可能有敵人麼！
還不是殺自個人方便的玩意。
總體來說，目前各國培養狙擊手的成本還是沒有超過古代弓箭兵，槍支就是一個廉價死亡收割機，起碼要給人配上幾發炮彈才是比較正確的價值觀。
怎麼說呢！
現代槍支就是古代制度的剋星，殺人成本太低造成權利下移，造成資產階級執政，不然沒可能的。常規憲兵比是個關鍵。古代是需要搞督戰隊還是需要尚方寶劍授權。近現代一個吉普車管好幾萬人。
康熙一個摔跤團就搞定鰲拜了，你讓他搞單兵武器，是不是閒的沒事呢？
另外。子彈費七毛，記得隨身攜帶！沒事去特警隊逛逛。也算賣祖求榮了！
哦發發發
我是薩沙，我來回答。
先說一件事：
嘉慶帝時期，天理教攻打紫禁城。
當時還是皇帝的咸豐帝取出打獵的燧發鳥槍，連續打死了2個天理教的教徒。
為此，嘉慶帝對他非常欣賞，認為他勇武果敢，後來將位子傳給他。
可見，至少在嘉慶時期，皇族裝備用於打獵的燧發槍是尋常事。
其實，在乾隆時期，英國大使馬嘎爾尼就有過類似的事情。
當時馬嘎爾尼像用先進的西洋禮物，給乾隆來個下馬威。於是，馬嘎爾尼獻上了諸如新式燧發槍在內的各種禮品。
然而，乾隆更是厲害，早就預計到這點，在接待英國人的宮殿房間內放置了大量來自西洋或者仿造西洋的東西。
在監視到乾隆精美的燧發槍後，馬嘎爾尼大感慚愧，自認為是井底之蛙，倉皇離開。
其實，乾隆、康熙的私人兵器庫裡面，不乏精美的燧發槍。
今天大家去故宮博物院裡面，就可以看到這些武器。
實際上，早在明末中國就已經出現了燧發槍，是西洋人帶到中國，大明進行仿製。
因為17世紀燧發槍剛剛在歐洲出現，所以性能上還是有些問題，可靠性較差，大明也沒有大量仿製。
不過，滿清隨後卻連續在燧發槍勉強吃了幾次苦頭。
在第二次雅克薩戰役，826名俄軍擁有火繩槍100支，先進的燧發槍850支。
滿清最終是慘勝，圍困到沙俄軍人吃人，這才勝利。
如果這是康熙時代的事情，乾隆時期這點就更明顯。
在清緬戰爭中，緬甸軍隊使用了一些從英法手中購買的燧發槍，對清軍不小的傷亡。
緬甸的陰雨連綿，滿清的火繩槍受影響很大，經常無法射擊。相反，燧發槍由於沒有明火，受到影響較小，而且射速、精度也有明顯的優勢。
類似的事情還有很多，到鴉片戰爭時期清軍很多部隊有一半人裝備火繩槍，那麼為什麼不裝備更先進的燧發槍呢？
原因如下：
第一，土包子心理。
大明本來有諸如大將軍炮、破虜炮之內的火炮，性能也算夠用。
然而看到更為先進的紅衣大炮以後，大明不惜重金購買、仿製、裝備。
這是一個軍事意識問題。
相反，滿清卻沒有這方面覺悟，總覺得依靠弓馬和火繩槍，一樣不是打下了天下。
對於乾隆來說，自吹有10大武功，戰無不勝攻無不克，那有沒有燧發槍又有什麼區別！
根本就沒有這方面的意識，哪怕已經吃了虧。
其實，在18世紀比如美國獨立戰爭這種規模宏大的戰爭，已經有數十萬規模的軍隊使用燧發槍作戰。
如果弓箭和火繩槍這麼好，洋鬼子為什麼不惜代價大量裝備燧發槍？難道洋鬼子都是傻蛋？
第二，基礎手工業的落後。
燧發槍的加工比火繩槍要複雜，尤其燧石擊發機構需要一定的加工技巧。
當然，以滿清的國力是能夠承受的，只是這就需要改變傳統火繩槍的加工方法和工藝。
這不但需要花更多的錢，還要訓練更有技巧的工匠。
大家看看滿清鑄造紅衣大炮的水平，就知道他們軍工能力非常爛，比明朝還有退步。
連明朝傳下來的東西都沒學好，還去學新東西？
第三，沒有民間發展的土壤。
歐洲軍隊從17世紀後期開始裝備燧發槍，立即意識到這種槍支的優勢，再也沒有退回火繩槍。
有意思的是，在軍隊沒有裝備燧發槍之前，歐洲民間已經大量裝備。
燧發槍價格雖高，但性能優秀，非常實用民間包括遠洋水手在內各種人的自衛。
由於民間燧發槍蓬勃發展期間，也會推動軍隊的進步。
然而，滿清為了阻止漢人老百姓反抗，禁止民間裝備火槍。
乾隆三十九年（1774年），乾隆帝忽頒上諭，明令禁止民間鑄造私藏鳥槍、竹銃、鐵銃等火器，違者嚴懲。
雖然一些諸如獵戶之內還有私藏的火槍，但民間工匠哪裡還敢大規模製造。
由此，民間市場垮了，軍隊又不思進取，燧發槍有市場才怪。
從燧發槍這種小事，就可以看出滿清的腐敗和短視，滅亡也是必然。
薩沙
清朝還真有燧發槍，比如說贊巴拉槍當中就有燧發槍。因為贊巴拉槍是一個統稱，只要是從中亞、西亞引進的火槍都叫贊巴拉槍。
贊巴拉槍中數額最大的一種，土耳其重型火繩槍
所以說，清軍當中裝備了燧發槍，但是遠沒有土耳其重型火繩槍裝備的多，因為清軍此時裝備的燧發槍基本上全靠外來輸入。但是為何清軍沒有大規模裝備燧發槍？
原因正如瘋狗的輕武所說，清朝金屬冶煉工藝不過關，所以無法自行生產，只能進口。至於說清軍為何沒有進口燧發槍，主要一點是清軍的火力遠強於當時清軍所有的對手。
清軍對火力十分重視，不僅僅是槍械，還有火炮，同時清朝的人力資源個國力也表明，清朝隨時可以拉出一支裝備著大量槍炮得大軍遠征，畢竟乾隆年間兩萬西征軍除了四千多騎兵依然裝備馬刀和長矛，步兵人手一杆贊巴拉槍，而且全軍裝備200門火炮。
所以，當時的東亞大陸上沒有任何一支武裝在火力上強過清軍，因此正面戰場清軍難遇對手，就連同樣裝備了燧發槍的緬甸都無法和清軍正面硬抗。因為戰爭打的是國力和軍事體系，這就好比1979年懲罰越南黎筍集團，裝備56式半自動步槍的我軍能大量殲滅裝備AK47的越軍的原因，也是1982年馬島戰爭中裝備半自動步槍的英軍能打敗裝備自動步槍的阿根廷軍隊的原因。
清軍野戰戰術就是步兵炮兵居中射擊，騎兵兩翼迂迴。
但是火力上的優勢並沒有讓清朝意識到技術上的差距，因為中國傳統農業文明的思維方式是有就可以，導致燧發槍只能小規模裝備清軍。
全文完
北洋海軍炮手
燧發槍，中國人叫自來火槍。
燧發槍在16世紀中葉就問世了，發明者是一個叫馬漢的法國人。
燧發槍一經問世就在歐洲戰場上出盡風頭，在跟中國較量中，更是讓古老的中國兵器相形見絀，讓滿清軍隊盡苦頭。
燧發槍跟火繩槍的優劣。
火繩槍顧名思義是用靠槍機上的火繩來點燃火藥的，火繩槍最大的缺點是是明火點燃不安全。
為防止容易誤傷戰友，戰士之間就要保持一定距離，這就影響了火力密集程度和部隊戰鬥力。
而且火繩槍的火繩容易受潮，尤其在陰雨天和多雨季節無法正常使用，這對軍隊來說是致命的危險。
而燧發槍的擊發原理跟汽油打火機類似，它的第一優點不是明火，不怕誤傷。這樣部隊可以保持緊湊隊形，戰鬥力提高很多。
第二優點省去點燃火繩的漫長等待，效率成倍提高，射速提高不少。
因此說燧發槍問世之後，很快就風靡歐洲戰場，在各國軍隊中得到普及。
可是大清軍隊卻對火繩槍情有獨鍾，樂此不疲堅持使用火繩槍，直到中英鴉片戰爭時還沒有換槍。
是滿清皇帝不瞭解燧發槍嗎？
雖然滿清從很早就開始逐步實行閉關鎖國政策，但也保留廈門廣州兩地的通商口岸，大清跟外界的貿易還是在有限進行中的，歐洲的貨物包括極其少量的軍火是可以來到中國的，類似槍械都自然會來到皇帝身邊。
清朝皇帝對火器是很熟悉的，從故宮藏品看，康熙之後的歷代皇帝都曾使用燧發槍打獵，康熙和乾隆還發表過吟誦詠火器的佳作。
公元1813年,道光帝（當時還是太子）就是因為用燧發槍擊斃了進入宮中行刺的天理教徒而獲老爸嘉慶賞識的。
是滿清軍隊沒有吃過燧發槍的苦頭嗎？
早在18世紀60年代的清緬戰爭時期，人數處於劣勢的緬甸軍隊就是用燧發槍痛擊大清軍隊。
清緬戰爭歷史七年，滿清四次興兵傷亡慘重，無果而歸。
其主要原因就是武器裝備落後，火槍處於劣勢，被緬軍碾壓不能發揮出來。
滿清軍隊在北方邊界跟沙俄匪徒較量的時候，也被人家手裡的燧發槍壓的喘不過氣來，往往是一百多人沙俄業餘人士打得上千滿清職業軍人抱頭鼠竄。
大清的最高領導人乾隆為什麼不讓軍隊用燧發槍呢？
一、夜郎自大。
清緬戰爭之後，不少一些參戰將領，領略了燧發槍威力，吃夠了槍不如人苦頭，他們回京後紛紛上奏乾隆皇帝，痛陳槍械落後之弊，提議軍隊進行槍支更新換代，向西方購置先進的槍支，並且僱傭西方軍事技術人員，對燧發槍進行大量仿製，提高軍隊戰鬥力。
但乾隆皇帝卻回覆說，滿清軍隊就是靠騎兵征服漢人，奪取天下的。八旗騎兵天下無敵，"騎射乃建州之本"。
乾隆認為，本來八旗子弟都墮落了，不專心學騎射，有了先進的火器，騎射更荒廢了。
二、財政虧空。
乾隆是個好大喜功搞面子工程的皇帝，為了打造所謂“盛世”，四下江南，窮奢極欲；縱容官員搞政績工程，大修樓堂館所。致使國庫虧空，入不敷出。
歷史上所謂的康乾盛世，就是個驢糞蛋，外表光鮮裡面不堪。
由於乾隆把家敗光，才有了嘉慶一上臺就查抄和珅，向一大批官員逼債的大事發生。
曹雪芹祖上被抄家，就發生在這個背景下。
乾隆敗家，國庫沒錢，於是乾隆時期工部就出臺過一個紅頭文件，那就是因為沒錢，就命令各省，“不準另開耗鉛火工”，鳥槍火繩等槍械耗材，讓當兵的自己從家裡帶。
軍費開支只減不增，“均照京城製造藥鉛火繩工料辦理”，這項摳門的法令讓各地督撫心裡也拔涼拔涼。
皇帝不急太監急，急死也沒用。想提高軍備？做夢去吧。
三、維權需要。
中國皇帝的位子是搶來的，所以最不牢靠。
尤其是陳勝吳廣提出“王侯將相寧有種”的論點，搶皇帝位子的人就前仆後繼、層出不窮。
所以對乾隆來說，最大的危脅不是來自洋人，而是反賊。
洋人有燧發槍，但他們不搶皇帝位子，只要土地和銀子。大清最不缺的就是這些，隨他們拿去。
而反賊不但要土地、要銀子，還要皇位、要命。
如果引進燧發槍，就會流落到民間。要是開設兵工廠，那麼先進武器更會流入民間，對大清江山就會形成致命威脅。
所以乾隆不但防範民間，對自己的軍隊也嚴加防範。
清朝軍隊武器裝備的配置是分級別的。
皇家衛隊御林軍對皇上最重要也最忠心，因此御用槍最為優良。
其次是京成其它各營八旗軍用槍，
再次是駐防各地的八旗軍隊配槍。
最次的就是漢人佔主要成分的綠營。
如果乾隆不死，也會為自己英明而感到得意；因為滿清最終不是亡於列強，而是亡於袁世凱和革命黨人。
小約翰
巧了...1793年的時候，英國馬戛爾尼使團訪問中國，恰好是乾隆年間，而且也恰好遇到“王將軍”（《馬戛爾尼使團使華觀感》中提及，但不知道究竟是那個王將軍）
馬嘎爾尼便問，歐洲那邊17世紀就基本普及了燧發槍，但為啥清朝那會還主要裝備火繩槍，王將軍回：燧發槍雖然快，但容易打不著火，火繩槍雖慢，但卻可靠。
另外，清朝前期是有燧發槍的，下邊這把便是御用“自來火”，但看他的擊發機構是簧輪擦火，這種燧發槍機非常昂貴，遠比不上後來的燧石擊錘打火來的簡單可靠，所以不可能批量裝備給兵丁
但你說清朝不知道國外的燧發優於火繩麼？肯定知道！ 但自打元明開始，冶鐵這塊的技術還是原地踏步，反觀西方經文藝復興之後已經直接一波進入了科學革命。燧發槍的槍機雖然也不難，但部件遠比火繩槍來的複雜，尤其是簧片，緊固螺絲，扳機釋放機括這些東西以當時清朝的加工水準不是說造不出來，而是難以廉價量產，所以也就沒裝備了。
瘋狗的輕武
從天理教攻入紫禁城說起
在嘉慶18年，公元1813年，天理教的教徒攻進北京紫禁城，當年9月18日，100多名天理教教徒在太監的接應之下，兵分兩路攻打了的紫禁城，宮裡的侍衛護軍居然不是這些教徒的對手，一些天理教的教徒把皇宮攪得天翻地覆，這一事件讓人震驚。
而這個事情要從千里教的教主林清說起，林清是浙江紹興人在京城混了很多年。吃喝嫖賭無所不為。雖然說賺了一些錢，但是最終還是因為吃喝嫖賭過多賠光了本錢，在皇城在北京混不下去了，又回到了蘇州生活，在親戚的引薦之下給一些當官的當隨從。
但是因為貪汙的事情敗露，隨後就逃跑了，之後又來到了京城混生活，還娶了一個女人，但是能不改不掉身上的壞毛病，後來他的老婆也死了。在走投無路的在走投無路的情況下，他加入了天理教，騙錢斂財度日，居然還當上教主。
在14日的那一天，天理教的教徒分成兩隊打扮成商販，從宣武門潛入北京城門，潛伏在酒肆茶館之中，還在15日的中午太監劉得財引了一隊人馬進入東華門，因為一個運煤人和他們爭奪道路發生了口角，於是眾教徒二話不說拔刀殺死了這個人，守城官兵見到之後就立刻關閉了城門，但是能有幾個人衝了進去。
這些人看到皇宮裡的人就砍殺，而護軍統領領著幾名護軍去和他們拼殺，官兵和教徒互有死傷。這個時候皇宮裡的守衛。跑進了上書房，將這件事情告訴了正在讀書的皇次子，也就是後來的道光皇帝。皇次子當時已過而立之年，他面對這場變故並沒有慌張，而是命人關閉紫禁城的4個城門，讓官兵，抓捕這些暴徒。自己又取來刀和燧發槍。
在西華門這邊，80多名教徒也衝進了紫禁城。這個時皇次子綿林用火槍連續擊斃兩名暴徒。正因為火槍的威力強大，連續打死幾名教徒，讓其他的教徒不敢再上前一步。而鎮國公調集1000多名火器營官兵進入北京紫禁城叛亂。在作戰中這些手拿火槍的官兵作戰越來越英勇，相繼擒獲擊斃暴徒數10名。暴徒也四散奔逃，有的投河自殺，有的藏在草叢中。
而這天晚上，皇子們又派火器營健銳營的官兵，四處巡查。而在17日清晨，嘉慶帝派遣親信王公抵達京城，命令八旗都統。沿街搜查。隨後又抓獲了暴徒數10名，最終又將教主林清抓獲。天理教攻打北京城，天理教攻打紫禁城的事件讓皇帝非常的惱怒。在這場，在這場動亂中有70多名教徒被擊斃，而政府方面也有數百人傷亡。
如果不是皇次子使用火繩槍，以及火器營的士兵前來助陣恐怕這個禍亂還會更大。從這一點上也能看出來。清朝的皇帝也知道燧發槍的威力是強於冷兵器的，所以說給自己的皇子和火器營的士兵裝備了先進的武器。
乾隆的私藏品
而在乾隆時期，英國的公使馬爾戈尼就已經向乾隆皇帝展示過西洋武器的厲害，當然馬爾戈尼也不是什麼善茬，他向乾隆展示這些武器的威力，不過是讓乾隆答應自己的通商要求。然而乾隆也不是吃素的，其實他早就私人收藏了很多精緻的西洋武器，尤其乾隆有一杆非常的燧發槍，這讓英國的人非常的慚愧。實際上在明朝的末年，中國就已經有了，所以發武器，在明朝的時候明朝的。明朝人對西方的武器還是進了進行了大量的仿製者，雖然性能並不能夠與西方媲美，但還是聊勝於無的，其實燧發槍早就在17世紀就出現了，只是當時的這種武器性能並不好，可靠性太差。
而經過改良的燧發槍讓滿清的八旗兵吃了苦頭。在第二次雅克薩之戰中。清軍佔有人數優勢，而被圍困的826名俄軍則有850支非常先進的燧發槍，雖然清政府靠著圍困和人力優勢最終打敗了沙俄軍隊，但的確是付出了相當慘重的代價。
在乾隆年間，乾隆和緬甸進行的四次緬甸清緬戰爭，緬甸人使用的燧發槍更讓清軍人損失慘重。緬甸雖然是一個小國，但是他們擁有先進的武器，緬甸人比較勇武，也樂於學習西方的先進武器技術。清朝的乾隆皇帝則和他們相反，是一個好大喜功的人，他打這次緬甸戰爭不就。主要的原因還是為了湊齊自己的十全武功。至於死多少將軍死多少士兵，對於乾隆來說是無足輕重的事情。
雖然乾隆在清緬戰爭中吃了大虧，但是他並沒有因為這個而改裝清朝軍隊中的燧發槍。緬甸這個地方雨水太多，清朝軍隊的火槍到這裡到了這裡就不靈了，經常是無法擊發，燧發槍並不需要明火，所以說受到的影響小的清軍連連敗退。
清朝軍隊為什麼不大量裝備燧發槍的原因
清朝軍隊為什麼不大量裝備燧發槍的原因，我認為至少有三點，
第一點就是思想意識落後。
在明朝的時候，中國人是積極的學習西方的先進技術的明王朝也有先進的大將軍炮，紅衣大炮等等。而清政府卻沒有這樣的覺悟，他們覺得自己是靠著弓馬騎射打天下的。明朝有火器還不照樣還是被自己的八旗兵打敗了嗎？還在清緬戰爭中，雖然清朝軍隊吃了大虧，但是不照樣靠著人海戰術勝利了嗎？所以說清政府沒有吃到大虧也就沒有動力去進行武器改革。
第二點整個國內的手工業比較落後，
燧發槍的製造工藝很複雜，尤其是燧石擊發結構需要加工技巧，雖然說滿清國力和技術是可以承受的，是可以大量的製造的，但是。需要大量的製造這種武器就需要大量的改進工藝和方法，需要大量的資金投入，還要訓練更多的工匠。清政府長期。閉關鎖國，對外面的事物一無所知，即便是和外國人打了幾仗，也只是小規模的戰爭。他們並沒有因為武器吃大虧也並沒有因為武器佔了大便宜，所以說沒有動力去改進工藝。清朝的鑄炮技術還是倒退的。他們對明朝傳下來的技術是越玩越倒退的，自然沒有動力去改進先進的技術。
第三點，清政府對於火器技術的發展是壓制的。
歐洲軍隊在17世紀後就開始大量的裝備發槍，而且不光軍隊裝備，民間也大量的裝備燧發槍。價格雖然高，但是性能更好，歐洲民間的老百姓大量裝備這種武器進行自衛，或者進行狩獵，正因為大量的運用，所以說這些技術得到了更多的改良。而乾隆而滿清軍隊本來就是非常害怕漢族老百姓擁有火器的，而一旦有了先進的火器，那麼清朝的八旗兵顯然就沒有武力優勢了。滿清為了防止老百姓造反，所以說嚴厲的禁止民間擁有火器裝備，清朝乾隆皇帝就頒佈上諭，明令禁止民間私藏火器違者嚴懲不貸。既然統治者進行高壓打擊，那麼民間的能工巧匠也沒有膽量去製造了。民間沒有市場，軍隊也沒有積極性，只有皇帝本人收藏一些精美的物件進行炫耀而已。
總結
大量的裝備使用燧發槍雖然並不是大事，但是滿清盲目的拒絕外來的新鮮事物，閉關自守，固步自封衰落是必然的，這是歷史的必然規律，因此自從1840年以來，清政府就一直處在落後捱打的地位，這也是他們咎由自取。
武經總要
哪怕乾隆後的一百多年，湘軍依舊裝備著火繩槍。當時即便是開明的曾國藩還在向手下灌輸“軍力強弱取決於才幹，而非兵器”的混蛋邏輯。
為什麼火繩槍在清朝這麼受歡迎？
說到底火繩槍是我國古代偉大發明之一，公元1355年，工匠焦玉向朱元璋展示了一款神秘武器，當時稱它為“火龍槍”。它造型大致相當於：一根長木杆前頭套著一個金屬筒，主要用來發射彈丸。
其實早在12世紀末，我國就已出土一門“西夏銅火炮”，可見在火繩槍領域，我國具有絕對的話語權。大約在1300年前後，火器第一次登上歐洲的戰場，這武器的持有人是阿拉伯人，當時人們稱它為“馬達發”。作為火龍槍的後輩，馬達發無論是造型還是發射原理都脫胎於火龍槍，導致兩者相似度極高。
但無論是火龍槍還是馬達發，都無法進行進精準狙擊。因為說白了，它們都是一根棍子，你想射擊時，要一手控制桿子的方向，一手去點杆子前端的“金屬帽”。
後來，人們發現直接將引火線作長，通過控制它來完成前端點火；若是把杆子做彎，有利人手握，將利於瞄準。
可惜這些改進，跟中國無關。在1450-1500年期間，中國的火繩槍還保留朱元璋時期那副老面孔。
等到了乾隆朝時期，因為先有康熙朝外國傳教士的鋪墊，那些老舊的火繩槍便自動更新，和西方流行的火繩槍一個樣。
讓乾隆第一次領略到燧發槍的威力，大約是在18世紀末，清廷與緬甸進行了一場長達7年的戰爭拉鋸戰。素來被當作“蠻夷”的緬甸人，在這次戰爭中始終處於主動地位。
原因是緬甸人使用東印度公司研發的高科技武器——燧發槍。它的射擊原理：在於通過摩擦打火石點燃火藥。而手持火繩槍的清軍，無論走到哪，都需要帶著一根點燃的火繩，在溼熱多雨的緬甸叢林，讓它不熄火，簡直比登天還難！
於是人多勢眾的清軍則龜縮不前，只能靠人海戰術，來保存大清最後一點顏面。
最後因為戰爭消耗巨大，終於兩國代表坐到一起，簽下“和平協議”。而參與這次“清緬戰爭”的將領們紛紛向乾隆爺反映，說我們武器不行，要求向西方引進燧發槍。
此時的乾隆已是垂垂老人，早已沒了當年的雄心壯志。作為一個已經一隻腳踏進墳墓的老人，想做的就是保持現狀，至於引進燧發槍，對部隊裝備進行大換血。還是留給後輩做吧，於是這位“十全老人”以“騎射為本”的祖訓拒絕大臣們的建議。
沒想到這一拒絕，讓清廷被西方列強痛打了一個世紀！
本草百曉生
清朝的武器一直是比較落後的，甚至比之大明朝還要退步，主要還是因為統治者的思想太過侷限了，他們沒有在武器方面進取的意思才導致了清代的武器不但不發展，反而有倒退的意思，所以乾隆並沒有大量引進燧發槍，而是沿用了威力並不厲害的火繩槍。當然了，清朝統治者有他們自己的思路，大概三個原因：
乾隆活在了天朝上國的幻想當中
清政府一直以天朝上國自居的，他們絲毫也看不起西方國家乃至全世界，他們認為自己是世界上最強大的國家，即便是在和外國摩擦中失禮清政府依然沒有進取的意思，而乾隆就更是如此了。康熙為大清朝開拓了疆土，雍正為大清朝整頓了吏治，到了乾隆這邊只能敗家了唄，做一些表面工作為自己歌功頌德，還大興文字獄殘害無辜來成全自己，對於這樣的人怎麼會進取呢？
所以乾隆年間乃至大清朝一直沒有引進和開發先進的火藥武器很大程度上就是他們活在了天朝上國的幻想當中，他們絲毫沒有憂患意識，最終強盛的大清朝一步步的滅亡在了安樂之中。
清政府不發展先進武器是害怕漢人造反
滿清政府雖然統治者全中國，但是滿人的數量遠遠不及漢人的數量，若是依靠騎馬射箭管理中國漢人是很難翻天的，因為滿清族是少數民族出身，他們之前就是遊牧民族，所以具備著不俗的戰鬥力。但是若是大量引進和發展先進的火藥武器，那麼滿清的驍勇將會無用武之地，若是漢人帶著先進的火藥武器高舉反旗振臂一呼，滿清很難平息的，畢竟滿清人太少了。
所以為了加上滿人對漢人的統治，清政府的統治者往往是對發展先進的火藥武器是不感冒的，因此大清朝為了維護自己統治的穩定，他們也考慮不要大量發展先進的火藥武器，乾隆當然也是如此。
發展火藥武器需要花費大量的金錢
清朝的國庫總是比較緊張的，雍正派年羹堯去青海繳賊的時候糧餉差點把雍正給壓垮，於是雍正大力整治吏治，等到雍正去世的時候國庫稍有緩解。但是到了乾隆年間幾下江南把國庫給掏空了。再加上乾隆晚期清政府吏治腐敗，一個國庫充盈的政府變得格外貧窮。對於乾隆來說，引進不引進燧發槍並不是多重要的事情，它並沒有太大的用處，若是因此而花費大量的金錢就太不值當了！
所以乾隆是無論如何也不會引進燧發槍的，一開始天朝上國的幻想；二來是為了維護統治的穩定；三開始引進先進武器需要花費大量的金錢！
唐朝的長老
燧發槍的打火裝置，對於當時的中國成本太高，而且燧發槍相對於火繩槍的技術優勢，在清朝看來還沒那麼明顯，所以不肯花大價錢進行普及裝備。
清朝初年對於槍械的最大改進，就是雍正年間從原本的輕型鳥槍，改良為贊巴拉鳥槍。贊巴拉鳥槍，是與準噶爾汗國的戰爭中繳獲的，源自於中亞，威力比早期鳥槍大得多。早期輕型鳥槍，甚至在較遠距離上打不穿清軍的棉甲。
贊巴拉鳥槍的價格大約是2.85兩白銀，而西方燧發槍價格相當於8-9兩白銀，更先進的來復槍則要25兩白銀。價格因素，可能是乾隆年間拒絕普及燧發槍的主要原因。
陶式防務評論
讓乾隆第一次領略到燧發槍的威力，大約是在18世紀末，清廷與緬甸進行了一場長達7年的戰爭拉鋸戰。素來被當作“蠻夷”的緬甸人，在這次戰爭中始終處於主動地位。
原因是緬甸人使用東印度公司研發的高科技武器——燧發槍。它的射擊原理：在於通過摩擦打火石點燃火藥。而手持火繩槍的清軍，無論走到哪，都需要帶著一根點燃的火繩，在溼熱多雨的緬甸叢林，讓它不熄火，簡直比登天還難！
於是人多勢眾的清軍則龜縮不前，只能靠人海戰術，來保存大清最後一點顏面。
最後因為戰爭消耗巨大，終於兩國代表坐到一起，簽下“和平協議”。而參與這次“清緬戰爭”的將領們紛紛向乾隆爺反映，說我們武器不行，要求向西方引進燧發槍。
這時的乾隆已是垂垂老人，早已沒了當年的雄心壯志。作為一個已經一隻腳踏進墳墓的老人，想做的就是保持現狀，至於引進燧發槍，對部隊裝備進行大換血。還是留給後輩做吧，於是這位“十全老人”以“騎射為本”的祖訓拒絕大臣們的建議。
