張藝黃岡

題主說的綜合重點大學，雖然數額少了點，提法還是不錯的！

如果每個省必須要留一所重點大學的話，一定是綜合大學或理工大學！

我覺得，重點大學可以是哪些

第一，教育部的211、科學院、工信部屬高校可以留下

第二，在全國影響力的醫學類協和、二軍醫、首醫、四軍醫、南京醫、哈醫可以留下

第三，其他各部委高校第一留下

第四，國際幾大主流排名在全國前50的留下

第五，粵、魯、豫、蜀至少三所；蘇、冀、湘、皖、鄂、浙、桂、雲、贛、遼至少兩所；其他省份每省至少一所。前四項不夠數的省由省屬高校替補，優選考慮綜合大學或理工大學。

前五類都算全國重點大學！

第六，各省可再留一至三所大學作為預備研究性大學暫不列入重點大學和職業技術學院，但數目不得超過省屬公辦本科數目的十分之一。

其他高校一律改為職業技術大學或學院！

東海112363571

這是一個很有意思的話題，但是為什麼是100所呢？目前我國有本科高校1265所，公辦本科高校822所。我們就基於上面這2個數據來展開這個問題的回答：

高校現狀分析

本科院校分15層，具體有哪15層？我們先來看看：

1、世界一流大學：清華、北大、中國科學院大學等三所為第一層。

2、國家重點建設大學：復旦、哈工大、上海交大、南京大學、西安交大、中科大、北京師大、浙大、北京理工等9所高校為第二層。

3、985一期大學：985第一期有34所高校，除開上面2項包含的11所外，另外的北京航空航天大學、湖南大學、中南大學、電子科大、川大、重大等23所高校為第三層。

4、985二期大學：國防科大、中國農大、華東師大、中央民大、西北農林科大等5所加上所有的未在上面出現的211大學為第四層。

5、部級211大學一期工程37所

6、部級211大學二期工程8所

7、省級211大學一期工程23所

8、省級211大學二期工程1所

9、省級211大學三期工程5所

10、教育部原來重點建設高校剔除211高校外的10所高校

11、省部共建及部屬高校

12、部屬高校轉地方管理的56所轉制高校

13、其他普通本科院校約422所

14、獨立學院

15、民辦本科

如果只保留100所高校的話，保留哪些呢？

從題主的意思來看，保留100來所高校，那麼從上面一節內容可以得到，大約為到第9層的211大學層次，也就是說保留目前所有的211大學，116所，超出了題主的計劃不多。

那隻保存這部分學校有沒有可操作性呢？

如果只保留211大學的話，那麼很多的特色類高校，比如八大美術學院、北京印刷學院、北京服裝學院、外交學院、國際關係學院、各種音樂學院、舞蹈學院、……等等數量龐大的高校皆在被解除之列，如果不解除它們則很多211高校會被列入解除之列？

這種操作有可行性嗎？顯然沒有具體的可操作性。

然後基本上所有的獨立學院、民辦高校肯定是會被解除的行業，這也是不可能的事情

所以從這方面來說，題主的思路根本就無法通行。

高校轉設為職業技術學院或者職業技術大學的解決思路

這個思路其實目前已經在開始施行，部分高校轉設為本科型職業技術大學已經開始，只是目前來說還沒有大面積推廣罷了。

估計後期會把原來的三本類和部分弱二本類高校轉設為本科型職業技術大學。

這種思路目前來說主要還是從增量上進行改變，存量的調整幅度還是比較謹慎的，但是後期肯定會加快步伐。

比如今年開始的擴招100萬高職生，目前看來任務好像尚未完成，很多省市一直還在擴招中。

其實從總體上來說，目前的本科大學中除了特色型大學外，總量保留本科高校在450所左右為佳，除此之外的全部往職業大學方向轉型。純為個人看法，不是官方態度，請各位看明白。

YiRon

國家已經在部分本科院校試點轉變為應用型本科院校，再加上民辦本科院校、獨立學院，本科層次的應用型院校已經有了一定的規模和發展機遇。再加上公辦的高職高專、民辦技術專科院校，在專科層次上也有足夠的力量。下一步國家還在繼續引導、扶持應用型高等教育，前景樂觀。

但是你說的保留100所學術型本科院校，其他都改成大專的想法簡直荒謬至極！泱泱大國只有100所院校培養學術人才，科技如何發展？科技是第一生產力的觀點已經無需論證。沒人去搞科研，技術核心永遠被歐美日韓掌握在手裡。大規模培養應用型人才只能是把中國停留、甚至進一步成為世界代工廠。

鼓勵部分本科院校轉變、增設應用型本科、專科教育，讓學術研究和應用技術結合發展才是正道！

五月的風37758513

我不贊成，原因很簡單：這樣會導致人才斷層和科研應用斷層。

我們先來了解了解中國大學的分類，中國大學的分類有四種，分別為研究型大學(中國研究型和特色研究型)、應用研究型大學(區域研究型和區域特色研究型)、應用型大學和技術型大學

研究型大學：是指把研究放在首位的大學，致力於高層次的人才培養與科技研發（即在校研究生數量與本科生數量相當的大學，或研究生數量佔有較大比重），是中國最高層次人才培養和最新前沿科技研發的中心。我們所熟知的大部分名校（頂層的那種）都是這個類別的，如北京大學、清華大學、中國人民大學等。

應用研究型大學：是相對於學術研究型大學更多強調實際應用能力、實踐能力、創新能力和創造力等應用性的新型研究型大學，你會發現很多中上層次的高校都是這個類別的，如西北大學、鄭州大學、蘇州大學等

應用型大學：以應用型為辦學定位，而不是以科研為辦學定位的本科高等院校，以本科教育為主

技術型大學：是指那些以培養有一定專業技術和技能的高級技術人員，其知識的講授是以夠用為度、實用為本的一類大學。此類型的代表是各大大專高職院校，也包括今年教育部新設的本科層次的“職業大學”，如廣州科技職業技術大學、深圳職業技術學院、順德職業技術學院等。

根據問主的想法，是想砍掉“應用研究型大學”和“應用型大學”兩類，保留“研究型大學”和“技術型大學”兩類。有什麼後果相信大家都看出來了：缺少過度。“缺少過度”會帶來兩個大問題：

01 人才的培養斷層

要麼你就只能去100所類似於清華、北大、上交這種級別的大學，要麼你就只能去深職院、順職院這類專注於技術的大學（沒有歧視的意思）。

但是現實的情況是中間層次的“應用研究型大學”和“應用型大學”恰恰是“消化”國內大部分大學生的關鍵的兩類高校，直接砍掉，中間這幾百萬的大學生求上上不了清北，只能求次湧向“技術型大學”.

不是說這樣不好，只不過這樣的社會會變得有些畸形。將來的社會只能是更多的“藍領”找不到工作，大量的“研究型大學”畢業生湧現各“技術型大學”當老師，而大量“白領”職位卻無人問津。可是你別忘了，社會上需求量最大的崗位，往往就是“白領”。

02 科研研究的應用斷層

為什麼我們要那麼重視科研？因為“科學技術是第一生產力”。

為什麼“科學技術”能是“第一生產力”？因為科學技術能夠應用於工業、農業和服務業。

為什麼科學技術能夠應用於“三業”？因為我們能夠轉化，能夠應用科學技術。

講到這裡你就應該明白，“應用研究型大學”和“應用型大學”就是”科學技術“和”第一生產力“的橋樑，光有“研究型大學”搞“科學技術”，“技術型大學”搞“生產力”是遠遠不夠的，中間必須要有橋樑，搞應用搞轉化，高校的科研才真正有價值。

小小總結

我不贊成“全國保留100所綜合性研究型大學，其他本科院校一律改為職業技術學院”。

現在國內的大學分類有研究型大學、應用研究型大學、應用型大學和技術型大學等4種類型。只保留研究型大學搞科研，技術型大學搞應用是遠遠不夠的，會出現人才斷層和科研斷層的情況，必須要有應用研究型大學和應用型大學，必須要有應用研究型人才和應用型人才去實現“科學技術”和“第一生產力”的完美過度和轉化。

——大家有什麼看法呢？歡迎在討論區一起探討~

<strong><strong>

同學請留步

減少研究生的數量更合適

用戶53659501465

好主意但是每所招生不能超2萬

手機用戶50398976534

其實我覺得100所綜合性大學基本也就夠了。我們簡單的算一個賬就可以算的差不多。一所學校四個年級差不多是4萬多，再加上研究生張靜5萬人。那麼100數就是500萬人。而全國一年的。大學生是900多萬人。所以說相當於一半兒。

按照現在目前改革辦法來說，初中生高中有50%的人可以上高中，那麼高中升大學也只能上90%，相當於初中到大學只有45%的人可以上大學。1000萬種有45%，相當於450萬。所以就目前來說100所。

綜合性大學基本也就夠了。因為以後這些大學都要進行合併。我們都知道，現在進行教育改革，國家引導更多的學生進入到職業技術學院。成為藍領。最先住的。就是兩大措施，第一就是引導初中生畢業以後直接到職業技術學院學技術。

按照一刀切的辦法，50%的學生可以上高中，將來有考大學的機會，50%的人只能進入到職業技術學院。第二種辦法就是，高職擴招就是懟乘警已經畢業的初中和高中生，然後進行再教育，然後通過三年的學習給他們大專學歷，讓他們學的一門技術成為我國的一些主要藍領工人。目前國家也是這樣做的。

所以說按比例來說，100所。綜合性大學沒鎖，能保證5萬人基本就夠。上大學的人用。而把其他的所有大學改為職業技術續約。讓更多的人進入到職業技術學院學習。其中現代國家推出了職業技術學院的雙一流。

就是要更多的學校能夠辦出特色的專業，讓更多的年輕人能夠學到一門專業的技術。所以對於以後的學生來說，他們的夢想並不是考上大學，他們的夢想就是能夠考上高中就可以。

公考遴選寫作大講堂

應該把職業學院升為本科大學，重點扶持技術型學校

世界視變

大學要辦出特色，各有所長。

心靜如水161095872

職業院校都改大學了，而且以後職業院校還準備培養研究生。

關鍵字: 大學 題主說 教育